La reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, programada para este miércoles y jueves en Polonia, llega en un momento de gran tensión política y diplomática dentro del bloque. La cuestión sobre la posible suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel, debido al bloqueo israelí de la ayuda humanitaria en Gaza, ha encendido el debate sobre la coherencia de la política exterior europea.
Desde la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, la UE ha mantenido una postura clara: sanciones económicas severas contra Moscú, apoyo financiero y militar directo a Kiev, y una estrategia unificada contra la agresión.
Sin embargo, en el caso del conflicto de Gaza, la respuesta del bloque ha sido ambigua y fragmentada. Mientras que algunos Estados miembros, como España, Irlanda y ahora Países Bajos, han pedido medidas más contundentes, otros han optado por una posición más cautelosa, evitando el enfrentamiento directo con Israel.
La incoherencia de la UE ha sido especialmente evidente en la aplicación de sus principios fundamentales. El artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-Israel establece que las relaciones entre ambas partes deben sustentarse en el respeto a los derechos humanos y los principios democráticos. Sin embargo, a pesar de las repetidas denuncias de organizaciones internacionales sobre violaciones al derecho internacional por parte de Israel, hasta ahora no se han tomado medidas concretas para suspender el pacto comercial, que hace de la UE el mayor socio comercial de Israel.
El ministro de Relaciones Exteriores de Países Bajos, Caspar Veldkamp, ha sido una de las voces más críticas dentro del bloque, señalando que el bloqueo de la ayuda humanitaria en Gaza es «catastrófico y moralmente inaceptable». Su postura marca un giro significativo, dado que los Países Bajos han sido históricamente uno de los aliados más cercanos de Israel en la UE. Veldkamp ha instado a que el tema sea tratado con urgencia, destacando que la guerra en Gaza, lejos de llegar a un desenlace, se encuentra en una fase de intensificación.
Las consecuencias sociopolíticas de la decisión de la UE
El debate en la UE no solo se centra en el cumplimiento de sus principios, sino también en las consecuencias sociopolíticas de la decisión que tome.
Si la UE decide mantener el acuerdo comercial con Israel, corre el riesgo de profundizar la percepción de una doble moral en su política exterior. En América Latina, África y Asia, muchas naciones ya han criticado la inconsistencia del bloque, que ha sido implacable con Rusia pero indulgente con Israel. En el Sur Global, donde la UE busca fortalecer alianzas estratégicas, esta postura podría erosionar aún más su influencia y credibilidad. Además, dentro de Europa, las divisiones internas seguirían aumentando entre los Estados miembros más críticos con Israel y aquellos que lo respaldan, generando una fragmentación política cada vez más difícil de gestionar.
Por otro lado, si la UE rompe el acuerdo comercial con Israel, las implicaciones serían igualmente profundas. Tal medida marcaría un antes y un después en la política exterior europea, estableciendo un precedente de coherencia entre sus principios y acciones. La presión sobre Israel aumentaría significativamente, lo que podría influir en su comportamiento en Gaza. Sin embargo, la decisión no estaría exenta de riesgos: el bloque se enfrentaría a posibles represalias diplomáticas y comerciales por parte de Israel y sus aliados, en particular Estados Unidos. Además, dentro de la propia UE, los países más cercanos a Israel, como Alemania o Austria, podrían reaccionar con rechazo, dificultando la cohesión interna del bloque.
La pérdida de prestigio en el Sur Global
Más allá del impacto de la decisión europea sobre el acuerdo con Israel, la inconsistencia de la UE en sus respuestas a las crisis internacionales está afectando su reputación en el Sur Global.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, la UE ha promovido una imagen de liderazgo moral en la defensa del derecho internacional, los derechos humanos y la soberanía territorial. No obstante, la falta de acciones concretas frente a Israel ha debilitado esa narrativa, generando un sentimiento de desconfianza entre países que han sido históricamente críticos con las posturas europeas.
En este contexto, la decisión que los ministros de Asuntos Exteriores tomen esta semana será clave para definir el futuro de la UE como actor global.
Si el bloque mantiene su postura actual, optando por el pragmatismo comercial sobre la coherencia moral, su influencia seguirá disminuyendo en el ámbito internacional. En cambio, si decide imponer sanciones similares a las aplicadas contra Rusia, podría recuperar parte del respeto perdido y reafirmar que sus principios no están sujetos a intereses económicos y estratégicos.
Con el conflicto en Gaza recrudeciéndose y el gobierno israelí anunciando una ampliación de sus operaciones militares, la respuesta europea se vuelve cada vez más urgente. La comunidad internacional observará atentamente si la UE logra mantenerse fiel a los valores que dice defender o si, una vez más, los principios serán sacrificados en nombre de la diplomacia y el comercio.
Con el conflicto en Gaza recrudeciéndose y el gobierno israelí anunciando una ampliación de sus operaciones militares, la respuesta europea se vuelve cada vez más urgente Compartir en X
