Exclusiva! Resumen propio del explosivo Informe del Congreso de Estadoss Unidos sobre la COVID-19

La Cámara de Representantes de los EE. UU. publicó el 4 de diciembre de 2024 el documento titulado: «Revisión tras la acción de la pandemia de COVID-19: las lecciones aprendidas y un camino hacia la guerra», elaborado por su Comité de Supervisión y Responsabilidad.

El informe surge de una investigación bipartidista realizada por el Congreso para analizar la respuesta federal a la pandemia de COVID-19, sus errores críticos y logros. Es un documento legislativo oficial que recopila hallazgos, entrevistas y pruebas obtenidas durante audiencias, informes y testimonios de expertos, funcionarios públicos y actores clave.

El informe no solo documenta los errores, sino que también establece un plan de acción para prevenir crisis similares en el futuro.

El documento, de más de 500 páginas, aborda lo que el Gobierno, el Congreso y el Senado no han hecho, o mejor dicho, lo que el gobierno ha evitado deliberadamente. Como resultado, seguimos sin saber nada a fondo sobre la COVID-19, el suceso más mortífero en España desde la Guerra Civil, donde gobierno y oposición se han cubierto mutuamente sus vergüenzas.

Tantas que, por ejemplo, según la fuente más fiable para el conteo de muertes, Our World in Data, se informa que España tuvo más muertes que Italia, a pesar de tener una población menor y de haber sufrido el embate de la pandemia después de conocer los estragos iniciales en la península vecina.

Principales conclusiones del análisis y diagnóstico del Comité de Responsabilidades de la Cámara de Representantes de los EE. UU.

1. Origen en un laboratorio (Teoría del «Lab Leak»)

Importancia: El informe concluye que el SARS-CoV-2 probablemente surgió de un accidente de laboratorio en Wuhan. Esto afecta la confianza en la transparencia internacional y la bioseguridad global.

2. Encubrimiento de la teoría del origen en el laboratorio

Importancia: Se señala que científicos clave, con la influencia de Anthony Fauci, intentaron desestimar la teoría del origen en laboratorio, erosionando la confianza en las instituciones científicas.

3. Fracaso de la EcoHealth Alliance

Importancia: Esta organización, financiada con fondos estadounidenses, no informó adecuadamente sobre experimentos peligrosos en el laboratorio de Wuhan, mostrando graves errores de supervisión.

El informe detalla:

  1. Uso indebido de fondos públicos: EcoHealth utilizó fondos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para investigaciones que implicaban modificar virus para aumentar su infectividad, sin la debida supervisión.
  2. Falta de informes adecuados: EcoHealth presentó su informe anual con dos años de retraso, incumpliendo los términos de su subvención.
  3. Ocultación de información crítica: No informó de manera oportuna sobre experimentos peligrosos que aumentaron la patogenicidad de los virus.
  4. Desviación de fondos: Parte de los fondos destinados a investigaciones específicas fueron mal gestionados o utilizados en proyectos no autorizados.
  5. Colaboración con el ejército chino: Algunos proyectos financiados por EE. UU. en el Instituto de Virología de Wuhan implicaban colaboración con el Ejército Popular de Liberación de China, hecho que no se declaró claramente.
  6. Negativa a la transparencia: EcoHealth se resistió a cooperar plenamente con las investigaciones del Congreso, dificultando los intentos de supervisión.

Importancia del fracaso de EcoHealth: Este caso revela errores en la supervisión de los fondos públicos, falta de transparencia y la necesidad urgente de establecer mecanismos más estrictos de control sobre subvenciones para investigaciones de alto riesgo. También pone en evidencia los riesgos biológicos globales asociados con la falta de seguridad en investigaciones con virus potencialmente pandémicos.

Aquí tenemos un aspecto desconocido y muy grave sobre la gestión de fondos públicos. ¿Qué podemos aprender de esto en España?

4. Corrupción y fraude en programas de ayuda pandémica

Importancia: Se estima que miles de millones de dólares se perdieron debido al fraude en programas como el Paycheck Protection Program (PPP).

5. Impacto de los cierres escolares

Importancia: Las políticas de cierre escolar tuvieron un impacto negativo duradero en el desarrollo académico, emocional y social de los niños.

6. Restricciones a las libertades civiles

Importancia: Se concluye que ciertas restricciones, como el uso obligatorio de mascarillas y los confinamientos, carecían de base científica sólida y erosionaron la confianza pública.

7. Éxito de la Operación Warp Speed

Importancia: El rápido desarrollo de vacunas salvó millones de vidas, estableciendo un modelo para futuras emergencias.

8. Fracaso de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Importancia: La OMS es criticada por ceder a presiones políticas chinas y proporcionar información engañosa sobre el origen del virus.

9. Políticas de Andrew Cuomo en residencias de ancianos

Importancia: Se responsabiliza al exgobernador por decisiones que provocaron más muertes y una posterior ocultación de datos. ¿Cuántos casos similares se dieron en España?

10. Ineficiencia en los mandatos de mascarillas

Importancia: Se concluye que los mandatos generalizados de mascarillas no fueron efectivos y, en algunos casos, causaron más perjuicios que beneficios.

11. Daños colaterales de los confinamientos prolongados

Importancia: Los confinamientos tuvieron impactos negativos en la economía, la salud mental y el desarrollo infantil. Y en el caso de España, además, fueron inconstitucionales. Pero no pasa nada, tanto da.

12. Relación médico-paciente dañada

Importancia: Las políticas restrictivas erosionaron la confianza entre médicos y pacientes, especialmente con tratamientos alternativos.

13. Falta de preparación del stock nacional de emergencias

Importancia: El informe destaca que Estados Unidos no estaba preparado con suministros médicos esenciales.

El informe subraya:

  1. Desabastecimiento crítico: Faltaban equipos de protección personal (EPP), ventiladores y suministros médicos esenciales.
  2. Falta de modernización: La infraestructura y los sistemas de distribución eran obsoletos, lo que ralentizó la respuesta.
  3. Dependencia de China: Gran parte de los suministros médicos dependían de cadenas de suministro extranjeras, especialmente de China, lo que expuso vulnerabilidades durante la crisis.
  4. Falta de coordinación federal y estatal: Los estados dependían excesivamente del gobierno federal, mientras que sus propios inventarios eran insuficientes.
  5. Inacción prolongada: Advertencias anteriores sobre la falta de preparación no fueron atendidas, especialmente tras ejercicios y simulacros previos que habían señalado estos problemas.

El fracaso del SNS (Strategic National Stockpile):
Refleja la necesidad de inversión sostenida y planificación a largo plazo en reservas estratégicas. Subraya la vulnerabilidad del sistema sanitario estadounidense ante futuras pandemias y crisis.

Hace una llamada a la diversificación de la cadena de suministro y a la colaboración entre niveles de gobierno. Estas deficiencias resaltan la urgencia de reformas estructurales para fortalecer la capacidad de respuesta ante emergencias sanitarias.

14. Interferencia política en políticas de vacunación

Importancia: Se denuncia que decisiones clave alrededor de las vacunas estuvieron influenciadas por objetivos políticos más que por evidencia científica.

15. Necesidad de reformas estructurales

Importancia: El informe aboga por una mayor transparencia, supervisión estricta y reformas en instituciones clave para prepararse para futuras pandemias.

Conclusión general

El informe subraya la falta de transparencia, el mal uso de fondos públicos, los errores en políticas de confinamiento y vacunación, y la importancia de preparar mejor el país para futuras emergencias sanitarias.

Recomienda reformas estructurales y la restauración de la confianza en las instituciones científicas y gubernamentales.

Reflexión final para España

Una enseñanza para todos nosotros. El gobierno y las instituciones políticas españolas han preferido pasar página, no examinar lo que ha sucedido y evitar así dar la cara en las responsabilidades contraídas por los principales responsables. Esto es imprescindible para prepararnos para el futuro y rendir cuentas por tantas muertes.

Es una exigencia vital, necesaria y urgente que se emprenda tal tarea. Pero para que sea creíble, debe ser llevada a cabo por profesionales independientes bajo la cobertura jurídica de una comisión mixta especial Congreso-Senado.

Exigimos que se rindan cuentas, se aclaren responsabilidades y errores, y se concreten objetivos y directrices para el futuro.

Entrades relacionades

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Rellena este campo
Rellena este campo
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.

El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.