Continuación del resumen del informe final del Congreso de Estados Unidos sobre la Pandemia elaborado por una comisión bipartidista de la Cámara y con una presidencia formada por un miembro de cada partido.
Impacto económico de la pandemia
- Conclusión: Las órdenes de confinamiento y cierre emitidas por autoridades federales y estatales fueron la causa principal del cierre masivo de empresas, tanto temporales como permanentes. Más de 160.000 negocios en EE.UU. cerraron debido a la pandemia (y un 60 % de esos cierres fueron definitivos), con la consecuencia añadida de que la falta de diversidad en las cadenas de suministro agravó los desafíos económicos y profundizó las disparidades existentes.
- Conclusión: El sistema de salud estadounidense sufrió un daño severo a raíz de la pandemia. Los pacientes experimentaron mermas en la calidad de la atención médica, con tiempos de espera más largos, consultas más breves y diagnósticos pasados por alto.
- Hecho comprobado: El desempleo se disparó a niveles no vistos desde la Gran Depresión, en buena medida porque las medidas de mitigación excesivamente amplias — incluido el ahora desacreditado distanciamiento de “6 pies” — afectaron desproporcionadamente a los trabajadores de bajos ingresos y a los sectores con salarios más bajos.
- Conclusión: La respuesta agresiva, temprana y sin precedentes de la Reserva Federal (el banco central) ante la crisis evitó una recesión económica severa en 2020. Sin embargo, la prolongación de esa política también contribuyó a una inflación vertiginosa en los años posteriores.
Impacto en la educación y la salud de los niños (cierres de escuelas)
- Conclusión: La ciencia nunca justificó el cierre prolongado de escuelas. Los datos mostraban que los niños eran poco propensos a propagar el virus o a sufrir formas graves de COVID-19. A pesar de ello, las clausuras escolares resultaron en pérdidas de aprendizaje históricas, un aumento de trastornos psicológicos y un deterioro del bienestar físico de los menores.
- Hecho comprobado: Los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) bajo la Administración Biden rompieron con la práctica habitual al permitir que un sindicato de maestros influyera en sus directrices científicas sobre reapertura de escuelas. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, pidió aportes específicos a la Federación Estadounidense de Maestros (AFT) para la guía, llegando incluso a aceptar numerosas frases sugeridas y ediciones propuestas por este sindicato.
- Conclusión: Las escuelas permanecieron cerradas más tiempo del necesario debido a la interferencia política de la AFT, un sindicato docente (no una entidad científica) que presionó por medidas excesivamente cautelosas – como triggers (disparadores automáticos) para cerrar escuelas – prolongando así los cierres de manera injustificada.
- Hecho comprobado: Testimonios ante el Congreso revelaron que Randi Weingarten, presidenta de la AFT, tenía comunicación directa por teléfono con la directora Walensky de los CDC durante la elaboración de las guías.
- Hecho comprobado: Los efectos a largo plazo de los cierres escolares son alarmantes. Los resultados en exámenes estandarizados indican que los niños retrocedieron décadas en su progreso académico debido al cierre de escuelas. Asimismo, los problemas de salud mental y física se dispararon, evidenciado por el 51 % de aumento en intentos de suicidio entre adolescentes mujeres de 12 a 17 años durante el periodo de clausura escolar.
Obstrucciones en la investigación y supervisión del manejo de la pandemia
- Conclusión: El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la Administración Biden llevó a cabo una campaña de obstrucción prolongada contra la investigación del Subcomité. Esta estrategia incluyó retrasos, confusión y falta de respuesta a las solicitudes de información, buscando ocultar pruebas que pudieran incriminar o avergonzar a altos funcionarios de salud. (Según el informe, HHS incluso privó deliberadamente de recursos a la oficina encargada de responder los requerimientos del Congreso, para entorpecer la supervisión legislativa).
- Conclusión: Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, obstruyó la investigación del Congreso al entregar solo información ya pública, instruyó a su personal para que dilatara la entrega de documentos y alterar documentos antes de divulgarlos. Además, el Dr. Daszak proporcionó información falsa al Congreso durante el curso de la investigación.
- Conclusión: El Dr. David Morens, asesor principal del Dr. Fauci, también obstruyó activamente la investigación del Subcomité. Según el informe, Morens mintió repetidas veces al Congreso, borró indebidamente registros federales relacionados con la COVID-19 y compartió información no pública sobre procesos de subvenciones del NIH con Peter Daszak.
- Conclusión: La Oficina del Gobernador de Nueva York (hoy a cargo de Kathy Hochul) entorpeció la investigación del Congreso sobre la gestión de la pandemia en ese Estado. La llamada “Cámara Ejecutiva” de Nueva York censuró documentos, invocó privilegios injustificados y retuvo miles de archivos sin base legal aparente, para dificultar el escrutinio de las acciones del exgobernador Cuomo durante la pandemia.
Las conclusiones del informe enfatizan la necesidad de mayor transparencia, rendición de cuentas y base científica en las decisiones de salud pública, para reconstruir la confianza de la ciudadanía de cara a próximas pandemias
Lo que da por sentado el informe destruye toda la política y las explicaciones que nos fue dando durante y después el Gobierno español. Como mínimo, el Congreso y el Senado debería examinar sus conclusiones a la luz de las medidas y los trágicos resultados en España, en número de muertos, secuelas graves y daños económicos.
La falta de atención de los grandes medios de comunicación españoles a esta carencia de rendición de cuentas señala cuan poco fiable es el conjunto político-mediático. Esta grave omisión se produce por la convergencia de intereses sobre la COVID entre el PSOE y sus aliados, que incluye a ERC y Junts, cuya interesada complicidad resulta evidente, con el PP, por el hecho de gobernar en distintas CCAA, y, por tanto, gestionar la sanidad a escala autonómica, un motivo que se extendía en aquel momento a ERC y Junts.
La realidad pura y dura es que los ciudadanos carecemos de protección ante estas operaciones a gran escala de manipulación y encubrimiento, donde no hay ni un solo partido y esto incluye desde Podemos a Vox con capacidad para desvelar la realidad ocultada.






