Hay acuerdos que nacen con tan efímera vocación que casi piden disculpas antes de ser anunciados. La nueva financiación catalana parece pertenecer a esta respetable tradición mediterránea de decirlo todo sin decir nada, de pactar con entusiasmo lo que perfectamente se sabe que no se aprobará. Un ejercicio retórico notable, ciertamente, pero políticamente estéril.
Es una pedagogía a la inversa: en lugar de contar una injusticia, se fabrica una incomprensión.
El mecanismo es simple y antiguo: se presenta una propuesta con aroma de excepcionalidad, se deja entender que solo beneficiará a Cataluña, y luego nos sorprendemos cuando el conjunto de España —en su inmensa mayoría— da la espalda y nos mira como si fuéramos unos privilegiados, no como víctimas de una restitución pendiente. Es una pedagogía a la inversa: en lugar de contar una injusticia, se fabrica una incomprensión.
Al PSOE esto le importa relativamente poco. El gobierno de Pedro Sánchez hace tiempo que ha reducido el horizonte político a una sola estación: seguir gobernando. Si es necesario sacrificar el partido, se sacrifica; si es necesario confundir el país, se confunde. Todo recuerda aquel tren de los Hermanos Marx en el Oeste en el que Groucho llega a la estación con la máquina después de haber quemado, como leña, la madera de todos los vagones. Llega la máquina, sí; los pasajeros, no.
Pero esta visión no debería ser compartida ni por Esquerra Republicana ni por Junts.
La voluntad pactista de Esquerra —convertida a menudo en una muleta del socialismo— debería tener un límite claro: el servicio a Cataluña. Y Junts, que mantiene una retórica independentista cada vez más diluida, debería aprovechar estos debates para formular reivindicaciones comprensibles para terceros, que son, al fin y al cabo, quienes miran.
Si la ordinalidad pretende corregir desequilibrios, estos no son patrimonio exclusivo nuestro.
Porque hay una evidencia: que no es asumible, la del principio de ordinalidad clandestino que la ministra Montero jura los lunes y desmiente los miércoles y solo se aplicará en Cataluña porque el cálculo solo se ha hecho de esta forma. Si la ordinalidad pretende corregir desequilibrios, estos no son patrimonio exclusivo nuestro. También existen en Madrid, y en otras comunidades. Un sistema general no puede vivir de excepciones particulares sin convertirse en una ficción contable.
La falta de formalización normativa del principio facilita al gobierno central presentar cifras brillantes, notablemente superiores a las actuales, pero esto no es ninguna solución si no se integra en el sistema, si no es transparente y si no responde a un criterio de justicia compartida. No podemos sustituir una injusticia confusa por otra igual opaca, aunque esta vez nos beneficie a nosotros.
Parece como si en realidad más que buscar soluciones racionales y justas se juegue a encender pasiones
Así no se avanza; y lo que es más evidente, así no se puede aprobar en el Congreso- la culpa será de los demás- y si se llegara a probar duraría poco. Pero eso tampoco les duele a los autores de otro potencial gran conflicto porque así PSOE, ERC y Junts ya tendrían leña para alimentar el fuego de los agravios. Parece como si en realidad más que buscar soluciones racionales y justas se juegue a encender pasiones, un camino éticamente impresentable e históricamente nefasto por Cataluña.
Existen además renuncias significativas. No es menor que Junts haya abandonado la salida del sistema general de financiación , una reivindicación básica para mantener una verdadera especificidad catalana. Tampoco lo es que ni Esquerra ni Junts hayan puesto sobre la mesa la compensación por el retraso de una década en la aplicación del nuevo modelo. Esa década perdida ha costado muchos ingresos, y sería razonable reclamarlos por habitante, no por censo actual hinchado por una inmigración masiva que el sistema, curiosamente, ignora.
La inmigración, en efecto, sobrecarga a Cataluña como ninguna otra comunidad: más población llegada y rentas más bajas implican costes sociales crecientes que el presupuesto debe asumir. Pero este factor decisivo sigue ausente de la estrategia de quienes dicen defender los intereses del país. Otra prueba de una inmadurez política persistente.
Mientras, el Partido Nacionalista Vasco practica una política menos retórica y más eficiente: encaja, pacta y reduce el Estado a la mínima expresión en el País Vasco. Traspaso tras traspaso, hasta ubicarse a las puertas de gestionar el régimen económico de la Seguridad Social. Lo que parecía imposible hace cuatro días, ahora tiene fecha en el calendario.
¿Y nosotros? Pedimos que la financiación tenga en cuenta el mayor coste de la vida, como recuerda Carles Puigdemont desde Waterloo. No es una demanda absurda, pero tampoco puede convertirse en el eje de un sistema general. Josep Pla diría, tal vez, que todo ello da la impresión de una conversación larga en el café: mucho ruido, pero ni cinco de cajón. Y la cuenta, como siempre, la paga el país.
Una década perdida de financiación también debería compensarse. #JusticiaFiscal #Financiación Compartir en X
