El greu escàndol de la Covid-19 que Espanya pretén ignorar (I)

Vivim en temps de catàstrofes i col·lapses, sobre els quals després ningú dóna explicacions, ni hi ha responsabilitats polítiques, encara que els ciutadans paguem els costos (encara no sabem que va causar la “gran apagada” de la “xarxa més segura del món”, però si sabem que la llum ens costa més perquè s’utilitzen menys renovables i més energia de cicle combinat).

Cal rescatar un gran estudi, que posa sobre la taula la catàstrofe més gran que ha patit aquest país des de la Guerra Civil, sobre la qual ningú ha rendit comptes: la COVID-19.

El desembre passat, el Congrés dels Estats Units va fer públic el seu extens informe -580 pàgines- sobre la Pandèmia elaborat per una comissió bipartidista de la Cambra i amb una presidència formada per un membre de cada partit. El seu contingut és explosiu, deixa molt malament les autoritats dels Estats Units dels dos partits i per extensió és demolidor per a Europa i en particular per a Espanya que va utilitzar mesures draconianes, fins i tot anticonstitucionals.

Aquesta és la versión original https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf

També podeu trobar aquí la versió resumida del document efectuat pel mateix Congrés https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/

I aquest és el resum dels seus punts efectuats per Xat GPT 5.2 investigació.

Resum de l’Informe Final del Subcomitè Selecte sobre la Pandèmia del Coronavirus (2024)

L’After Action Review of COVID-19 Pandemic: Lessons Learned and Path Forward és l’informe final del Subcomitè Selecte del Congrés dels EUA sobre la pandèmia. A continuació, es presenten les conclusions clau i els fets comprovats recolzats per l’informe, organitzats per temes principals i fidels al llenguatge del document original.

Origen de la pandèmia (investigació de guany de funció)

• Conclusió: La COVID-19 es va originar molt probablement en un laboratori a Wuhan, Xina. Un incident de laboratori associat a experiments de “guany de funció” (millora de patògens) és la causa més plausible de la pandèmia.
• Fet comprovat: El virus SARS-CoV-2 posseeix una característica biològica única (un inserit de furina a la seva proteïna) no trobada a la natura, la qual cosa apunta a manipulació de laboratori.
• Fet comprovat: Les dades genòmiques mostren que tots els casos inicials de COVID-19 van derivar d’una sola introducció del virus a la població humana, a diferència de pandèmies prèvies amb múltiples salts zoonòtics.
• Fet comprovat: La ciutat de Wuhan alberga el principal laboratori xinès de recerca de SARS, conegut per realitzar experiments de guany de funció amb protocols de bioseguretat inadequats .
• Fet comprovat: Investigadors de l’Institut de Virologia de Wuhan van emmalaltir a la tardor de 2019 amb símptomes similars a COVID-19, mesos abans de la detecció oficial del brot al mercat humit.
• Fet comprovat: No ha aparegut cap evidència convincent d’un origen natural del virus; per consens científic, si existís tal evidència ja hauria sorgit a hores d’ara.
• Fet comprovat: La influent publicació acadèmica “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” – citada repetidament per descartar la teoria del laboratori – va ser instigada pel Dr. Fauci per tal d’ impulsar la narrativa d’un origen natural de COVID-19 a la comunitat científica i els mitjans.
• Fet comprovat: L’organització EcoHealth Alliance, sota la direcció del Dr. Peter Daszak, va utilitzar fons federals dels EUA per facilitar riscos experiments de guany de funció a Wuhan. Després de revelar-se proves que EcoHealth va violar els termes del seu subsidi dels Instituts Nacionals de Salut (NIH), el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) va iniciar un procés d’exclusió (debarment) contra EcoHealth i va suspendre tot finançament a aquesta entitat. (A més, noves evidències indiquen que el Departament de Justícia (DOJ) va obrir una investigació sobre les activitats d’EcoHealth durant la pandèmia.)
• Conclusió: Els procediments del NIH per finançar i supervisar investigacions perilloses van resultar deficients i poc fiables, representant una seriosa amenaça per a la salut pública i la seguretat nacional. Es va fomentar al NIH un entorn que permetia evadir les lleis de registre federal, com evidencien les accions de funcionaris interns (per exemple, el Dr. David Morens, assessor de Fauci, i l’anomenada “FOIA Lady” Marge Moore) que van buscar eludir obligacions de transparència.

Ús de fons d’ajuda i frau durant la pandèmia

• Conclusió: Els governs federal i estatals no estaven preparats per supervisar la distribució massiva de fons d’ajuda per COVID-19. Hi va haver errors significatius de coordinació i control, la qual cosa va impedir detectar i prevenir a temps nombrosos casos de malbaratament, frau i abús de diners públics.
• Fet comprovat: El Programa de Protecció de Salaris (PPP) , concebut per alleujar negocis i treballadors, es va veure satisfet de reclamacions fraudulentes, i va ocasionar la pèrdua d’almenys 64.000 milions de dòlars de l’erari en pagaments indeguts a estafadors.
• Fet comprovat: Estafadors van aprofitar el sistema federal de prestacions per desocupació, usant identitats alienes i altres estratagemes, i van defraudar més de 191.000 milions de dòlars en pagaments de desocupació durant la pandèmia.
• Fet comprovat: Les fallades de l’Agència Federal de Petits Negocis (SBA) en controls interns i supervisió van permetre un desfalc d’uns 200 milions de dòlars en fons d’ajuda destinats a petites empreses.
• Fet comprovat: S’estima que almenys la meitat dels fons federals perduts en programes d’alleujament per COVID-19 van ser robats per xarxes de frau internacionals.
• Conclusió: L’expansió precipitada de programes d’ajuda sense mecanismes robustos de supervisió va exposar greus vulnerabilitats al sistema, obrint la porta perquè delinqüents nacionals i estrangers explotessin els fons dels contribuents en plena crisi.

Mesures de salut pública i gestió governamental durant la pandèmia

• Conclusió: La resposta de l’Organització Mundial de la Salut (OMS) davant de la COVID-19 va ser un fracàs rotund, ja que va cedir davant la pressió del Partit Comunista Xinès i va anteposar els interessos polítics de la Xina als seus deures sanitaris internacionals. (Així mateix, el nou “Tractat de Pandèmies” proposat per l’OMS podria fins i tot perjudicar els EUA, adverteix l’informe.)
• Conclusió: La directriu de mantenir “6 peus” (1,8 m) de distanciament social no tenia fonament científic i va ser completament arbitrària. Aquesta recomanació va provocar tancaments extensos d’escoles i petits negocis, malgrat que —segons testimoni a porta tancada del Dr. Fauci— aquesta guia “simplement va aparèixer” sense un origen científic clar.
• Conclusió: No hi ha evidència concloent que l’ús generalitzat de masqueretes hagi brindat protecció efectiva contra el COVID-19. Les autoritats de salut es van contradir repetidament sobre l’eficàcia de les masqueretes, sense presentar dades científiques sòlides, cosa que va causar un augment massiu de la desconfiança pública.
• Conclusió: Els confinaments perllongats van imposar danys incalculables no només a l’economia dels EUA, sinó també a la salut mental i física de la població, amb efectes particularment negatius als joves. En lloc de centrar la protecció en els més vulnerables, les polítiques federals i estatals van forçar milions de nord-americans a renunciar a aspectes essencials d’una vida saludable i financerament estable.
• Conclusió: L’ordre emesa el 25 de març de 2020 pel llavors governador de Nova York, Andrew Cuomo, que va obligar les residències de gent gran a acceptar pacients amb COVID-19, va constituir una mala praxi mèdica. Evidències mostren que Cuomo i la seva administració van encobrir les conseqüències tràgiques d’aquesta política per eludir la seva responsabilitat .
• Fet comprovat: El Subcomitè va descobrir indicis que Cuomo va fer declaracions falses de forma deliberada en múltiples ocasions durant la investigació congressual sobre les morts en residències, ocultant dades materials sobre el desastre als asils i el seu encobriment. En conseqüència, el Subcomitè va referir a Cuomo al Departament de Justícia per al possible enjudiciament penal.
• Conclusió: Les restriccions de viatge implementades ràpidament per l’Administració Trump van salvar vides. A la seva entrevista transcrita, el Dr. Fauci va reconèixer estar d’acord amb cadascuna de les restriccions de viatge imposades per Trump, cosa que desmenteix la narrativa pública que va titllar aquestes mesures de xenòfobes.
• Conclusió: Funcionaris de salut pública van difondre sovint informació contradictòria o infundada, mitjançant reaccions precipitades i manca de transparència. En els casos més greus, el govern federal va demonitzar injustament certs tractaments “off-label” (usos de fàrmacs fora d’indicació) i va desacreditar la hipòtesi de l’origen al laboratori, contribuint a campanyes generalitzades de desinformació.
• Fet comprovat: L’Administració Biden fins i tot va pressionar empreses de xarxes socials per censurar determinats continguts sobre COVID-19 – mètodes qualificats d’antidemocràtics i probablement inconstitucionals – sota el pretext de combatre la “desinformació”.

Desenvolupament de vacunes i polítiques de vacunació

• Conclusió: L’Operació Warp Speed , llançada a la fi de 2020 per accelerar el desenvolupament de vacunes contra la COVID-19, va tenir un èxit rotund i va ajudar a salvar milions de vides gràcies a la ràpida posada en marxa de vacunes eficaces.
• Conclusió: Contràriament al que s’ha promès en un inici, la vacuna contra el COVID-19 no va aconseguir aturar ni el contagi ni la transmissió del virus a la població.
• Fet comprovat: La FDA va afanyar l’aprovació de la vacuna COVID-19 per complir el cronograma de mandats fixat per l’Administració Biden. Dos destacats científics de la FDA van advertir internament sobre els perills d’accelerar el procés (i l’alta probabilitat d’esdeveniments adversos), però van ser ignorats ; pocs dies després, el govern de Biden va imposar el mandat de vacunació.
• Conclusió: Els mandats de vacunació no es van basar en evidència científica sòlida i van acabar causant més perjudicis que beneficis . L’Administració Biden va coaccionar milions de nord-americans sans amb aquests mandats, vulnerant llibertats individuals i l’autonomia mèdica, afectant la preparació militar, i imposant una vacuna nova sense evidència suficient que recolzés aquestes polítiques.
• Conclusió: Les autoritats sanitàries van ignorar la immunitat natural (adquirida després d’infecció prèvia) de manera coordinada en elaborar els guies i els mandats de vacunació, excloent deliberadament aquest factor de les seves recomanacions.
• Fet comprovat: Els sistemes de notificació d’esdeveniments adversos per vacunes (com VAERS, entre d’altres) van resultar confusos i poc efectius , fracassant a informar adequadament el públic sobre possibles lesions causades per la vacuna i soscavant la confiança de la població en la seguretat de les vacunes.
• Conclusió: El sistema de compensació als afectats per lesions de la vacuna COVID-19 ha fallat en l’adjudicació eficient, justa i transparent a les reclamacions presentades per persones que van patir danys després de la vacunació.

Continuarà.