3. S’ha creat molta ocupació, però cal assenyalar diverses omissions que condicionen el nostre futur. Descomptant l’ocupació pública, una bona part d’aquests nous llocs han estat ocupats per la immigració; el 40% està ocupat per estrangers arribats des del 2022. Si ampliéssim una mica més el període de temps, fins a la Covid, ens acostaríem a la meitat. En la construcció, el comerç i l’hostaleria, el percentatge des del 2022 se situa entre el 45% i el 60%, mentre que en l’agricultura ascendeix al 80%. Això explica per què, tot i haver creat tanta feina, continuem a la cua d’Europa en nombre d’aturats, amb una xifra que supera l’11% i que presenta un aspecte pitjor en el cas dels joves, amb una magnitud que més que duplica aquesta xifra. Això significa dues coses: no es crea feina per als nostres joves en la mesura suficient i, a més, es consolida una enorme bossa d’aturats de llarga durada. De passada, constatem el fracàs crònic dels serveis estatals d’ocupació. No és una dada menor com l’emigració castiga el capital humà espanyol, que és precisament una de les nostres debilitats. El valor del capital humà que perd Espanya per l’efecte de l’emigració va superar els 150.000 milions d’euros el 2022, un 40% més que abans de la COVID-19, segons un estudi (aquí) de la Fundació BBVA. Espanya, també el 2024 —encara no hi ha dades oficials sobre això—, importa immigrants en massa amb baix capital humà i exporta un volum important de capital humà propi, inversió realitzada en bona part a través de la despesa pública, perquè altres països se’n beneficiïn.
4. La realitat és que Espanya presenta una taxa d’ocupació que és la quarta pitjor de la Unió Europea i una taxa d’atur que és simplement la pitjor —11,6%—, per sobre fins i tot de la grega, que és del 10,1%. Itàlia, que comparteix alguns punts de semblança amb Espanya i fa anys que no funciona del tot bé, té una taxa d’atur del 6,7%, una xifra que està fora de qualsevol horitzó temporal espanyol.
5. Una dada certament favorable és la reducció de la desigualtat, expressada en termes de l’índex de Gini, que és una de les mesures més habituals d’aquesta característica. D’acord amb les dades de CaixaBank, la desigualtat, després de les transferències públiques, va ser 2,9 punts menor que abans de la pandèmia a Espanya a l’octubre del 2024. Amb tot, cal advertir que Espanya presenta també en aquest aspecte un panorama francament pitjor que el conjunt de la Unió Europea. El nostre coeficient de Gini per al 2023 és de 31,5, mentre que la UE-27 està en 29,6, ocupant Espanya la antepenúltima posició juntament amb Itàlia. Només presenten resultats pitjors Grècia (31,8) i Portugal (33,7). D’altra banda, la bretxa entre salaris i preus dels aliments, en punts percentuals de diferència entre el quart trimestre del 2019 i el segon trimestre del 2024, situa Espanya en un lloc destacat amb 13,8 punts, superior al d’Itàlia (13,13) o França (11,7) i només per sota d’Alemanya (16,5). És una dada que contribueix a explicar el malestar de la població.
6. Una dada preocupant és la dels ingressos mitjans per generació, perquè plou sobre mullat. Es constata que la generació 81-91 és la que disposa d’uns ingressos inferiors als de generacions precedents del 1948 al 1991, quan tenien la seva edat, segons les dades publicades per l’informe mensual de CaixaBank Research de desembre del 2024.
7. Aquesta mala posició dels joves, que es tradueix en termes d’atur i pitjors ingressos que els de generacions precedents, es veu agreujada per l’emigració. Una tercera part, com a mínim, dels que van marxar el 2022 són menors de 35 anys. A això s’hi afegeix el que segurament és ara el factor més crític de tots: l’habitatge. Per a un jove —acceptant aquest qualificatiu per a una persona de 35 anys com a màxim—, li resulta impossible comprar o llogar un pis a les principals ciutats. No és un detall menor que, si bé la taxa AROPE —un indicador que mesura diverses variables sobre les dificultats de la població per fer front a la vida quotidiana (freqüència d’àpats amb proteïnes, calefacció a casa, etc.)— s’ha reduït molt lleugerament des del 2019, en el cas dels més joves ha tendit a augmentar.
8. L’habitatge s’ha convertit en un problema clau per a tothom i és absolutament dramàtic per a les persones joves, les de baixos ingressos o les famílies amb fills. Aquest problema és evident que no ve d’ara i que acumula una sèrie de factors, però cal recordar que el govern Sánchez, que porta més de 6 anys dirigint el país, i que en aquest llarg període de temps el problema s’ha multiplicat en uns termes insuportables: és una de les seves grans responsabilitats. No ha fet pràcticament res útil, malgrat haver anunciat en nombroses ocasions grans promocions i solucions immobiliàries, sobretot abans d’eleccions. Ara que ve l’inici d’any, Sánchez farà un altre anunci de grans dimensions amb la creació d’una empresa pública d’habitatge. Serà un fiasco absolut, i no cal ser vident per afirmar-ho. No es pot abordar el problema de l’habitatge sense una acció conjunta i planificada amb les comunitats autònomes i els ajuntaments, perquè són ells els qui tenen les competències determinants perquè es facin promocions, i això no ho considera Sánchez. Tampoc resoldrà res a curt i mitjà termini perquè el temps de maduració de qualsevol promoció és especialment llarg a Espanya, i això hauria exigit una modificació urgent de la legislació vigent, cosa que fins ara no s’ha fet. El dèficit ha de situar-se en 500.000 habitatges segons les darreres dades del Banc d’Espanya, tot i que aquest organisme, amb l’anterior Governador, que no va ser nomenat per un govern socialista, havia situat la xifra en 600.000.
Donades les previsions sobre la creació de llars, es pot presumir que el 2026 haurà crescut fins a aproximar-se al milió amb els ritmes actuals de construcció, que se situen al voltant de les 110.000 habitatges a l’any, quan en realitat se’n necessitarien més del doble. Sánchez no aborda això, però a més es necessiten mesures ara mateix per a joves i, sobretot, per a aquells que desitgen formar una família o per a famílies amb fills que viuen en condicions de massificació penoses i amb nivells inferiors de renda. Tot això requereix mesures específiques i d’urgència, que per a res són incompatibles amb una solució planificada a llarg termini. Perquè cal dir que el tema s’ha tornat tan complicat que l’acció de l’Estat per si mateix —fins i tot en polítiques consorciades amb el sector privat— és insuficient si no s’estableix una planificació real que, a més, ha de tenir en compte les localitzacions a causa del factor limitant per excel·lència: la disponibilitat de sòl en bones condicions.
9. Un gran forat de la política econòmica espanyola és l’absència d’una ajuda universal per a les famílies amb fills, en el benentès que el seu millor o pitjor funcionament incideix rotundament en l’economia del país a curt i a llarg termini, a través del capital social i capital humà que genera cada família, i d’aquí en la productivitat i, en última instància, en la renda per càpita. Només el dogmatisme ideològic d’un govern que es proclama feminista pot ignorar aquesta evidència, mentre continua a la cua d’Europa en aquestes polítiques públiques, i la natalitat s’ha enfonsat fins a 1,1 fills per dona en edat de procrear, quan per mantenir la població es necessita pràcticament el doble.
10. La imatge de futur que The Economist no recull l’expressen aquestes dades: una manca brutal de descendència; malgrat això, els joves i les famílies amb fills són els dos grups pitjor tractats per les polítiques públiques. No es generen llocs de treball suficientment retribuïts per a la població jove dotada de bon capital humà, mentre es multiplica l’ocupació que absorbeixen els immigrants de baixa productivitat. Aquesta és una altra radiografia d’Espanya. La real.
Loading ...
