JD Vance ha indignat l’‘establishment’ polític europeu amb un discurs alhora respectuós, franc i directe. Aquest és el text literal i íntegre. La negreta és nostra. Aquí la versió original.
El discurs complet de JD Vance a Munic
Un dels temes que volia abordar avui és, per descomptat, els nostres valors compartits. I, sincerament, és un plaer tornar a ser a Alemanya. Com han esmentat abans, l’any passat vaig ser aquí com a senador dels Estats Units. Vaig veure el secretari d’Afers Exteriors, David Lammy, i vam bromejar sobre com, fa tot just un any, tots dos teníem feines diferents. Però ara ha arribat el moment que tots nosaltres, els qui hem rebut el privilegi del poder polític per part dels nostres pobles, l’utilitzem amb saviesa per millorar les seves vides.
Vull dir que he tingut la fortuna de passar una estona fora de les parets d’aquesta conferència en les últimes 24 hores, i m’ha impressionat profundament la calidesa i l’hospitalitat de la gent. Tot això, per descomptat, enmig de l’impacte per l’atroç atac ocorregut ahir. La primera vegada que vaig ser a Munic va ser en un viatge personal amb la meva dona, que m’acompanya avui. Sempre he sentit una gran estima per aquesta ciutat i la seva gent.
Només vull expressar que estem profundament commoguts. Els nostres pensaments i oracions són amb Munic i amb totes les persones afectades per aquesta terrible tragèdia. Som amb vosaltres, us donem suport i, sens dubte, estarem pendents de vosaltres en els dies i setmanes vinents.
És possible un acord raonable amb Rússia. Europa ha d’assumir un paper més destacat en la seva defensa
Ens reunim en aquesta conferència, com és habitual, per parlar sobre seguretat. Normalment, quan parlem de seguretat, ens referim a amenaces externes. Veig aquí molts grans líders militars. I, si bé l’administració Trump està profundament compromesa amb la seguretat a Europa i creu que és possible arribar a un acord raonable entre Rússia i Ucraïna, també considerem fonamental que, en els pròxims anys, Europa assumeixi un paper més destacat en la seva pròpia defensa.
L’amenaça més gran és el retrocés a Europa d’alguns valors fonamentals
Tanmateix, l’amenaça més gran que em preocupa respecte a Europa no prové de Rússia, ni de la Xina, ni de cap altre actor extern. El que realment m’inquieta és l’amenaça interna: el retrocés d’Europa en alguns dels seus valors més fonamentals, valors que comparteix amb els Estats Units.
Em va sorprendre veure que un excomissari europeu va aparèixer recentment a la televisió i semblava encantat que el govern de Romania hagués anul·lat completament unes eleccions. Va advertir que, si les coses no surten com s’espera, el mateix podria passar a Alemanya.
Per a les oïdes nord-americanes, declaracions tan despreocupades resulten impactants. Durant anys se’ns ha dit que tot el que financem i donem suport es fa en nom dels nostres valors democràtics compartits. Des de la nostra política a Ucraïna fins a la censura digital, tot es presenta com una defensa de la democràcia. Però quan veiem tribunals europeus anul·lant eleccions i alts funcionaris amenaçant de fer el mateix en altres països, ens hem de preguntar si realment estem mantenint un estàndard prou alt. I dic “nosaltres” perquè crec fermament que estem en el mateix equip.
No n’hi ha prou a parlar de valors democràtics; els hem de viure. Dins la memòria viva de molts en aquesta sala, la Guerra Freda va enfrontar els defensors de la democràcia contra forces molt més tiràniques en aquest continent. I pensem en quin costat d’aquesta lluita censurava dissidents, tancava esglésies i anul·lava eleccions. ¿Eren els bons? Sens dubte, no.
I gràcies a Déu, van perdre la Guerra Freda. Van perdre perquè no valoraven ni respectaven les extraordinàries benediccions de la llibertat: la capacitat de sorprendre, de cometre errors, d’inventar, de construir. Al final, no es pot imposar la innovació ni la creativitat, de la mateixa manera que no es pot obligar les persones a pensar, sentir o creure d’una certa manera. I creiem que tot això està profundament relacionat.
Lamentablement, quan miro Europa avui, de vegades no està tan clar què ha passat amb alguns dels vencedors de la Guerra Freda.
Miro cap a Brussel·les, on els comissaris de la Comissió Europea han advertit als ciutadans que planegen tancar les xarxes socials en temps de disturbis civils, tan bon punt detectin el que consideren “contingut d’odi”. O fins i tot a aquest mateix país, on la policia ha dut a terme batudes contra ciutadans sospitosos de publicar comentaris antifeministes a internet, sota l’argument de “combatre la misogínia” en línia.
Miro cap a Suècia, on fa tot just dues setmanes el govern va condemnar un activista cristià per participar en cremades de l’Alcorà que van acabar amb l’assassinat del seu amic. I, com va assenyalar esgarrifosament el jutge en el seu cas, les lleis sueques que suposadament protegeixen la llibertat d’expressió no atorguen, i cito, un “passi lliure” per dir o fer qualsevol cosa sense arriscar-se a ofendre el grup que sosté aquella creença.
I potser el més preocupant de tot: miro cap als nostres estimats amics del Regne Unit, on el retrocés en els drets de consciència ha posat les llibertats bàsiques, especialment les dels britànics religiosos, en el punt de mira.
Fa poc més de dos anys, el govern britànic va acusar Adam Smith-Connor, un fisioterapeuta de 51 anys i veterà de l’exèrcit, de cometre el “delicte” d’estar dret, en silenci, a 50 metres d’una clínica d’avortament, resant durant tres minuts. No va obstruir ningú, no va interactuar amb ningú, simplement va pregar en silenci.
Quan els agents de la llei el van veure i li van preguntar per què estava resant, Adam va respondre que ho feia pel seu fill no nascut, el mateix que ell i la seva exparella havien avortat anys enrere. Però els agents no es van commoure. Adam va ser declarat culpable de violar la nova Llei de Zones d’Exclusió del govern, que penalitza la pregària silenciosa i qualsevol altra acció que pugui influir en la decisió d’una persona dins d’un radi de 200 metres d’una clínica d’avortament. Com a càstig, va ser condemnat a pagar milers de lliures en costos legals a la fiscalia.
Tant de bo pogués dir que això va ser un cas aïllat, un error puntual, un exemple extrem d’una llei mal redactada aplicada contra una sola persona. Però no.
El passat octubre, fa pocs mesos, el govern d’Escòcia va començar a distribuir cartes a ciutadans les cases dels quals es troben dins de les anomenades “zones d’accés segur”, advertint-los que fins i tot resar en privat dins de casa seva podria constituir una violació de la llei. I, com era d’esperar, el govern va instar els ciutadans a denunciar els seus veïns si sospitaven que eren culpables d’un “delicte de pensament”, tant al Regne Unit com a tot Europa.
Tinc por que la llibertat d’expressió està retrocedint
Tinc por que la llibertat d’expressió està retrocedint. I, en nom de l’humor, amics meus, però també en nom de la veritat, he d’admetre que algunes de les veus més fortes a favor de la censura no han vingut només d’Europa, sinó també del meu propi país. L’administració anterior va pressionar i va amenaçar les xarxes socials perquè censuressin allò que qualificaven de “desinformació”.
Desinformació com, per exemple, la idea que el coronavirus probablement es va filtrar d’un laboratori a la Xina. El nostre propi govern va animar empreses privades a silenciar aquells que s’atrevissin a dir alguna cosa que, al final, va resultar ser una veritat evident.
Per això, avui no només vinc amb una observació, sinó amb una proposta. Així com l’administració Biden semblava desesperada per silenciar aquells que expressaven lliurement les seves idees, l’administració Trump farà exactament el contrari. I espero que puguem treballar junts en aquest propòsit.
A Washington, hi ha un nou líder al poder. I sota el lideratge de Donald Trump, podem no estar d’acord amb les seves opinions, però defensarem el seu dret a expressar-les en l’espai públic. Hi estan d’acord o en desacord?
La veritat és que hem arribat a un punt en què la situació s’ha deteriorat tant que, el desembre passat, Romania simplement va anul·lar els resultats d’una elecció presidencial basant-se en sospites febles d’una agència d’intel·ligència i sota una enorme pressió dels seus veïns continentals.
Pel que entenc, l’argument va ser que la desinformació russa havia contaminat les eleccions romaneses. Però jo demanaria als meus amics europeus que tinguessin una mica de perspectiva. Es pot considerar que està malament que Rússia compri anuncis a les xarxes socials per influir en les seves eleccions. Nosaltres certament ho creiem. Fins i tot poden condemnar-ho en fòrums internacionals.
La seva democràcia no és molt forta si pot ser destruïda amb només uns quants centenars de milers de dòlars
Però si la seva democràcia pot ser destruïda amb només uns quants centenars de milers de dòlars en publicitat digital des d’un país estranger, aleshores no era gaire forta per començar.
La bona notícia és que crec fermament que les seves democràcies són molt més sòlides del que alguns semblen témer. I realment crec que permetre als ciutadans expressar lliurement les seves idees les farà encara més fortes.
La qual cosa, per descomptat, ens porta de tornada a Munic, on els organitzadors d’aquesta mateixa conferència han prohibit la participació de legisladors de partits populistes, tant d’esquerra com de dreta, en aquests debats.
Una vegada més, no hem d’estar d’acord amb tot el que es diu, ni tan sols amb una part. Però quan els líders polítics representen una part important de la societat, és la nostra responsabilitat, almenys, obrir el diàleg amb ells.
Per a molts de nosaltres a l’altra banda de l’Atlàntic, això cada vegada s’assembla més a antics interessos enquistats que s’amaguen darrere de termes heretats de l’era soviètica, com “desinformació”, simplement perquè no els agrada la idea que algú amb una visió alternativa pugui expressar una opinió diferent o, Déu no ho vulgui, votar d’una altra manera, o pitjor encara, guanyar una elecció.
Ara bé, aquesta és una conferència de seguretat, i estic segur que tots han arribat aquí preparats per parlar sobre com pensen augmentar la despesa en defensa en els pròxims anys, alineant-se amb algun nou objectiu. I això és excel·lent, perquè, com el president Trump ha deixat molt clar, ell creu que els nostres amics europeus han d’assumir un paper més important en el futur d’aquest continent.
No és només una qüestió de “repartiment de la càrrega”, encara que potser no els agradi sentir aquest terme. Però creiem que, si estem en una aliança compartida, és fonamental que Europa faci un pas endavant, mentre els Estats Units es concentren en altres regions del món que afronten un gran perill.
Però què és exactament el que estan defensant?
Però també vull fer-los una pregunta: com poden ni tan sols començar a pensar en aquests pressupostos si no tenen clar què és exactament el que estan defensant?
En les meves moltes converses aquí, he sentit bastant sobre les amenaces de les quals s’han de protegir, i per descomptat, això és important. Però el que m’ha semblat menys clar, i crec que també per a molts ciutadans d’Europa, és què és exactament el que estan defensant.
Quina és la visió positiva que inspira aquest pacte de seguretat compartit, que tots coincidim que és tan important?
Crec fermament que no pot haver-hi seguretat si es tem les veus, opinions i consciències que guien el seu propi poble. Europa afronta molts desafiaments, però la crisi que travessa en aquest moment —la crisi que, de fet, crec que tots afrontem junts— és una crisi creada per nosaltres mateixos.
Si fugen dels seus propis votants, no hi ha res que els Estats Units puguin fer per vostès. I, en aquest sentit, tampoc hi ha res que vostès puguin fer pel poble nord-americà que em va elegir a mi i va elegir el president Trump. Per aconseguir res de valor en els pròxims anys, necessiten mandats democràtics sòlids.
¿No hem après res dels efectes dels mandats febles? Però hi ha molt que es pot aconseguir amb el tipus de mandat democràtic que, estic convençut, vindrà de ser més receptius a les veus dels ciutadans.
Si volen economies competitives, energia assequible i cadenes de subministrament segures, necessiten la legitimitat d’un mandat clar per governar, perquè totes aquestes coses requereixen prendre decisions difícils.
I, per descomptat, això ho sabem bé als Estats Units. No es pot guanyar un mandat democràtic censurant els opositors o empresonant-los. Ja sigui el líder de l’oposició, una humil cristiana pregant a casa seva o un periodista intentant informar. Tampoc es pot guanyar ignorant la voluntat de l’electorat en qüestions fonamentals, com qui té el dret de formar part de la nostra societat.
La immigració com a gran desafiament
Entre tots els desafiaments urgents que afronten les nacions aquí representades, crec que cap és més crític que la migració massiva. Avui, gairebé un de cada cinc habitants d’aquest país ha nascut a l’estranger. És un nivell històric. I, per cert, passa el mateix als Estats Units, on també estem en un màxim històric.
Avui, quasi un de cada cinc habitants d’aquest país va néixer a l’estranger. És un nivell històric. I, per cert, passa el mateix als Estats Units, on també estem en un màxim històric.
El nombre d’immigrants que van ingressar a la Unió Europea des de països no pertanyents a la UE es va duplicar entre 2021 i 2022. I, per descomptat, aquesta xifra ha continuat augmentant des de llavors.
Sabem quina és la situació. No ha sorgit del no-res. És el resultat d’una sèrie de decisions conscients preses per polítics de tot el continent i altres parts del món al llarg d’una dècada. Ahir, en aquesta mateixa ciutat, vam veure les terribles conseqüències d’aquestes decisions. I, per descomptat, no ho puc esmentar sense recordar les víctimes d’aquest tràgic atac, persones que van veure com se’ls arruïnava un bell dia d’hivern a Munic. Els nostres pensaments i oracions són amb elles i ho continuaran estant.
Però la pregunta és: per què va passar això en primer lloc?
És una història colpidora, però malauradament massa comuna a Europa i, cada cop més, als Estats Units. Un sol·licitant d’asil, sovint un jove d’uns 25 anys, amb antecedents coneguts per la policia, envestint amb el seu cotxe una multitud i destrossant una comunitat. ¿Quantes vegades més hem de patir tragèdies com aquesta abans de canviar el rumb i portar la nostra civilització en una nova direcció?
Cap votant en aquest continent va anar a les urnes per obrir les portes a milions d’immigrants sense control. Però ¿saben per què sí que van votar? A Anglaterra, van votar pel Brexit. Es pot estar d’acord o no, però van votar per això. I, arreu d’Europa, cada cop més ciutadans trien líders que prometen frenar la immigració descontrolada.
Ara bé, coincideixo amb moltes d’aquestes preocupacions, però no és necessari que hi estiguin d’acord amb mi.
El que crec és que a la gent li importen les seves llars. Li importen els seus somnis. Li preocupa la seva seguretat i la seva capacitat per tirar endavant i garantir el benestar dels seus fills.
I la gent és intel·ligent. Crec que aquesta és una de les lliçons més importants que he après en el meu breu temps en política. A diferència del que alguns diuen —potser unes muntanyes més enllà, a Davos—, els ciutadans de les nostres nacions no es veuen a si mateixos com a mers engranatges intercanviables d’una economia global. No és estrany, doncs, que no vulguin ser tractats com a peces que es poden moure sense conseqüències o ser ignorats sistemàticament pels seus líders.
La democràcia existeix precisament per resoldre aquestes grans qüestions a les urnes.
Menystenir les persones, ignorar les seves preocupacions o, pitjor encara, tancar mitjans de comunicació, cancel·lar eleccions o excloure la gent del procés polític no protegeix res. De fet, és la manera més ràpida de destruir la democràcia.
Expressar-se i opinar no és una interferència electoral, fins i tot quan aquestes opinions provenen de l’estranger o de persones molt influents. I ho dic amb humor, però també seriosament: si la democràcia nord-americana ha sobreviscut deu anys als discursos de Greta Thunberg, vostès poden suportar uns mesos d’Elon Musk.
El que cap democràcia —ni la nord-americana, ni l’alemanya, ni l’europea— pot sobreviure és dir a milions de votants que els seus pensaments, les seves preocupacions, les seves aspiracions i les seves demandes de canvi no valen la pena ni tan sols de ser considerades.
La democràcia se sosté sobre un principi sagrat: la veu del poble importa. No hi ha espai per a murs ni filtres que en limitin l’abast. O es defensa el principi, o no.
Amb Sant Joan Pau II: “No tingueu por”
Els ciutadans europeus tenen veu. Els líders europeus tenen una elecció. I crec fermament que no hi ha cap raó per tenir por del futur.
Abracin el que la seva gent els diu, fins i tot quan sigui sorprenent, fins i tot quan no hi estiguin d’acord. I si ho fan, podran afrontar el futur amb certesa i confiança, sabent que la nació està darrere de cadascun de vostès. I això, per mi, és la gran màgia de la democràcia. No està en aquests edificis de pedra ni en els bells hotels. No està ni tan sols en les grans institucions que hem construït junts com a societat compartida.
Creure en la democràcia és entendre que cadascun dels nostres ciutadans té saviesa i té veu. I si ens neguem a escoltar aquesta veu, fins i tot les nostres lluites més reeixides aconseguiran ben poc. Com va dir el Papa Joan Pau II, en la meva opinió, un dels campions més extraordinaris de la democràcia en aquest continent o en qualsevol altre: “No tingueu por“. No hem de tenir por del nostre poble, fins i tot quan expressi opinions que no coincideixen amb les dels seus líders.
Gràcies a tots. Bona sort a tots vostès. Que Déu els beneeixi.
Loading ...
