No només Hulk és increïble, també ho són Tezanos i el CIS. Fa poc, el Senat els va convocar a una comissió per retre comptes de les seves increïbles enquestes polítiques, els seus resultats absolutament allunyats de la realitat i les seves males pràctiques sociomètriques. El problema de les enquestes quan es produeixen eleccions és que es verifica el grau d’encert. El desastre del CIS és tan gran que la seva qualificació per la qualitat dels seus resultats s’ha situat en el grup de les de l’inframon, és a dir, aquelles a les quals, si els encarregues una feina, ja saps que no és fàcil que encertin. I això malgrat comptar, amb diferència, amb el pressupost més alt i el major nombre de tècnics, comparat amb totes les empreses del sector.
Concretament, en la classificació per resultats que fa la web especialitzada en temes electorals Electomanía, el CIS té actualment una puntuació de 3,5 sobre 10, és a dir, un suspens important, i un semàfor que s’acosta al vermell. Per situar un contrast, Sociomètrica, que citem perquè ha fet una enquesta pràcticament al mateix temps que el CIS, té una puntuació de 8,1. Si vostè tingués una empresa o volgués conèixer per raons professionals una predicció electoral, per qui optaria? Pel CIS de Tezanos o per Sociomètrica? O per qualsevol altra de les diverses empreses que se situen a la banda mitjana i alta d’aquesta classificació?
Anem als resultats. El CIS atorga la victòria, com sempre, a Sánchez amb el 34%. Sociomètrica li dona un 28,3% i l’enquesta d’El Debate, publicada el mateix dia, un 29,2%. Però és que abans, ni una sola enquesta li dona al PSOE la victòria.
El contrast amb el PP és rotund: el CIS, 31%; Sociomètrica, 35,2%, magnitud idèntica a la de Target Point per a El Debate. En contrapartida, aquestes diferències no es donen amb Vox: Tezanos, 11,2%, i l’empresa privada, 11,8%, mentre que El Debate se situa en una magnitud semblant, 10,6%. Una cosa semblant passa amb Sumar: CIS, 6,3%, i Sociomètrica, 6,6%; o Podemos, 3,3% i 3,4%, respectivament. L’altra discrepància important és amb Alvise, a qui el CIS li atorga un diputat i el 3,4%, mentre que a l’enquesta que publica El Español, no aconsegueix representació.
De fet, la cosa és tan simple com el següent: els resultats són intercanviables entre les tres enquestes i en relació amb tots els partits, fins i tot la diferència amb Alvise entre les dues fonts és petita i dins del marge d’error, 1,7 punts percentuals. L’excepció són el PSOE i el PP, on la relació numèrica és exactament inversa: les xifres en ordre de magnitud del PSOE al CIS són les que corresponen al PP en els altres resultats, i viceversa. Això significa entre 4 i 5 punts de distància entre una i altra previsió, i una variació d’entre el 12% i el 16%, absolutament desmesurada i que no s’explica pel marge d’error.
Dit això, Tezanos és increïble, la burda manipulació a la qual ens sotmet també, i l’escàndol que una institució d’aquest tipus actuï com ho fa el CIS no només destrossa la seva credibilitat, sinó que qüestiona els fonaments sobre els quals se sustenta un govern que accepta tals desaforaments.
Loading ...
