El que passa als Estats Units amb els límits constitucionals i els jutges no té comparació amb el que passa amb Sánchez i Espanya i el conflicte i la degradació constitucional que genera el president del govern.
1- Conflictes amb els jutges.
En l’acord entre PSOE i Junts, es va incloure el terme “lawfare”, utilitzat per denunciar una suposada instrumentalització de la justícia contra interessos polítics. A més, es va proposar i s’ha concretat la creació de comissions parlamentàries per revisar sentències judicials, cosa que va generar rebuig unànime per part d’associacions judicials i el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), en considerar-ho un atac a la separació de poders i a l’estat de dret.
El Govern ha impulsat reformes per modificar el sistema d’elecció dels vocals del CGPJ, amb propostes com rebaixar les majories necessàries per a la seva designació al Congrés i al Senat, i mitjançant una llei ha rebaixat les seves atribucions en el nomenament de jutges per a les places vacants, generant una greu crisi a la justícia.
Aquestes iniciatives han estat interpretades com a intents de polititzar l’òrgan judicial i debilitar la seva independència.
Durant la discussió sobre la Llei d’Amnistia, els socis parlamentaris del Govern van atacar públicament jutges com Manuel García-Castellón, Joaquín Aguirre i Manuel Marchena, acusant-los de prevaricació des de la tribuna del Congrés. Aquestes crítiques no van ser frenades per la presidenta del Congrés, Francina Armengol, ni desmentides posteriorment per Sánchez, cosa que va generar indignació entre sectors judicials.
Per altra banda, Sánchez va afirmar que existia connivència entre el Partit Popular i certs jutges. I hi ha més. Ell és el primer president en exercici en querellar-se contra un jutge per prevaricació, específicament contra el magistrat instructor del cas relacionat amb la seva esposa, Begoña Gómez. Aquest fet va ser acompanyat per crítiques des de diferents instàncies governamentals cap a les decisions judicials vinculades al cas. I aquestes crítiques s’han succeït des del seu entorn cap a la jutgessa que investiga el germà del president per diversos delictes i el procediment ja ha arribat a persones de la Moncloa.
2- Els escàndols en el nomenament i actuacions dels dos últims fiscals generals de l’Estat.
La politització del càrrec de fiscal general de l’Estat a Espanya ha estat objecte de crítiques tant en el passat com en l’actualitat: el nomenament de Dolores Delgado com a fiscal general de l’Estat el 2020 va generar fortes crítiques. L’Associació de Fiscals ho va considerar “una declaració d’intencions per part del poder polític per ficar les urpes” a la Fiscalia. El nomenament va dividir el Consell General del Poder Judicial, amb 12 vots a favor i 7 en contra.
Però ha estat el que ha passat amb el seu successor Álvaro García Ortiz, que té el rècord insòlit d’haver estat declarat persona inadequada per al càrrec pel Tribunal Suprem i posteriorment inculpat pel mateix Tribunal per l’acusació d’haver filtrat dades confidencials d’un ciutadà: la parella d’Ayuso, presidenta de la Comunitat de Madrid.
3- La manipulació del Tribunal Constitucional.
En nomenar una majoria militant del govern, cosa que ha donat lloc a una sèrie de sentències escandaloses i la conversió d’aquesta institució en un tribunal de cassació que no és, corregint la plana al Tribunal Suprem i a les instàncies judicials territorials.
Ha despertat un particular escàndol l’absolució dels principals condemnats pel cas més gran de corrupció ocorregut a Espanya, els ERO de la Junta d’Andalusia, que ha considerat innocents en una sentència “creativa”, que ha estat apel·lada per l’Audiència de Sevilla davant la justícia europea.
4- L’ús abusiu de l’Advocacia General de l’Estat.
Per actuar en qüestions particulars de Sánchez, com en el cas de les denúncies contra la seva dona.
5- La liquidació de les funcions bàsiques del Congrés dels Diputats.
Aquí també la llista de vulneracions constitucionals és greu i llarga i el que és pitjor, sistemàtica i creixent:
- L’establiment dels confinaments en els estats d’alarma declarats per la COVID-19, considerats inconstitucionals pel TC.
- També va suspendre l’activitat parlamentària tot i que la Constitució estableix en l’article 116.6 que “El Congrés dels Diputats no podrà ser dissolt mentre estiguin declarats alguns dels estats previstos en aquest article i, en cas que no estigués reunit, serà convocat amb caràcter automàtic per a la seva sessió de control al Govern.” Fins i tot en situacions excepcionals, la sessió de control no pot ser suspesa”.
- L’incompliment sistemàtic de l’obligació constitucional assenyalada en l’Article 134 de què el Govern ha de presentar el projecte de Llei de Pressupostos Generals de l’Estat al Congrés dels Diputats almenys tres mesos abans que acabi l’any en curs.
- La utilització de la majoria a la taula del Congrés i l’actuació partidista de la presidenta, convertint aquesta instància en una prolongació de la presidència del govern, ajornant les tramitacions molestes o que no interessen. És el que va passar al llarg de tota la legislatura passada i és només un exemple, tot i que tràgic, de la llei d’ajudes als malalts d’ELA.
- L’ús abusiu de la figura del Reial decret llei per evitar l’escrutini i debat parlamentari. Felipe González ho va utilitzar de mitjana 9,6 vegades a l’any, Aznar 8,75, Rodríguez Zapatero 15,4, Rajoy 18,5 i Pedro Sánchez entre 2018 – (2025) ha aprovat 160 decrets llei, una freqüència superior a 25 decrets llei anuals. El TC ha recordat que no tot pot justificar-se com “urgent” i ha anul·lat decrets per aquest motiu. El Consell d’Estat assenyala que en diversos decrets mancava justificació d’urgència real.
- La substitució fraudulenta del Projecte de llei, mitjançant el qual el govern presenta i es tramita la seva iniciativa legislativa al Congrés per la proposta de Llei amb una tramitació més breu i sense consultes a instàncies externes de l’Estat, quan la iniciativa sorgeix d’un grup parlamentari. Sánchez vehicula moltes de les iniciatives governamentals per aquesta segona via per limitar l’escrutini parlamentari.
- La liquidació de les sessions de Control de l’executiu per part del Congrés. La Constitució Espanyola estableix el dret i el deure del Congrés dels Diputats de controlar l’acció del Govern* i regula de manera general aquest mecanisme en diversos articles.
L’Article 66.2 estableix que “les Corts Generals exerceixen la potestat legislativa de l’Estat, aproven els seus pressupostos, controlen l’acció del Govern i tenen les altres competències que els atribueixi la Constitució”.
Així mateix, l’Article 111 diu que “El Govern i els seus membres estan obligats a respondre a les preguntes i interpel·lacions que els formulin les Càmeres”. De manera que el Congrés pot dirigir preguntes i interpel·lacions al Govern i aquest ha de comparèixer i respondre.
Sánchez ha destruït aquest mecanisme bàsic de control democràtic mitjançant ajornaments freqüents, a vegades durant setmanes, però sobretot no contestant a les qüestions plantejades i transformant les respostes en atacs a l’oposició que així passa a ser “controlada”, vivint així per complet una funció essencial per a la salut democràtica: el control del govern i la transparència i les respostes fidedignes per part del Govern.
Si Trump “empeny a una crisi constitucional als Estats Units”, com titulava El País, vist el que es veu amb Sánchez, i això que el repàs no és exhaustiu, no és que empenyi sinó que ha enfonsat Espanya en una crisi de les institucions que posa en perill el mateix estat de dret i la democràcia.
Però cap dels mitjans que examinen amb afany a Trump, ha fet mai la menor objecció als desvaris de Sánchez. Dit això, la biga i la palla, per dir-ho en termes amablement evangèlics.
Els excessos de Trump i els desordres de Sánchez. No veure la biga en el propi ull (I)
Cap dels mitjans que examinen amb afany a Trump, ha fet mai la menor objecció als desvaris de Sánchez Share on X
Loading ...
