{"id":96387,"date":"2026-02-13T05:22:25","date_gmt":"2026-02-13T04:22:25","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=96387"},"modified":"2026-02-13T05:49:42","modified_gmt":"2026-02-13T04:49:42","slug":"regularizacion-masiva-espana-impacto-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/regularizacion-masiva-espana-impacto-ue\/","title":{"rendered":"Regularizaci\u00f3n masiva: cuando el humanitarismo ignora la l\u00f3gica del bien com\u00fan"},"content":{"rendered":"

Espa\u00f1a se dispone a protagonizar una de las mayores regularizaciones de inmigrantes en su historia democr\u00e1tica. El Gobierno ha aprobado en febrero de 2026 un programa temporal que prev\u00e9 legalizar<\/a>, en una primera estimaci\u00f3n, a unas 500.000 personas<\/strong> en situaci\u00f3n irregular que acrediten al menos cinco meses de residencia antes del 31 de diciembre de 2025 y carezcan de antecedentes graves. El permiso inicial ser\u00e1 de un a\u00f1o, renovable hasta cuatro m\u00e1s. El objetivo declarado: responder a la escasez de mano de obra y ordenar una realidad que ya existe.<\/strong><\/p>\n

Pero el problema no comienza en la intenci\u00f3n, sino en la magnitud.<\/strong><\/h5>\n

Las estimaciones m\u00e1s recientes sit\u00faan el n\u00famero de inmigrantes irregulares en Espa\u00f1a entre 500.000 y 900.000 personas<\/strong>. Funcas<\/a> calcula que a inicios de 2025 la cifra rondaba los 840.000, lo que supone un incremento del 700% respecto a los 107.000 registrados en 2017. En apenas ocho a\u00f1os, el porcentaje de no comunitarios en situaci\u00f3n irregular habr\u00eda pasado del 4,2% al 17,2%. El fen\u00f3meno no es marginal ni coyuntural. Es estructural.<\/p>\n

La reforma del arraigo aprobada en mayo de 2025 aspiraba a regularizar hasta 900.000 personas entre 2025 y 2027. Sin embargo, las proyecciones indican que, si las llegadas contin\u00faan, el volumen podr\u00eda estabilizarse en torno a las 850.000 personas. El crecimiento ha estado marcado especialmente por la llegada de latinoamericanos, que representan en torno al 91% del total irregular.<\/strong><\/p>\n

Espa\u00f1a no es ajena a las regularizaciones masivas. <\/strong><\/h4>\n

Entre 1986 y 2005<\/strong> se llevaron a cabo seis procesos extraordinarios que legalizaron a m\u00e1s de 1,2 millones de personas bajo gobiernos del PSOE y del PP. La mayor hasta ahora fue la de 2005, bajo el Ejecutivo de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero<\/strong>, que benefici\u00f3 a 576.506 inmigrantes sobre 691.655 solicitudes, con un requisito central: contrato de trabajo y tres a\u00f1os de residencia previa. Las regularizaciones impulsadas por Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar en 2000 y 2001<\/strong> sumaron 503.327 concesiones, centradas en criterios de arraigo.<\/p>\n

La diferencia sustancial del plan actual no es solo la escala \u2014que podr\u00eda superar a la de 2005\u2014, sino el contexto. <\/strong><\/h5>\n

Si se cumplen las previsiones, los gobiernos socialistas de Zapatero y S\u00e1nchez habr\u00e1n incorporado al menos 1,2 millones de nuevos residentes de origen ilegal en poco m\u00e1s de dos d\u00e9cadas<\/strong>, alterando de forma significativa la estructura demogr\u00e1fica y laboral del pa\u00eds. Plantear que esto no significa crear un foco de atracci\u00f3n es negar la evidencia, por la misma l\u00f3gica que una secuencia reiterada de amnist\u00edas fiscales o de regularizaciones incita al fraude. M\u00e1s pronto que tarde llegar\u00e1 la pr\u00f3xima.<\/p>\n

Pero la dimensi\u00f3n nacional es solo una parte del problema.<\/p>\n

Europa ha tomado un rumbo distinto.<\/strong> El Parlamento Europeo aprob\u00f3 el 10 de febrero un acuerdo para acelerar las deportaciones de inmigrantes irregulares, incluyendo su traslado a pa\u00edses considerados seguros. La Comisi\u00f3n Europea ha asumido la llamada doctrina Meloni<\/strong><\/a>: externalizaci\u00f3n de centros de internamiento fuera del territorio comunitario, como ya ocurre en Albania para Italia.<\/p>\n

Mientras Espa\u00f1a regulariza, la Uni\u00f3n Europea endurece<\/strong><\/h4>\n

El portavoz de la Comisi\u00f3n ha advertido al Gobierno espa\u00f1ol que, si bien las regularizaciones son competencia estatal<\/strong>, sus efectos repercuten en el conjunto de la Uni\u00f3n. En un espacio sin fronteras interiores, una vez regularizadas, esas personas podr\u00e1n desplazarse libremente hacia otros Estados miembros. Francia y Alemania<\/strong> observan con inquietud esta pol\u00edtica divergente. Ambos pa\u00edses han endurecido sus legislaciones ante la presi\u00f3n migratoria y el auge de partidos antiinmigraci\u00f3n.<\/p>\n

Italia<\/strong> fija cuotas anuales estrictas para entradas legales \u2014164.850 en 2026\u2014 excluyendo a quienes ya se encuentran irregularmente en su territorio. Francia<\/strong> permite regularizaciones individuales por escasez laboral, pero con tasas de aprobaci\u00f3n bajas. Alemania<\/strong> utiliza figuras como la \u201cestancia tolerada\u201d en casos puntuales, sin recurrir a amnist\u00edas masivas. Grecia y B\u00e9lgica<\/strong> han endurecido criterios tras experiencias previas.<\/p>\n

El endurecimiento europeo responde a tres factores: <\/strong><\/h5>\n

El ascenso electoral de la extrema derecha, la presi\u00f3n sostenida en las fronteras mediterr\u00e1neas y la aplicaci\u00f3n del Pacto de Migraci\u00f3n y Asilo de 2024, que prioriza control y retornos sobre acogida. Se imponen listas de pa\u00edses seguros para acelerar deportaciones y se refuerza la externalizaci\u00f3n.<\/p>\n

En ese escenario, Espa\u00f1a se convierte en una puerta de entrada singular.<\/strong><\/p>\n

No es descabellado plantear escenarios de tensi\u00f3n. Si los desplazamientos hacia el norte aumentan, podr\u00eda intensificarse el debate sobre la suspensi\u00f3n parcial de Schengen respecto a Espa\u00f1a<\/strong>. No ser\u00eda inmediato, pero tampoco imposible en un clima pol\u00edtico vol\u00e1til.<\/p>\n

A nivel interno, las inc\u00f3gnitas no son menores<\/strong><\/h4>\n

Existen dudas jur\u00eddicas sobre el procedimiento cuando los pa\u00edses de origen no remiten los certificados de antecedentes penales. En tales casos, se prev\u00e9 que baste con una declaraci\u00f3n jurada de la persona interesada.<\/strong> Sin embargo, esta medida no constituye una garant\u00eda m\u00ednimamente suficiente. Adem\u00e1s, el problema radica en que se atender\u00eda b\u00e1sicamente a los antecedentes penales, pero no a los policiales, tanto de los pa\u00edses de origen como, en buena medida \u2014y por razones de premura y limitaci\u00f3n de recursos\u2014, a los que obran en la Polic\u00eda Nacional y la Guardia Civil.<\/p>\n

Por otra parte, las fuerzas y cuerpos de seguridad advierten de la falta de recursos humanos para gestionar el previsible aluvi\u00f3n de tr\u00e1mites administrativos<\/strong> entre abril y junio. Asociaciones de la Guardia Civil exigen garant\u00edas de que se dispondr\u00e1 de los antecedentes penales antes de conceder los permisos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica.<\/strong><\/h5>\n

La regularizaci\u00f3n tiene ventajas evidentes: aflora econom\u00eda sumergida, aumenta la cotizaci\u00f3n a la Seguridad Social y reduce la explotaci\u00f3n laboral. Pero el debate no puede agotarse ah\u00ed. Si los ingresos anuales de estos nuevos trabajadores se sit\u00faan por debajo de 25.000 euros<\/strong>, su saldo generacional tender\u00e1 a ser negativo, y adem\u00e1s, \u00a0en el marco actual del sistema de pensiones, sus cotizaciones resultar\u00e1n inferiores a las prestaciones que percibir\u00e1,<\/strong> como sucede en la actualidad y es una de las causas principales \u00a0del \u00a0d\u00e9ficit estructural.<\/p>\n

No es un argumento moral, es aritm\u00e9tica demogr\u00e1fica.<\/strong><\/h5>\n

El error no est\u00e1 en la compasi\u00f3n, sino en la unilateralidad. Convertir una decisi\u00f3n humanitaria en un instrumento ideol\u00f3gico,<\/strong> sin calibrar sus consecuencias internas y externas, supone trasladar el debate desde la \u00e9tica a la imprudencia estrat\u00e9gica.<\/p>\n

La inmigraci\u00f3n no es un man\u00e1 autom\u00e1tico ni una amenaza inevitable.<\/strong> Es un fen\u00f3meno complejo que exige planificaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n europea y transparencia fiscal. Presentarla como soluci\u00f3n m\u00e1gica o como cat\u00e1strofe inminente impide abordarla con rigor.<\/p>\n

Espa\u00f1a afronta un momento delicado en su vida pol\u00edtica y social. La regularizaci\u00f3n puede ser una oportunidad o una fuente de fractura<\/strong>. Todo depender\u00e1 de si se gobierna con responsabilidad compartida o con c\u00e1lculo partidista.<\/p>\n

En pol\u00edtica migratoria, el humanitarismo es necesario. Pero no lo justifica todo, sobre todo cuando lo que se sacrifica es el bien com\u00fan; inmigrantes regulares incluidos.<\/p>\nRegularizar aflora econom\u00eda sumergida, pero \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 el saldo fiscal a largo plazo? #inmigraci\u00f3n <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Els resultats de les eleccions d'Arag\u00f3, expressen un ref\u00fas al Govern de S\u00e1nchez o nom\u00e9s tenen un abast local?<\/strong><\/p>