{"id":95530,"date":"2026-01-13T11:26:01","date_gmt":"2026-01-13T10:26:01","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=95530"},"modified":"2026-01-13T12:18:22","modified_gmt":"2026-01-13T11:18:22","slug":"sobirania-como-coartada-el-secuestro-del-debate-sobre-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/sobirania-como-coartada-el-secuestro-del-debate-sobre-venezuela\/","title":{"rendered":"La soberan\u00eda como coartada: el secuestro del debate sobre Venezuela"},"content":{"rendered":"

El debate internacional sobre Venezuela ha sido distorsionado por una interpretaci\u00f3n selectiva -y profundamente hip\u00f3crita- del derecho internacional. Conceptos como \u00absoberan\u00eda\u00bb, \u00abno-intervenci\u00f3n\u00bb y \u00aborden jur\u00eddico\u00bb se invocan como si existieran para proteger\u00a0<\/span><\/span><\/span>a los gobiernos, y no a las personas.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Esta lectura transforma la soberan\u00eda estatal en un dogma que justifica incluso el colapso humano, econ\u00f3mico y pol\u00edtico de un pa\u00eds entero.<\/span><\/span><\/p>\n

Pero\u00a0<\/span><\/span>la soberan\u00eda no es un fin en s\u00ed misma.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Es un instrumento funcional y leg\u00edtimo solo mientras el Estado cumple con sus obligaciones m\u00ednimas hacia su poblaci\u00f3n. Cuando un r\u00e9gimen convierte a su pueblo en reh\u00e9n \u2014destruye las instituciones democr\u00e1ticas, reprime, empobrece, persigue a disidentes y elimina cualquier v\u00eda de alternancia pol\u00edtica\u2014 pierde la legitimidad que da sentido al principio de soberan\u00eda que dice defender.<\/span><\/p>\n

\u00bfO no se actu\u00f3 as\u00ed en el caso de Sud\u00e1frica del apartheid, con Serbia o Libia?, con resultados desastrosos en este \u00faltimo caso.<\/span><\/span><\/strong><\/h5>\n

Venezuela vive una emergencia humanitaria que ha provocado el \u00e9xodo de m\u00e1s de\u00a0<\/span><\/span>7,7 millones de personas,<\/span><\/strong> seg\u00fan datos de ACNUR (2023). Es el segundo mayor desplazamiento forzado del mundo, solo por detr\u00e1s del de Siria. Dentro del pa\u00eds, quienes se quedan afrontan una crisis estructural: m\u00e1s del\u00a0<\/span><\/span>80% de la poblaci\u00f3n vive en pobreza multidimensional<\/span><\/strong>, los servicios p\u00fablicos est\u00e1n colapsados \u200b\u200by la represi\u00f3n pol\u00edtica sigue siendo sistem\u00e1tica. No existen elecciones libres, no hay prensa independiente, no hay separaci\u00f3n de poderes. Y lo m\u00e1s grave:\u00a0<\/span><\/span>no hay canales internos efectivos<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>para que los venezolanos puedan\u00a0<\/span><\/span>transformar su realidad<\/span><\/a>\u00a0<\/span>por su propia cuenta.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, ante esta tragedia, muchas voces \u2014sobre todo desde el extranjero\u2014 insisten en que solo los venezolanos deben resolver su situaci\u00f3n \u00absoberanamente\u00bb, como si existieran las condiciones m\u00ednimas para hacerlo. Esta postura, aunque pueda parecer neutral, en la pr\u00e1ctica\u00a0<\/span><\/span><\/span>avala la perpetuaci\u00f3n del sufrimiento.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En contextos extremos, la intervenci\u00f3n externa \u2013incluso de car\u00e1cter militar\u2013 no viola necesariamente el derecho internacional. Puede ser, de hecho, la afirmaci\u00f3n de su n\u00facleo \u00e9tico. El principio de la\u00a0<\/span><\/span>Responsabilidad de Proteger,<\/span><\/strong>\u00a0adoptado por la ONU en 2005, establece que cuando un Estado falla de forma evidente a la hora de proteger a su poblaci\u00f3n del genocidio, los cr\u00edmenes de guerra, la limpieza \u00e9tnica o los cr\u00edmenes contra la humanidad, la comunidad internacional tiene la responsabilidad de actuar.<\/span><\/p>\n

Los informes de la\u00a0<\/span><\/span><\/span>Misi\u00f3n Internacional Independiente de Determinaci\u00f3n de Hechos sobre Venezuela,<\/span><\/span><\/strong>\u00a0avalada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, han documentado desde 2019 patrones de represi\u00f3n, tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes del Estado venezolano. Esto no es una cuesti\u00f3n de \u00abdiferencia ideol\u00f3gica\u00bb; es una situaci\u00f3n que compromete a los est\u00e1ndares m\u00e1s b\u00e1sicos del derecho internacional humanitario.<\/span><\/span><\/p>\n

El argumento de que cualquier forma de intervenci\u00f3n estar\u00eda \u201ccontaminada\u201d por intereses econ\u00f3micos o geopol\u00edticos \u2013como el petr\u00f3leo\u2013 tambi\u00e9n resulta simplista.<\/span><\/strong><\/h5>\n

S\u00ed, los intereses existen; rara vez han estado ausentes de la pol\u00edtica internacional. Pero su existencia no anula la legitimidad de una acci\u00f3n cuando esta responde a una demanda real del pueblo oprimido. El criterio central no es la pureza moral de los actores externos, sino la realidad vivida por quien est\u00e1 dentro:\u00a0<\/span><\/span>millones de venezolanos celebran cualquier posibilidad concreta de liberaci\u00f3n.<\/span><\/strong>\u00a0Lo hacen porque saben qui\u00e9n es el verdadero agresor.<\/span><\/p>\n

Una lecci\u00f3n hist\u00f3rica deber\u00eda ayudarnos a salir del cinismo.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Si las potencias aliadas hubieran decidido no liberar a los campos de concentraci\u00f3n nazis por respeto a la soberan\u00eda alemana, aquella omisi\u00f3n hoy ser\u00eda recordada como complicidad. El derecho internacional no puede exigir neutralidad frente a cr\u00edmenes masivos. Y menos cuando esta neutralidad se defiende c\u00f3modamente desde la distancia.<\/span><\/span><\/p>\n

Lo que muchos presentan como una \u201cdefensa del derecho internacional\u201d es, en realidad, un ejercicio de\u00a0<\/span><\/span>selectividad ideol\u00f3gica.<\/span><\/strong> Se citan principios jur\u00eddicos no para construir soluciones, sino para justificar la pasividad. Se defiende la \u201cno intervenci\u00f3n\u201d desde pa\u00edses donde la democracia no est\u00e1 en juego, desde donde es f\u00e1cil romantizar la resistencia civil o minimizar el coste de la inacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Pero cuando la soberan\u00eda se invoca para justificar la miseria, el derecho deja de ser un instrumento de justicia y se convierte en\u00a0<\/span><\/span><\/span>ret\u00f3rica vac\u00eda.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Defender la legalidad internacional no deber\u00eda implicar proteger estructuras de poder autoritarias, sino garantizar que ning\u00fan gobierno \u2014absolutamente ninguno\u2014 pueda destruir a su pueblo en paz.<\/span><\/span><\/p>\n

No se trata de idealizar las intervenciones ni promover aventuras militares irresponsables. Se trata de reconocer que, en contextos como el venezolano,\u00a0<\/span><\/span>la omisi\u00f3n tambi\u00e9n es una forma de intervenci\u00f3n.<\/span><\/strong>\u00a0Y no precisamente neutral. Porque mientras el mundo debate principios, millones de vidas siguen suspendidas en el colapso.<\/span><\/p>\n

El debate sobre Venezuela necesita honestidad. No se puede seguir disfrazando de respeto a la soberan\u00eda, lo que, en el fondo, es comodidad, miedo o indiferencia.\u00a0<\/span><\/span>La legalidad internacional fue creada para proteger a los seres humanos, no para blindar a sus verdugos.<\/span><\/strong><\/p>\n

Esta l\u00f3gica tiene salvedades<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>que el caso de Libia e Irak muestran claramente. Solo si las consecuencias de la intervenci\u00f3n para liberar a una poblaci\u00f3n de condiciones de miseria e injusticia, pueden ser peores que lo que se quiere resolver, mejor mantener el statu quo como mal menor. Pero este no es el caso de Venezuela, que ha sido una intervenci\u00f3n quir\u00fargica y tan limitada que es dif\u00edcil encontrar precedentes.<\/span><\/span><\/p>\nEl debate sobre Venezuela necesita honestidad. No se puede seguir disfrazando de respeto a la soberan\u00eda lo que, en el fondo, es comodidad, miedo o indiferencia <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que el Congr\u00e9s dels Diputats aprovar\u00e0, amb la majoria qualificada que necessita, la nova proposta de finan\u00e7ament?<\/strong><\/p>