{"id":94864,"date":"2025-12-17T05:34:42","date_gmt":"2025-12-17T04:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=94864"},"modified":"2025-12-18T11:21:09","modified_gmt":"2025-12-18T10:21:09","slug":"niall-ferguson-la-logica-incomoda-del-realismo-americano-sobre-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/niall-ferguson-la-logica-incomoda-del-realismo-americano-sobre-europa\/","title":{"rendered":"Niall Ferguson y la l\u00f3gica inc\u00f3moda del realismo americano sobre Europa. Una enmienda al relato"},"content":{"rendered":"

Niall Ferguson<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>es uno de los historiadores y analistas pol\u00edticos m\u00e1s influyentes de la actualidad. Escoc\u00e9s de nacimiento y actualmente vinculado a la Universidad Stanford, destaca por su visi\u00f3n provocadora y a menudo controvertida de la historia global, la econom\u00eda y el poder.\u00a0<\/span><\/span><\/span>Es pol\u00e9mico por defender que el estudio del pasado es la \u00fanica herramienta real para predecir el futuro,<\/span><\/span><\/strong>\u00a0y por su inclinaci\u00f3n hacia la historia contrafactual (preguntarse \u201cqu\u00e9 habr\u00eda pasado si\u2026\u201d)<\/span><\/span><\/p>\n

Tres grandes tem\u00e1ticas centran los ejes de sus obras:\u00a0<\/span><\/span><\/span>La hegemon\u00eda occidental<\/span><\/span><\/strong>: Estudiar por qu\u00e9 Occidente triunf\u00f3 y si actualmente est\u00e1 en decadencia ante el ascenso de China.\u00a0<\/span><\/span><\/span>La historia financiera:<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Cree que no se puede entender la pol\u00edtica sin entender c\u00f3mo se mueve el dinero y la deuda.\u00a0<\/span><\/span><\/span>El orden mundial:<\/span><\/span><\/strong>\u00a0A menudo analiza las relaciones entre las grandes potencias (como la relaci\u00f3n EE.UU.-China, que \u00e9l llama \u201cChimerica\u201d).<\/span><\/span><\/p>\n

Su \u00faltima obra, a\u00fan no publicada en Espa\u00f1a, le sit\u00faa como un analista destacado de la pol\u00edtica exterior americana:\u00a0<\/span><\/span>Kissinger, Volume II: The Strategist,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>1968-2023 (2025) (completando el primer volumen de 2015). Es la culminaci\u00f3n de la biograf\u00eda definitiva de Henry Kissinger, centrada en sus a\u00f1os como consejero de Seguridad Nacional y secretario de Estado de EE.UU.<\/span><\/p>\n

La actualidad del punto de vista de Niall Ferguson se vio reforzada por un art\u00edculo publicado\u00a0<\/span><\/span><\/span>en\u00a0<\/span><\/span><\/span>The Times<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span>el 12 de diciembre, reproducido \u00edntegramente por el diario\u00a0<\/span><\/span><\/span>El Mundo<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span>el mi\u00e9rcoles 17 bajo un t\u00edtulo tan expl\u00edcito como provocador:\u00a0<\/span><\/span><\/span>\u00bfPor qu\u00e9 la nueva visi\u00f3n norteamericana del mundo tiene su l\u00f3gica?<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span>\u00a0 El texto era, en esencia, una reivindicaci\u00f3n del documento\u00a0<\/span><\/span><\/span>de Estrategia de Seguridad Nacional<\/span><\/span><\/strong><\/a>\u00a0<\/span>(NSS) del presidente Donald Trump, un documento que hab\u00eda generado una ola de cr\u00edticas casi un\u00e1nimes en Europa, tanto a nivel pol\u00edtico como medi\u00e1tico.<\/span><\/span><\/p>\n

Ferguson empezaba constatando un hecho inc\u00f3modo: buena parte de las cr\u00edticas publicadas en los medios europeos no eran sino\u00a0<\/span><\/span><\/span>una reproducci\u00f3n mim\u00e9tica<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>de las posiciones previamente fijadas por los grandes diarios liberales anglosajones,\u00a0<\/span><\/span><\/span>The New York Times,<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span><\/span>The Economist,<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span><\/span>The Washington Post<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span>o incluso\u00a0<\/span><\/span><\/span>The Wall Street Journal.<\/span><\/span><\/em>\u00a0La impresi\u00f3n que se desprend\u00eda era clara:\u00a0<\/span><\/span><\/span>las \u00e9lites intelectuales europeas han renunciado en gran medida a un criterio propio y se limitaban a importar las consignas de la prensa progresista del establishment estadounidense.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Lejos de menospreciar el documento, Ferguson reivindicaba su importancia, pero lo hac\u00eda con matices. Para ello, recurr\u00eda a una reflexi\u00f3n cl\u00e1sica de Henry Kissinger, escrita en 1968, seg\u00fan la cual\u00a0<\/span><\/span>no existe propiamente una pol\u00edtica exterior de Estados Unidos como plano racional y unitario,<\/span><\/strong>\u00a0sino una sucesi\u00f3n de movimientos, equilibrios y consensos entre m\u00faltiples actores que acaban produciendo un resultado no necesariamente previsto. Vietnam era el ejemplo paradigm\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

En este sentido, Ferguson relativizaba el alcance real del documento. Recordaba que el NSS hab\u00eda pasado por muchas manos e instancias \u2013Departamento de Estado, Pent\u00e1gono, asesores presidenciales, CIA\u2013 y que el resultado final era fruto de un equilibrio fr\u00e1gil entre visiones a menudo contradictorias. Esto hac\u00eda dudar incluso de que el propio presidente lo hubiera le\u00eddo con detenimiento o que lo aplicara de forma sistem\u00e1tica.\u00a0<\/span><\/span><\/span>Su naturaleza heterog\u00e9nea reduc\u00eda, pues, su estricta fuerza normativa.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Sin embargo, relativizar la importancia formal del documento\u00a0<\/span><\/span>no significaba rechazar su contenido.<\/span><\/strong> Al contrario. Ferguson subrayaba que el NSS recog\u00eda ideas profundamente arraigadas en la tradici\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense: el realismo nixoniano y la primac\u00eda del inter\u00e9s nacional; el reparto de cargas entre aliados; la doctrina reaganiana de la \u201cpaz mediante la fuerza\u201d, combinada con el uso del poder blando como instrumento de influencia global.<\/span><\/p>\n

Uno de los aspectos m\u00e1s relevantes del documento era la\u00a0<\/span><\/span><\/span>recuperaci\u00f3n de la centralidad de Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Ferguson consideraba l\u00f3gico que Estados Unidos priorizase su \u00e1rea de influencia natural y ve\u00eda en el despliegue naval en las proximidades de\u00a0<\/span><\/span><\/span>Venezuela<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>un ejemplo de este giro estrat\u00e9gico. La dura cr\u00edtica al r\u00e9gimen de Maduro se acompa\u00f1aba de un mensaje inequ\u00edvoco: Washington no permanecer\u00eda pasivo mientras redes criminales consolidaban imperios del narcotr\u00e1fico con efectos devastadores sobre la juventud estadounidense.<\/span><\/span><\/p>\n

En este contexto, Ferguson celebraba la estrategia de reforzar alianzas con pa\u00edses como Argentina y contrarrestar la expansi\u00f3n econ\u00f3mica de China en la regi\u00f3n. Cuando se preguntaba cu\u00e1l era su reacci\u00f3n ante este cambio, respond\u00eda con una expresi\u00f3n tan simple como elocuente: \u00ab<\/span>ya era hora<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Ferguson, la virulencia de las cr\u00edticas de medios como\u00a0<\/span><\/span>The New York Times<\/span><\/em>\u00a0<\/span>o\u00a0<\/span><\/span>The Wall Street Journal<\/span><\/em>\u00a0<\/span>se explicaba sobre todo por qu\u00e9 el documento cuestionaba frontalmente la noci\u00f3n de\u00a0<\/span><\/span>\u201cnaci\u00f3n indispensable\u201d<\/span><\/strong>, asociada a las presidencias de Kennedy, Clinton o Bush. El NSS rechazaba la idea de que Estados Unidos tuviera el deber de vigilar e intervenir en todo el mundo, calificando estas ambiciones de grandilocuentes y poco realistas.<\/span><\/p>\n

No era una cr\u00edtica nueva. Ya en otros momentos se hab\u00eda advertido que la acumulaci\u00f3n de compromisos militares y diplom\u00e1ticos en el exterior coexist\u00eda con una preocupante degradaci\u00f3n de las infraestructuras internas: puentes envejecidos, ferrocarriles obsoletos, d\u00e9ficits estructurales impropios de una potencia desarrollada. En este sentido, Ferguson ve\u00eda en el documento\u00a0<\/span><\/span>una dosis notable de realismo.<\/span><\/strong><\/p>\n

Europa aparec\u00eda en un segundo plano, pero eso no era, a su juicio, ning\u00fan desprecio. Simplemente reflejaba una jerarqu\u00eda de intereses: primero, el hemisferio occidental americano; despu\u00e9s el continente europeo inmerso en sus propias contradicciones. Tampoco es como para poner el grito en el cielo\u2026 si uno es realista.<\/span><\/span><\/p>\n

Ferguson no ahorra cr\u00edticas en Europa.<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Asum\u00eda como v\u00e1lidos muchos de los reproches formulados sobre las restricciones a las libertades, el creciente peso de organismos transnacionales que erosionaban la soberan\u00eda, las pol\u00edticas clim\u00e1ticas extremas, la crisis demogr\u00e1fica, las tensiones migratorias y una censura pol\u00edtica cada vez m\u00e1s evidente. Advert\u00eda que, con las tendencias actuales, Europa podr\u00eda resultar irreconocible en veinte a\u00f1os y cuestionaba si estar\u00eda en condiciones de seguir siendo un aliado s\u00f3lido.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, defend\u00eda como positiva la b\u00fasqueda de un entendimiento con Rusia y una salida negociada a la guerra de Ucrania. No por ingenuidad, sino por puro inter\u00e9s estrat\u00e9gico: evitar una escalada incontrolada, restablecer la estabilidad y permitir la reconstrucci\u00f3n de un estado viable.<\/span><\/span><\/p>\n

En definitiva, Ferguson llamaba al realismo del documento sobre estrategia. Considera que lo que dice no era extravagante ni ofensivo. Solo hace que cuestionar una ideolog\u00eda dominante en la Uni\u00f3n Europea que ha fracasado en el horizonte presente. Confundirla con Europa es lo mismo que hace S\u00e1nchez con el Gobierno de Espa\u00f1a: confundirlo con el inter\u00e9s por su propia supervivencia.<\/span><\/p>\nFerguson pone frente al espejo Europa: menos ideolog\u00eda y m\u00e1s realismo estrat\u00e9gico. #Ferguson #Geopol\u00edtica <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que davant tants processos judicials que afecten el PSOE i a inst\u00e0ncies del Govern es pot qualificar la situaci\u00f3 de corrupci\u00f3 sist\u00e8mica?<\/strong><\/p>