{"id":94773,"date":"2025-12-15T10:45:44","date_gmt":"2025-12-15T09:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=94773"},"modified":"2025-12-15T12:14:49","modified_gmt":"2025-12-15T11:14:49","slug":"mejores-presidentes-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/mejores-presidentes-estados-unidos\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9nes han sido los mejores presidentes de Estados Unidos? \u00a1Sorpresa!"},"content":{"rendered":"

Hay datos que admiten interpretaci\u00f3n y datos que imponen silencio. El gr\u00e1fico de\u00a0<\/span><\/span><\/span>Pew Research Center<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span>sobre la confianza de los estadounidenses en el gobierno federal\u00a0<\/span><\/span><\/span>entre 1958 y 2025<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>pertenece a la segunda categor\u00eda. No explica solo una sucesi\u00f3n de presidentes; explica la lenta erosi\u00f3n de un pacto impl\u00edcito entre ciudadanos y poder. Y lo hace con una frialdad estad\u00edstica que desmonta relatos, simpat\u00edas ideol\u00f3gicas y mitos medi\u00e1ticos muy arraigados, especialmente en Europa.<\/span><\/span><\/p>\n

El primer impacto es visual:<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>una curva que comienza alta, casi confiada, y termina arrastr\u00e1ndose cerca del suelo. En 1958, el 73% de los americanos afirmaban confiar en el gobierno federal por hacer \u201clo correcto\u201d casi siempre o la mayor parte del tiempo. En 2025, esta cifra es del 17%. No es una oscilaci\u00f3n coyuntural; es una decadencia estructural.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"
Evoluci\u00f3n de la confianza de los estadounidenses en el gobierno federal (1958\u20132025). Fuente: Pew Research Center.<\/figcaption><\/figure>\n

La edad de oro de la confianza (Eisenhower-Kennedy-Johnson)<\/span><\/strong><\/h4>\n

Durante las d\u00e9cadas de los cincuenta y sesenta, la confianza en Washington es excepcionalmente alta. Estados Unidos es una potencia victoriosa, el Estado federal construye infraestructuras, lidera el mundo occidental y, sobre todo, transmite competencia. El gobierno puede ser discutible, pero no se percibe como impotente.<\/span><\/span><\/p>\n

El gr\u00e1fico de confianza no refleja ninguna inflexi\u00f3n excepcional asociada al mandato de Kennedy<\/strong>. Durante los primeros a\u00f1os sesenta, la confianza en el gobierno federal ya era muy alta \u2014heredada de la etapa Eisenhower\u2014 y se mantiene estable m\u00e1s que ascendente. Kennedy no crea un pico, simplemente gobierna en un momento en que el sistema todav\u00eda goza de un cr\u00e9dito social intacto. El mito es cultural; la confianza, estructural.<\/span><\/span><\/p>\n

Con Johnson<\/strong>, incluso en medio de tensiones sociales y raciales, la confianza supera a menudo el 60%. Es una \u00e9poca en la que el ciudadano medio no se pregunta si el sistema funciona: lo da por sentado. La pol\u00edtica no es vista todav\u00eda como un espect\u00e1culo permanente ni como una guerra cultural sin fin.<\/span><\/p>\n

La gran ruptura: Vietnam, Watergate y la p\u00e9rdida de la inocencia (Nixon\u2013Carter)<\/span><\/strong><\/h4>\n

La ca\u00edda comienza a finales de los sesenta y se acelera en los setenta.\u00a0<\/span><\/span>Vietnam introduce una duda fundamental:<\/span><\/strong>\u00a0el gobierno puede mentir. Watergate<\/strong> introduce una certeza a\u00fan m\u00e1s corrosiva: el gobierno puede mentir e intentar taparlo.<\/span><\/p>\n

Entre 1972 y 1974, la confianza cae en picado. Lo que se rompe no es solo un presidente, sino una idea: la que asum\u00eda que el poder federal, con todos sus defectos, actuaba de buena fe. A partir de ah\u00ed, la confianza nunca volver\u00e1 a los niveles anteriores. Jimmy Carter<\/strong> hereda un pa\u00eds esc\u00e9ptico, cansado y econ\u00f3micamente debilitado. La confianza entra en los a\u00f1os ochenta claramente por debajo del 30%.<\/span><\/p>\n

Reagan: la recuperaci\u00f3n de la percepci\u00f3n de gobierno (1981\u20131989)<\/span><\/strong><\/h4>\n

Es aqu\u00ed donde el gr\u00e1fico dice una verdad inc\u00f3moda para el relato dominante en muchos medios europeos. Con\u00a0<\/span><\/span><\/span>Ronald Reagan,<\/span><\/span><\/strong>\u00a0la confianza institucional no solo se estabiliza: sube. No vuelve a los niveles de los a\u00f1os sesenta, pero se mueve de forma sostenida en la franja del 40\u201345%.<\/span><\/span><\/p>\n

Esto no es anecd\u00f3tico. Significa que, para una parte significativa de la sociedad norteamericana, el gobierno vuelve a parecer funcional, con direcci\u00f3n y capacidad de acci\u00f3n. Reagan puede ser ideol\u00f3gicamente controvertido, pero\u00a0<\/span><\/span>su presidencia coincide con una clara recuperaci\u00f3n de la confianza en el ejecutivo federal.<\/span><\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed hay que decirlo sin eufemismos:\u00a0<\/span><\/span>en t\u00e9rminos de confianza en el gobierno, el per\u00edodo Reagan est\u00e1 claramente mejor valorado que el per\u00edodo Obama.<\/span><\/strong>\u00a0El gr\u00e1fico no juzga intenciones, discursos ni simbolismos; juzga percepciones reales de funcionamiento.<\/span><\/p>\n

Del final de la Guerra Fr\u00eda al pragmatismo condicionado (Bush padre-Clinton)<\/span><\/strong><\/h4>\n

La presidencia de George H. W. Bush<\/strong> vive un notable repunte con la guerra del Golfo: la confianza sube cuando el pa\u00eds percibe liderazgo claro y victoria r\u00e1pida. Pero es un efecto temporal.<\/span><\/p>\n

Con Bill Clinton<\/strong>, la confianza oscila. La econom\u00eda va bien, pero el esc\u00e1ndalo permanente y la incipiente polarizaci\u00f3n impiden una restauraci\u00f3n profunda. Hay momentos de repunte, pero el techo es ya m\u00e1s bajo. La confianza es condicional: depende del ciclo econ\u00f3mico y de la calma pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

La excepci\u00f3n emocional: el 11-S y su resaca (Bush hijo)<\/span><\/strong><\/h4>\n

El atentado del 11 de septiembre de 2001 provoca el mayor pico puntual de confianza desde los a\u00f1os sesenta. El pa\u00eds cierra filas, conf\u00eda, delega. Pero el mismo gr\u00e1fico muestra c\u00f3mo\u00a0<\/span><\/span><\/span>este cr\u00e9dito se consume r\u00e1pidamente.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La guerra de Irak, la sensaci\u00f3n de enga\u00f1o y, finalmente, la crisis financiera de 2008 erosionan de nuevo la confianza hasta niveles bajos. El 11-S demuestra algo esencial: la confianza puede hincharse en momentos de choque, pero si el gobierno no responde bien despu\u00e9s,\u00a0<\/span><\/span>la ca\u00edda es a\u00fan m\u00e1s dura.<\/span><\/strong><\/p>\n

Obama: prestigio europeo, confianza interna pobre (2009\u20132017)<\/span><\/strong><\/h4>\n

Llegamos al contraste central.\u00a0<\/span><\/span><\/span>Barack Obama<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>es aclamado en Europa. Simboliza renovaci\u00f3n, oratoria, cosmopolitismo. Pero el gr\u00e1fico es implacable: durante su presidencia, la confianza en el gobierno\u00a0<\/span><\/span><\/span>federal se mantiene baja, a menudo entre el 20 y el 25%,<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>con algunos de los m\u00ednimos m\u00e1s pronunciados de toda la serie.<\/span><\/span><\/p>\n

En 2011 se alcanza uno de los puntos m\u00e1s bajos hist\u00f3ricos.<\/span><\/strong>\u00a0No es casual: bloqueo institucional, polarizaci\u00f3n extrema y la percepci\u00f3n de que\u00a0<\/span><\/span>Washington discute m\u00e1s de lo que gobierna.<\/span><\/strong>\u00a0Obama no inaugura la desconfianza, pero tampoco la revierte. Su mandato afianza lo que ya parece una nueva normalidad: la desconfianza estructural.<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed es donde el relato europeo falla: confunde prestigio simb\u00f3lico con confianza funcional. El gr\u00e1fico separa claramente ambas cosas.<\/span><\/p>\n

La era de la desconfianza permanente (Trump, Biden, 2025)<\/span><\/strong><\/h4>\n

Desde 2007, la confianza casi nunca supera el 30%. Con Trump, la confianza se vuelve radicalmente partidista:\u00a0<\/span><\/span><\/span>sube entre los suyos, cae en picado entre los dem\u00e1s.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Con Biden, existe un peque\u00f1o repunte inicial que no se consolida.\u00a0<\/span><\/span><\/span>En 2025 cierra con un 17<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span>%, en un contexto de bloqueos presupuestarios y el gobierno es percibido como incapaz de funcionar con normalidad.<\/span><\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: la curva como veredicto<\/span><\/strong><\/h4>\n

El gr\u00e1fico de Pew no dicta sentencias morales; dicta diagn\u00f3sticos. Dice que Reagan gobern\u00f3 en un per\u00edodo de confianza institucional claramente superior al de Obama. Dice que la confianza americana muri\u00f3 en los setenta y no ha resucitado. Y dice, sobre todo, que el problema no es ya un presidente concreto, sino una arquitectura pol\u00edtica que ha dejado de generar credibilidad.<\/span><\/span><\/p>\n

Es una lecci\u00f3n inc\u00f3moda, pero exactamente por eso es \u00fatil\u2026 Y ahora a esperar el fin del mandato de Trump\u2026<\/span><\/p>\nDesde 1958 hasta la fecha: la confianza en Washington cae del 73% al 17%. El problema ya no es un presidente, es el sistema. #CrisisInstitucional <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que davant tants processos judicials que afecten el PSOE i a inst\u00e0ncies del Govern es pot qualificar la situaci\u00f3 de corrupci\u00f3 sist\u00e8mica?<\/strong><\/p>