D\u00eda tras d\u00eda, con tenacidad de entom\u00f3logo, desde el poder y sus sat\u00e9lites medi\u00e1ticos se empe\u00f1an en sumergirnos en un \u201cuniverso Matrix\u201d, una realidad paralela cuidadosamente construida para hacernos creer que todo va bien.<\/p>\n
En ese juego de espejos participan incluso quienes deber\u00edan ser \u201ctribunos de la plebe\u201d. Es el caso del secretario general de la UGT, Pepe \u00c1lvarez<\/strong>, que en un art\u00edculo publicado en 20 Minutos<\/em> defendi\u00f3 con entusiasmo la subida de las cuotas de los aut\u00f3nomos, con m\u00e1s fervor que la propia ministra. Tan papista fue el sindicalista que, al d\u00eda siguiente, el propio Gobierno rectific\u00f3 su propuesta, desautorizando al entusiasta defensor.<\/p>\n En aquel texto, \u00c1lvarez distorsionaba los hechos para alinearse con la narrativa oficial. No es buena cosa para un l\u00edder sindical, pero lo es a\u00fan menos cuando los argumentos resultan falaces. Su defensa de las reformas de pensiones de 2021 y 2023 como la \u201csoluci\u00f3n perfecta<\/strong>\u201d que habr\u00eda dotado de estabilidad al sistema se basa en una interpretaci\u00f3n interesada del informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF).<\/p>\n La AIReF fue clara: la sostenibilidad del sistema no ha mejorado<\/em>. Seg\u00fan sus proyecciones, el gasto en pensiones pasar\u00e1 del 12,7 % del PIB en 2022 al 16,1 % en 2050, un incremento de 3,4 puntos<\/strong>. El deterioro proviene sobre todo de la revalorizaci\u00f3n autom\u00e1tica por el IPC y la eliminaci\u00f3n del antiguo factor de sostenibilidad. Adem\u00e1s, la AIReF advierte que el nuevo \u201cmecanismo de equidad intergeneracional\u201d tiene debilidades metodol\u00f3gicas: al centrarse en medias y permitir compensar gasto con ingresos, ofrece una visi\u00f3n parcial del problema, muy sensible a supuestos macroecon\u00f3micos optimistas.<\/p>\n El informe proyecta un empeoramiento claro: incluso tras las reformas, ser\u00eda necesario un esfuerzo adicional equivalente a 2,2 puntos del PIB (unos 32.000 millones de euros anuales) para estabilizar las cuentas. Sin ajustes, el d\u00e9ficit p\u00fablico alcanzar\u00eda el 7,7 % del PIB en 2070 y la deuda el 181%. Dicho sin rodeos: el sistema no es sostenible.<\/strong><\/p>\n El Banco de Espa\u00f1a comparte esas preocupaciones. Sus t\u00e9cnicos advierten que el sistema no se equilibra con peque\u00f1os retoques<\/strong>. Retrasar la edad efectiva de jubilaci\u00f3n tiene un efecto limitado, y aumentar las cotizaciones destruye empleo: por cada punto adicional, se pierden unos 50.000 puestos de trabajo.<\/p>\n Pero el problema de fondo no es contable, sino demogr\u00e1fico<\/strong>. Espa\u00f1a envejece a gran velocidad. Las generaciones del baby boom<\/em> comienzan a jubilarse, y la relaci\u00f3n entre cotizantes y pensionistas se deteriora inexorablemente. La inmigraci\u00f3n puede ayudar, pero tendr\u00eda que ser masiva para sostener el sistema por s\u00ed sola: seg\u00fan el propio Banco de Espa\u00f1a, ser\u00edan necesarios 25 millones de trabajadores extranjeros m\u00e1s<\/strong> de aqu\u00ed a 2053 para mantener la ratio actual. Una cifra inveros\u00edmil que implicar\u00eda aumentar la poblaci\u00f3n m\u00e1s de un 50 %. Y aun as\u00ed, el 80 % de los inmigrantes llega sin estudios universitarios, lo que dificulta su plena integraci\u00f3n en una econom\u00eda cada vez m\u00e1s tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Tampoco en Bruselas se creen el optimismo del Gobierno. El Ageing Report 2024<\/em> de la Comisi\u00f3n Europea sit\u00faa el gasto medio en pensiones en el 15,1 % del PIB entre 2022 y 2050. Tras descontar el incremento de ingresos previsto (alrededor del 1 % del PIB), el gasto neto se situar\u00eda en el 14,1 %, superando el techo del 13,3 % acordado con la UE. En otras palabras, Espa\u00f1a incumplir\u00eda el compromiso de sostenibilidad, con un exceso equivalente a unos 11.700 millones de euros anuales<\/strong>. La Comisi\u00f3n advierte de que ser\u00e1n necesarios nuevos ajustes estructurales.<\/p>\n La Fundaci\u00f3n de Estudios de Econom\u00eda Aplicada (Fedea) va m\u00e1s all\u00e1 y proyecta un gasto del 17,1 % del PIB en 2050,<\/strong> un punto por encima de la AIReF. Desde 2010, el peso de las pensiones ya ha aumentado en tres puntos del PIB, y el proceso contin\u00faa. Su director, \u00c1ngel de la Fuente<\/strong>, denuncia la \u201cingenier\u00eda contable\u201d con la que se ha superado el examen de 2025: el Gobierno presenta como ingresos propios de la Seguridad Social las crecientes transferencias del Estado, que en realidad solo trasladan el d\u00e9ficit a otro bolsillo.<\/p>\n El Tribunal de Cuentas confirma la gravedad del panorama. En su revisi\u00f3n de la cuenta general del Estado 2023, se\u00f1ala que la Seguridad Social acumula un patrimonio neto negativo de 98.526 millones de euros<\/strong> y pr\u00e9stamos pendientes con el Tesoro por 116.166 millones (7,75 % del PIB). El organismo urge medidas \u201cque garanticen la sostenibilidad a medio y largo plazo\u201d. La tendencia es clara: cada a\u00f1o, la Seguridad Social necesita m\u00e1s transferencias para cubrir su d\u00e9ficit<\/strong>, un endeudamiento oculto que no deja de crecer.<\/p>\n Y pese a todo esto, Pepe \u00c1lvarez<\/strong> sostiene que \u201ccotizar no es pagar m\u00e1s, es garantizar derechos\u201d. Pero el t\u00edtulo de su art\u00edculo es, en s\u00ed mismo, un enga\u00f1o. En nuestro sistema de reparto, las cotizaciones de hoy no garantizan nada a quien las paga: sirven para pagar las pensiones actuales<\/strong>. Los cotizantes de hoy dependen de los trabajadores de ma\u00f1ana, y esa es precisamente la parte de la ecuaci\u00f3n que est\u00e1 en el aire.<\/p>\n El problema no es solo econ\u00f3mico, sino moral y pol\u00edtico: se pretende que la gente crea que pagar m\u00e1s ahora asegura un futuro tranquilo, cuando las proyecciones y los datos demuestran lo contrario. Ni S\u00e1nchez ni \u00c1lvarez har\u00e1n las reformas de fondo que har\u00edan falta<\/strong>, porque su objetivo no es la sostenibilidad, sino mantener el relato.<\/p>\n As\u00ed funciona el universo Matrix<\/em> en versi\u00f3n gubernamental: una ficci\u00f3n en la que los n\u00fameros se doblan, las advertencias se silencian y los dirigentes sindicales se convierten en propagandistas del poder<\/strong>. Pero la realidad, esa que no entiende de propaganda, acabar\u00e1 imponi\u00e9ndose. Y cuando lo haga, muchos descubrir\u00e1n que han pagado mucho\u2026 para recibir poco.<\/p>\nSe pretende que la gente crea que pagar m\u00e1s ahora asegura un futuro tranquilo, cuando las proyecciones y los datos demuestran lo contrario <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00eda tras d\u00eda, con tenacidad de entom\u00f3logo, desde el poder y sus sat\u00e9lites medi\u00e1ticos se empe\u00f1an en sumergirnos en un \u201cuniverso Matrix\u201d, una realidad paralela cuidadosamente construida para hacernos creer que todo va bien. En ese juego de espejos participan incluso quienes deber\u00edan ser \u201ctribunos de la plebe\u201d. Es el caso del secretario general de la UGT, Pepe \u00c1lvarez, que en un art\u00edculo publicado en 20 Minutos defendi\u00f3 con entusiasmo la subida de las cuotas de los aut\u00f3nomos, con m\u00e1s fervor que la propia ministra. Tan papista fue el sindicalista que, al d\u00eda siguiente, el propio Gobierno rectific\u00f3 su propuesta, desautorizando al entusiasta defensor. En aquel texto, \u00c1lvarez distorsionaba los hechos para alinearse con la narrativa oficial. No es buena cosa para un l\u00edder sindical, pero lo es a\u00fan menos cuando los argumentos resultan falaces. Su defensa de las reformas de pensiones de 2021 y 2023 como la \u201csoluci\u00f3n perfecta\u201d que habr\u00eda dotado de estabilidad al sistema se basa en una interpretaci\u00f3n interesada del informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF). Las cifras que desmienten el relato La AIReF fue clara: la sostenibilidad del sistema no ha mejorado. Seg\u00fan sus proyecciones, el gasto en pensiones pasar\u00e1 del 12,7 % del PIB en 2022 al 16,1 % en 2050, un incremento de 3,4 puntos. El deterioro proviene sobre todo de la revalorizaci\u00f3n autom\u00e1tica por el IPC y la eliminaci\u00f3n del antiguo factor de sostenibilidad. Adem\u00e1s, la AIReF advierte que el nuevo \u201cmecanismo de equidad intergeneracional\u201d tiene debilidades metodol\u00f3gicas: al centrarse en medias y permitir compensar gasto con ingresos, ofrece una visi\u00f3n parcial del problema, muy sensible a supuestos macroecon\u00f3micos optimistas. El informe proyecta un empeoramiento claro: incluso tras las reformas, ser\u00eda necesario un esfuerzo adicional equivalente a 2,2 puntos del PIB (unos 32.000 millones de euros anuales) para estabilizar las cuentas. Sin ajustes, el d\u00e9ficit p\u00fablico alcanzar\u00eda el 7,7 % del PIB en 2070 y la deuda el 181%. Dicho sin rodeos: el sistema no es sostenible. El Banco de Espa\u00f1a, la demograf\u00eda y la aritm\u00e9tica El Banco de Espa\u00f1a comparte esas preocupaciones. Sus t\u00e9cnicos advierten que el sistema no se equilibra con peque\u00f1os retoques. Retrasar la edad efectiva de jubilaci\u00f3n tiene un efecto limitado, y aumentar las cotizaciones destruye empleo: por cada punto adicional, se pierden unos 50.000 puestos de trabajo. Pero el problema de fondo no es contable, sino demogr\u00e1fico. Espa\u00f1a envejece a gran velocidad. Las generaciones del baby boom comienzan a jubilarse, y la relaci\u00f3n entre cotizantes y pensionistas se deteriora inexorablemente. La inmigraci\u00f3n puede ayudar, pero tendr\u00eda que ser masiva para sostener el sistema por s\u00ed sola: seg\u00fan el propio Banco de Espa\u00f1a, ser\u00edan necesarios 25 millones de trabajadores extranjeros m\u00e1s de aqu\u00ed a 2053 para mantener la ratio actual. Una cifra inveros\u00edmil que implicar\u00eda aumentar la poblaci\u00f3n m\u00e1s de un 50 %. Y aun as\u00ed, el 80 % de los inmigrantes llega sin estudios universitarios, lo que dificulta su plena integraci\u00f3n en una econom\u00eda cada vez m\u00e1s tecnol\u00f3gica. El mensaje es inequ\u00edvoco: sin reformas profundas, las pensiones futuras no podr\u00e1n mantenerse en los niveles actuales. Europa tambi\u00e9n duda Tampoco en Bruselas se creen el optimismo del Gobierno. El Ageing Report 2024 de la Comisi\u00f3n Europea sit\u00faa el gasto medio en pensiones en el 15,1 % del PIB entre 2022 y 2050. Tras descontar el incremento de ingresos previsto (alrededor del 1 % del PIB), el gasto neto se situar\u00eda en el 14,1 %, superando el techo del 13,3 % acordado con la UE. En otras palabras, Espa\u00f1a incumplir\u00eda el compromiso de sostenibilidad, con un exceso equivalente a unos 11.700 millones de euros anuales. La Comisi\u00f3n advierte de que ser\u00e1n necesarios nuevos ajustes estructurales. La Fundaci\u00f3n de Estudios de Econom\u00eda Aplicada (Fedea) va m\u00e1s all\u00e1 y proyecta un gasto del 17,1 % del PIB en 2050, un punto por encima de la AIReF. Desde 2010, el peso de las pensiones ya ha aumentado en tres puntos del PIB, y el proceso contin\u00faa. Su director, \u00c1ngel de la Fuente, denuncia la \u201cingenier\u00eda contable\u201d con la que se ha superado el examen de 2025: el Gobierno presenta como ingresos propios de la Seguridad Social las crecientes transferencias del Estado, que en realidad solo trasladan el d\u00e9ficit a otro bolsillo. Un agujero que crece El Tribunal de Cuentas confirma la gravedad del panorama. En su revisi\u00f3n de la cuenta general del Estado 2023, se\u00f1ala que la Seguridad Social acumula un patrimonio neto negativo de 98.526 millones de euros y pr\u00e9stamos pendientes con el Tesoro por 116.166 millones (7,75 % del PIB). El organismo urge medidas \u201cque garanticen la sostenibilidad a medio y largo plazo\u201d. La tendencia es clara: cada a\u00f1o, la Seguridad Social necesita m\u00e1s transferencias para cubrir su d\u00e9ficit, un endeudamiento oculto que no deja de crecer. El enga\u00f1o y su moraleja Y pese a todo esto, Pepe \u00c1lvarez sostiene que \u201ccotizar no es pagar m\u00e1s, es garantizar derechos\u201d. Pero el t\u00edtulo de su art\u00edculo es, en s\u00ed mismo, un enga\u00f1o. En nuestro sistema de reparto, las cotizaciones de hoy no garantizan nada a quien las paga: sirven para pagar las pensiones actuales. Los cotizantes de hoy dependen de los trabajadores de ma\u00f1ana, y esa es precisamente la parte de la ecuaci\u00f3n que est\u00e1 en el aire. El problema no es solo econ\u00f3mico, sino moral y pol\u00edtico: se pretende que la gente crea que pagar m\u00e1s ahora asegura un futuro tranquilo, cuando las proyecciones y los datos demuestran lo contrario. Ni S\u00e1nchez ni \u00c1lvarez har\u00e1n las reformas de fondo que har\u00edan falta, porque su objetivo no es la sostenibilidad, sino mantener el relato. As\u00ed funciona el universo Matrix en versi\u00f3n gubernamental: una ficci\u00f3n en la que los n\u00fameros se doblan, las advertencias se silencian y los dirigentes sindicales se convierten en propagandistas del poder. Pero la realidad, esa que no entiende de propaganda, acabar\u00e1 imponi\u00e9ndose. Y cuando lo haga, muchos descubrir\u00e1n que han pagado mucho\u2026 para recibir poco. <\/p>\n","protected":false},"author":81,"featured_media":93130,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","footnotes":""},"categories":[806],"tags":[5449,946],"class_list":["post-93124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-punts-claus-del-dia-es","tag-autonomos","tag-pensiones"],"yoast_head":"\nLas cifras que desmienten el relato<\/h3>\n
El Banco de Espa\u00f1a, la demograf\u00eda y la aritm\u00e9tica<\/h3>\n
El mensaje es inequ\u00edvoco: sin reformas profundas, las pensiones<\/a> futuras no podr\u00e1n mantenerse en los niveles actuales.<\/strong><\/h5>\n
Europa tambi\u00e9n duda<\/h3>\n
Un agujero que crece<\/h3>\n
El enga\u00f1o y su moraleja<\/h3>\n