{"id":91611,"date":"2025-09-08T05:16:04","date_gmt":"2025-09-08T03:16:04","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=91611"},"modified":"2025-09-08T12:34:18","modified_gmt":"2025-09-08T10:34:18","slug":"departamento-guerra-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/departamento-guerra-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Sobre el Departamento de Guerra de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

Al m\u00e1s puro estilo Trump, el presidente de Estados Unidos firm\u00f3 una orden ejecutiva el pasado 5 de septiembre que rebautizaba el\u00a0<\/span><\/span>Departamento de Defensa en Departamento de Guerra<\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 ese cambio de nombre?<\/span><\/span><\/strong><\/h4>\n

Existen diferentes lecturas posibles, as\u00ed como varios niveles de interpretaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el\u00a0<\/span><\/span><\/span>comunicado<\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span>oficial de la Casa Blanca, \u00abel nombre ‘Departamento de Guerra’ transmite un mensaje de preparaci\u00f3n y resoluci\u00f3n m\u00e1s fuerte comparado con el de ‘Departamento de Defensa’, que sit\u00faa el \u00e9nfasis tan solo en las capacidades defensivas\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Prosiguiendo con los motivos oficialmente esgrimidos, el propio\u00a0<\/span><\/span>Donald Trump ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n muy directa:<\/span><\/strong>\u00a0\u00abganamos la Primera Guerra Mundial y ganamos la Segunda Guerra Mundial. Lo ganamos todo y entonces decidimos hacernos\u00a0<\/span><\/span>woke<\/span><\/em>\u00a0<\/span>y cambiar el nombre a Departamento de Defensa, pol\u00edticamente correcto\u00bb.<\/span><\/p>\n

En la misma l\u00ednea, pero m\u00e1s elaborada, el hasta el viernes secretario de Defensa y ahora ya\u00a0<\/span><\/span><\/span>secretario de Guerra, Pete Hegseth<\/span><\/span><\/strong>,<\/span> afirm\u00f3: \u201ccon este cambio de nombre no se trata solo de rebautizar, sino de restaurar [\u2026] Se trata de restaurar el\u00a0<\/span><\/span><\/span>ethos<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span>guerrero, la victoria como objetivo final, la intencionalidad en el uso de la fuerza para que el Departamento de Guerra luche de forma decisiva, no en conflictos interminables\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Son explicaciones que van mucho en la l\u00ednea del discurso \u201cMake America Great Again\u201d de Trump, y seg\u00fan algunos observadores, buscan volver a una\u00a0<\/span><\/span>\u00e9poca pret\u00e9rita idealizada<\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

En Espa\u00f1a, Enric Juliana ha enfatizado que \u00abtambi\u00e9n en este nivel volvemos al pasado\u00bb. El hilo de su argumento parece\u00a0<\/span><\/span><\/span>vincular a Trump con los momentos m\u00e1s oscuros de la historia contempor\u00e1nea:<\/span><\/span><\/strong> el imperialismo del siglo XIX y su apocalipsis en la forma de la Gran Guerra de 1914-1918, el auge de los totalitarismos en los a\u00f1os 30 y el posterior choque b\u00e9lico, a\u00fan m\u00e1s demoledor, del 1939-1945.<\/span><\/span><\/p>\n

De hecho, el cambio de nombre en \u201cDepartamento de Defensa\u201d se produjo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, un per\u00edodo donde convergieron dos factores clave.<\/span><\/p>\n

Por un lado, la aparici\u00f3n de la ONU y la firma de la Carta de Naciones Unidas en junio de 1945, que\u00a0<\/span><\/span>prohib\u00eda expl\u00edcitamente el uso de la fuerza, exceptuando la leg\u00edtima defensa<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>de cualquiera de sus miembros.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, la configuraci\u00f3n progresiva de los dos bloques antagonistas de la\u00a0<\/span><\/span><\/span>Guerra Fr\u00eda<\/span><\/span><\/strong>,<\/span>\u00a0plenamente consolidados en 1949 con la acusaci\u00f3n cruzada de querer aplastar al otro.<\/span><\/span><\/p>\n

Fue en este contexto que Estados Unidos retir\u00f3 el nombre de \u201cDepartamento de Guerra\u201d en 1947 para establecer una organizaci\u00f3n transitoria que tom\u00f3 dos a\u00f1os m\u00e1s tarde el t\u00edtulo definitivo de \u201cDepartamento de Defensa\u201d.<\/span><\/p>\n

En ese contexto internacional,\u00a0<\/span><\/span>parec\u00eda coherente insistir en la naturaleza defensiva del poder militar<\/span><\/strong><\/p>\n

Sin embargo, la experiencia de la Guerra Fr\u00eda y de los posteriores conflictos b\u00e9licos de Estados Unidos dejan en evidencia una acci\u00f3n a menudo ofensiva, si bien tradicionalmente se ha querido disfrazar con t\u00e9rminos como la \u201cdefensa<\/strong><\/span><\/span> preventiva\u201d<\/span><\/span><\/strong>\u00a0ampliamente utilizada por la administraci\u00f3n Bush antes de la invasi\u00f3n de Irak en 2003.<\/span><\/span><\/p>\n

Al fin y al cabo, el t\u00e9rmino \u201cDepartamento de Defensa\u201d puede resultar hip\u00f3crita porque intenta vestir al conjunto de acciones militares como puramente defensivas, cuando en realidad defensa y ataque forman parte a partes iguales de una realidad m\u00e1s amplia que es la\u00a0<\/span><\/span><\/span>lucha armada organizada<\/span><\/span><\/strong>,<\/span>\u00a0com\u00fanmente llamada\u2026 guerra.<\/span><\/span><\/p>\n

Recuperar la denominaci\u00f3n \u201cDepartamento de Guerra\u201d se puede entender como un esfuerzo de combatir la obstinaci\u00f3n oficial, desgraciadamente tan actual, de\u00a0<\/span><\/span><\/span>manipular el lenguaje, deformando la realidad y escondiendo la verdad<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Recordando la\u00a0<\/span><\/span>novela\u00a0<\/span><\/span>1984<\/span><\/em><\/a>\u00a0<\/span>de George Orwell, el d\u00eda que habr\u00e1 que preocuparse ser\u00e1 cuando el \u00abDepartamento de Guerra\u00bb sea rebautizado en \u00abDepartamento de Paz\u00bb.<\/span><\/p>\nSeg\u00fan el comunicado oficial de la Casa Blanca, el nombre 'Departamento de Guerra transmite un mensaje de preparaci\u00f3n y resoluci\u00f3n m\u00e1s fuerte comparado con el de Departamento de Defensa que sit\u00faa el \u00e9nfasis en las capacidades\u2026 <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

El president Illa, en una recent entrevista a La Vanguardia ha reivindicat com a positiu l'elevada pressi\u00f3 fiscal de Catalunya. Comparteixes aquest punt de vista?<\/strong><\/p>