{"id":91466,"date":"2025-09-03T07:58:00","date_gmt":"2025-09-03T05:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=91466"},"modified":"2025-09-03T08:22:45","modified_gmt":"2025-09-03T06:22:45","slug":"sin-verguenza-i-los-incendios-forestales-y-el-pacto-de-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/sin-verguenza-i-los-incendios-forestales-y-el-pacto-de-estado\/","title":{"rendered":"Sin verg\u00fcenza (I). Los incendios forestales y el pacto de Estado"},"content":{"rendered":"

Este verano se ha quemado media Espa\u00f1a. No es una forma de hablar. No es una exageraci\u00f3n de esas que se lanzan en una tertulia de sobremesa para provocar. Es, sencillamente, lo que ha sucedido. Nada menos que trescientas treinta mil hect\u00e1reas<\/strong> calcinadas, especialmente en Castilla y Le\u00f3n, Galicia y Extremadura<\/strong>, aunque tambi\u00e9n en Andaluc\u00eda y Valencia<\/strong>.<\/p>\n

No se trata de fuegos sueltos, de peque\u00f1os focos aislados que se apagan con rapidez. No. Hubo un momento en que m\u00e1s de cien grandes incendios<\/strong> ard\u00edan simult\u00e1neamente, en un espect\u00e1culo devastador que afectaba \u2014en t\u00e9rminos administrativos\u2014 a m\u00e1s de un tercio del pa\u00eds<\/strong>.<\/p>\n

Y mientras todo esto ocurr\u00eda, el Estado \u2014nuestro Estado\u2014 brillaba por su ausencia. Como ya pas\u00f3 con la famosa DANA<\/em> en Valencia, la administraci\u00f3n central decidi\u00f3 no intervenir directamente<\/strong>, no asumir la coordinaci\u00f3n<\/strong> que una cat\u00e1strofe de esta envergadura requer\u00eda. No declarar la Emergencia Nacional, que para situaciones como esta, y como la de la DANA, existe esta figura jur\u00eddica.<\/p>\n

Las comunidades, los municipios, los voluntarios, los vecinos, cada uno hizo lo que pudo, lo que supo, lo que quiso. Y el resultado fue, por supuesto, lo que cab\u00eda esperar, un desastre, porque sin prevenci\u00f3n de los grandes incendios ni gesti\u00f3n forestal estaba asegurado.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde uno se hace preguntas sencillas, de esas que parecen ingenuas por lo evidentes: si el Estado no act\u00faa en una tragedia de esta magnitud, \u00bfpara qu\u00e9 est\u00e1?<\/strong> \u00bfPara leer discursos? \u00bfPara repartir culpas en ruedas de prensa? \u00bfPara anunciar pactos? La respuesta oficial, como era de prever, no ha sido ni un informe serio, ni un an\u00e1lisis t\u00e9cnico, ni una rendici\u00f3n de cuentas m\u00ednimamente honesta. No.<\/p>\n

El presidente del Gobierno ha optado, una vez m\u00e1s, por lo que \u00e9l cree que es altura de miras y no es m\u00e1s que escapismo pol\u00edtico: ha propuesto<\/a> un pacto de Estado contra la emergencia clim\u00e1tica.<\/strong><\/h5>\n

No es que el pacto sea una mala idea. Es que, dicho as\u00ed, suena a excusa fabricada sobre las cenizas a\u00fan humeantes<\/strong>. Es el equivalente pol\u00edtico a mirar al techo cuando te preguntan algo inc\u00f3modo. Lo que se necesitaba era actuar con rapidez, con eficacia, con responsabilidad institucional. No es una cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica: es una cuesti\u00f3n de sentido com\u00fan<\/strong>. Pero en este pa\u00eds, el sentido com\u00fan se ha convertido en una rareza, como el buen vino en las gasolineras.<\/p>\n

Lo m\u00e1s alarmante no es ya el incendio \u2014que tambi\u00e9n\u2014, sino la indiferencia burocr\u00e1tica con la que se ha aceptado<\/strong>. Las im\u00e1genes del humo cubriendo pueblos enteros, los campos convertidos en paisajes lunares, los animales carbonizados, los montes reducidos a esqueletos negros… todo eso ha quedado como fondo de pantalla de un verano m\u00e1s. Y despu\u00e9s, silencio. O peor: palabras grandes, vac\u00edas, huecas como globos desinflados.<\/p>\n

El pacto<\/strong>, por supuesto, no es m\u00e1s que una excusa improvisada<\/strong>. Una maniobra de distracci\u00f3n envuelta en palabras huecas. Lo m\u00e1s llamativo es que se ha parido despu\u00e9s de los incendios<\/strong> \u2014cuando ya no quedaba nada por apagar, salvo las conciencias\u2014, y se ha presentado en pocos d\u00edas<\/strong>, como si se tratara de un bolet\u00edn urgente redactado por un grupo de asesores con prisa y sin memoria.<\/p>\n

Si realmente se hubiera querido hacer algo serio, algo con sustancia, lo primero habr\u00eda sido elaborar un plan bien pensado<\/strong>. Llamar a las comunidades, a los t\u00e9cnicos, a los cient\u00edficos, a los alcaldes, a los responsables de los montes, a los bomberos de verdad. Coordinar, escuchar, discutir. Y luego, y solo entonces, presentar el resultado como una propuesta de pacto. Eso tendr\u00eda sentido<\/strong>. Lo otro \u2014lo que han hecho\u2014 es, sencillamente, una falta de respeto. Una manera de mostrar que no se tiene el menor asomo de verg\u00fcenza<\/strong> ante la tragedia de tanta gente.<\/p>\n

Porque lo que hace falta, y con urgencia, no son palabras, sino respuestas espec\u00edficas<\/strong>. Por un lado, una gesti\u00f3n forestal adecuada<\/strong> del conjunto de los bosques de Espa\u00f1a. Esto requiere dinero, y no poco: entre 800 y 1.000 euros por hect\u00e1rea arbolada<\/strong>. Por otro lado, hacen falta planes serios de lucha contra los grandes incendios forestales<\/strong>, esos que no se pueden contener de entrada y se extienden como una mancha negra imparable, con frentes kilom\u00e9tricos.<\/p>\n

Pero S\u00e1nchez, fiel a su estilo de inflar la ret\u00f3rica y vaciar la acci\u00f3n<\/strong>, ha decidido que su pacto no se limitar\u00e1 a los incendios. Lo ha ampliado a todo lo que huela a emergencia clim\u00e1tica: lluvias, sequ\u00edas, tormentas, temperaturas, y quiz\u00e1, de paso, el mal humor atmosf\u00e9rico. Y como si esto no fuera ya bastante vaporoso, ha a\u00f1adido una petici\u00f3n: m\u00e1s exigencia a la Uni\u00f3n Europea<\/strong>. Lo cual est\u00e1 muy bien, pero suena mucho mejor si uno empieza por casa<\/strong>.<\/p>\n

Porque si hablamos de emergencia clim\u00e1tica y lo hacemos en serio, la cuesti\u00f3n no se limita a los bosques, es mucho m\u00e1s amplia. Afecta a aquello\u00a0 que altera substancialmente las condiciones clim\u00e1ticas, emisiones de gases invernadero, CO\u2082, Metano\u2026 en primer t\u00e9rmino, y entonces \u00a0hay que mirar de frente dos realidades inc\u00f3modas pero inevitables<\/strong>: el turismo<\/a> y la inmigraci\u00f3n masivos<\/strong>.<\/p>\n

Cada a\u00f1o llegan a Espa\u00f1a decenas de millones de turistas \u2014una cifra que roza ya los cien millones\u2014. Esto tiene un impacto ambiental descomunal<\/strong>, al que nadie parece querer mirar de frente. Hacer como si no existiera es una trampa escandalosa<\/strong>. Y lo mismo puede decirse de la inmigraci\u00f3n: cuando es masiva, como en el caso espa\u00f1ol, multiplica la huella ecol\u00f3gica<\/strong>. Porque el impacto medioambiental de los inmigrantes en sus pa\u00edses de origen era entre cinco y nueve veces menor<\/strong> que el que generan una vez aqu\u00ed. Ignorar este hecho es falsear completamente el relato de la lucha clim\u00e1tica<\/strong>.<\/p>\n

Pero no acaba aqu\u00ed la cosa. Como es costumbre en este gobierno, en vez de mejorar lo que ya existe<\/strong>, se propone crear nuevas estructuras<\/strong>. Ahora se habla de una agencia estatal para coordinar las cat\u00e1strofes<\/strong>. Lo curioso \u2014y tambi\u00e9n lo grave\u2014 es que esta funci\u00f3n ya la puede realizar el Estado actualmente<\/strong>. Existe la Protecci\u00f3n Civil nacional<\/strong>, que aunque limitada en tiempos normales por las competencias auton\u00f3micas, puede asumir la direcci\u00f3n plena en situaciones de emergencia<\/strong>, como ya ocurri\u00f3 con la COVID. Entonces, el Ministerio de Sanidad, vac\u00edo y testimonial, pas\u00f3 a centralizarlo todo. Mal, pero lo hizo.<\/p>\n

Por tanto, no hace falta una nueva agencia<\/strong>. Hace falta voluntad pol\u00edtica y una gesti\u00f3n decente<\/strong>.<\/p>\n

Y a\u00fan hay m\u00e1s contradicciones. El presidente habla de nuevas estructuras, nuevos recursos, nuevos planes\u2026 pero no tiene presupuestos<\/strong>. No los tiene ahora, ni para el a\u00f1o que viene. Entonces, \u00bfc\u00f3mo piensa financiar todo esto? \u00bfCon qu\u00e9 dinero? Porque sin un presupuesto aprobado para 2026<\/strong>, todo lo dem\u00e1s no es m\u00e1s que humo. Primero viene el presupuesto. Luego, si acaso, el pacto. No al rev\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

S\u00e1nchez acab\u00f3 su discurso con otra promesa: m\u00e1s exigencias a las comunidades aut\u00f3nomas<\/strong>. Muy bien. Pero eso est\u00e1 legalmente condicionado: el Estado no puede establecer nuevas obligaciones sin la financiaci\u00f3n correspondiente<\/strong>. Y el problema es, adem\u00e1s de la se\u00f1alada falta de presupuestos del estado, que el sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada pendiente de revisi\u00f3n<\/strong>. Si en siete a\u00f1os no han sido capaces ni de plantear un nuevo modelo, \u00bfqu\u00e9 credibilidad puede tener ahora este nuevo requerimiento?<\/p>\n

Todo esto tiene un solo nombre. Se llama actuar pol\u00edticamente sin verg\u00fcenza<\/strong>. Y lo peor es que ya ni siquiera lo disimulan.<\/p>\nSin presupuesto aprobado, sin plan real, sin financiaci\u00f3n auton\u00f3mica... \u00bfQu\u00e9 clase de pacto de Estado es este? #Presupuestos2026 #GobiernoEspa\u00f1a #EmergenciaClim\u00e1tica <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Despr\u00e9s d'un any del govern Illa, ets capa\u00e7 d'identificar 3 grans realitzacions que hagi dut a terme? (no anuncis de propostes, projectes, acords).<\/strong><\/p>