{"id":89711,"date":"2025-06-25T10:37:23","date_gmt":"2025-06-25T08:37:23","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=89711"},"modified":"2025-06-25T12:06:46","modified_gmt":"2025-06-25T10:06:46","slug":"falso-acuerdo-sanchez-otan-cronica-de-un-desproposito-anunciado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/falso-acuerdo-sanchez-otan-cronica-de-un-desproposito-anunciado\/","title":{"rendered":"La OTAN y S\u00e1nchez: cr\u00f3nica de un desprop\u00f3sito anunciado"},"content":{"rendered":"

El presidente S\u00e1nchez compareci\u00f3 un lunes cualquiera en la sala de prensa de la Moncloa. Lo ins\u00f3lito fue que no hab\u00eda periodistas<\/strong>. Ni uno. Solo c\u00e1maras. Todo parec\u00eda preparado para que no se notara la ausencia, como esas funciones de teatro donde falta el p\u00fablico, pero el actor interpreta igual, por dignidad, por rutina o por desesperaci\u00f3n.<\/p>\n

En ese marco de cart\u00f3n piedra, el presidente anunci\u00f3 a bombo y platillo un acuerdo con el nuevo Secretario General de la OTAN, Mark Rutte. Un acuerdo singular, beneficioso, inesperado, casi milagroso:<\/strong> Espa\u00f1a, dijo, cumplir\u00eda sus compromisos con la Alianza Atl\u00e1ntica sin necesidad de elevar su gasto en Defensa al temido 5% del PIB. Bastar\u00eda, seg\u00fan \u00e9l, con el 2,1%. Ni m\u00e1s, ni menos.<\/p>\n

A cualquiera con un poco de olfato pol\u00edtico \u2013o de sentido com\u00fan\u2013 aquello le son\u00f3 raro<\/strong>. No tanto por lo que dec\u00eda, sino por c\u00f3mo lo dec\u00eda. Demasiada solemnidad para tan poco consenso. Pero ya se sabe que en estos tiempos el teatro precede a la verdad, y cuando un presidente monta un espect\u00e1culo, uno duda antes de re\u00edrse<\/strong>. Porque podr\u00eda ser verdad. Porque uno todav\u00eda conserva algo de respeto por las instituciones, aunque sea por inercia.<\/p>\n

El famoso acuerdo era humo. M\u00e1s a\u00fan<\/strong>, una interpretaci\u00f3n creativa de una carta protocolaria<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Pero no. Al d\u00eda siguiente, en La Haya, Mark Rutte desmont\u00f3 la farsa con precisi\u00f3n neerlandesa: \u201cEn la OTAN no existen cl\u00e1usulas de exclusi\u00f3n, ni acuerdos paralelos\u201d, sentenci\u00f3. Todos los pa\u00edses, incluida Espa\u00f1a, hab\u00edan aceptado el nuevo objetivo del 5%. El famoso acuerdo era humo. M\u00e1s a\u00fan, una interpretaci\u00f3n creativa de una carta protocolaria<\/strong>. Un trampantojo diplom\u00e1tico.<\/p>\n

A Rodr\u00edguez Zapatero,<\/strong> como era de esperar, le falt\u00f3 tiempo para chapotear en el charco. Afirm\u00f3 con entusiasmo que gracias al \u201ccoraje\u201d de S\u00e1nchez<\/strong> se salvaban las pensiones, la sanidad y el Estado del Bienestar. Nada menos. Ni la Virgen del Pilar habr\u00eda obrado semejante milagro presupuestario.<\/p>\n

Pero la realidad es m\u00e1s terca. Desde el 5 de junio, los ministros de Defensa de la OTAN hab\u00edan aprobado un documento confidencial \u2013el Objetivo de Capacidades<\/strong>\u2013 que reparte entre los aliados las tareas militares necesarias ante amenazas previsibles. Para Espa\u00f1a, entre otros: defensa antimisil, guerra electr\u00f3nica, sistemas contra drones, sat\u00e9lites… La fiesta de la tecnolog\u00eda b\u00e9lica. Nadie se libra, y Espa\u00f1a, mucho menos.<\/p>\n

El problema es que mientras la OTAN<\/a> estima que ser\u00e1 necesario invertir en torno al 3,5% del PIB para cumplir con esos objetivos, S\u00e1nchez insiste en el 2,1%. \u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n? \u00bfY lo m\u00e1s importante: qui\u00e9n pagar\u00e1 la diferencia?<\/p>\n

Pasar del 2,1 al 3,5% del PIB supone m\u00e1s de 20.000 millones de euros.<\/strong> Y eso sin presupuesto ni debate parlamentario. Aqu\u00ed no hablamos de ca\u00f1ones o mantequilla, sino de algo m\u00e1s concreto: \u00bfc\u00f3mo se proteger\u00e1n nuestras ciudades si alg\u00fan d\u00eda los drones o misiles deciden visitarlas, como ya lo hacen en Ucrania o en Oriente Medio?<\/p>\n

Es una pregunta seria, que merecer\u00eda una respuesta seria. Pero en lugar de eso, tuvimos un anuncio vac\u00edo, una impostura diplom\u00e1tica y una chapuza comunicativa.<\/strong><\/p>\n

Claro que, si uno observa el momento pol\u00edtico, entiende el porqu\u00e9. En el fondo, todo esto no era m\u00e1s que una cortina de humo. Un frente exterior para desviar la atenci\u00f3n de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n que le aprietan el cuello. Una maniobra para ganar tiempo. Otra m\u00e1s.<\/p>\n

El problema, ya lo dec\u00eda mi t\u00edo mientras le\u00eda el diario con los pies sobre la silla, no es que los pol\u00edticos mientan, sino que lo hagan con la cara tan dura. Y lo grave, a\u00f1ad\u00eda, es que lo hagan sin pudor, como si no nos importara. Porque en eso consiste el verdadero deterioro: no en que nos enga\u00f1en, sino en que empecemos a no esperar otra cosa.<\/p>\nPasar del 2,1 al 3,5% del PIB supone m\u00e1s de 20.000 millones de euros. Y eso sin presupuesto ni debate parlamentario <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que \u00e9s democr\u00e0tic i leg\u00edtim aprovar nova despesa militar sense passar pel Congr\u00e9s?<\/strong><\/p>