{"id":87132,"date":"2025-04-08T09:00:32","date_gmt":"2025-04-08T07:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=87132"},"modified":"2025-04-08T20:21:21","modified_gmt":"2025-04-08T18:21:21","slug":"aranceles-de-trump-ganadores-y-perdedores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/aranceles-de-trump-ganadores-y-perdedores\/","title":{"rendered":"Aranceles de Trump: ganadores y perdedores"},"content":{"rendered":"

La gran\u00a0<\/a><\/span><\/span>ofensiva arancelaria<\/span><\/span>\u00a0anticipada y oficialmente anunciada por Donald Trump el pasado 2 de abril busca redefinir las normas del comercio mundial, esperando en \u00faltimo t\u00e9rmino\u00a0<\/span><\/span>debilitar el d\u00f3lar e incrementar la producci\u00f3n, autonom\u00eda y competitividad de la industria estadounidense<\/span><\/span><\/strong>\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n

Dejando a un lado los numerosos comentarios de car\u00e1cter puramente ideol\u00f3gico, los economistas concuerdan en se\u00f1alar que el primer efecto que se dejar\u00e1 sentir en Estados Unidos por los aranceles es la\u00a0<\/span><\/span>inflaci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong>\u00a0resultante de bienes m\u00e1s caros y escasos, que posiblemente y como ya se\u00f1ala un\u00a0<\/span><\/span>informe<\/span><\/span><\/a>\u00a0del banco JP Morgan, se combinar\u00e1 este a\u00f1o con una recesi\u00f3n econ\u00f3mica, generando el fen\u00f3meno\u00a0<\/span><\/span>conocido como estanflaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Si bien la administraci\u00f3n Trump no ha querido olvidar a ning\u00fan pa\u00eds en la subida general de aranceles, resulta interesante fijarse en las diferencias que generar\u00e1n entre los pa\u00edses o bloques aduaneros (como la Uni\u00f3n Europea).<\/span><\/p>\n

Hecatombe asi\u00e1tica<\/span><\/span><\/strong><\/h4>\n

Los pa\u00edses asi\u00e1ticos llenan las primeras posiciones de los rankings.<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Camboya se ve impuesta con aranceles por el 49% del valor de los bienes, Vietnam por el 46, Tailandia 57, Taiw\u00e1n e Indonesia 32. Poco importa que los pa\u00edses sean o no aliados o socios pol\u00edticos de Estados Unidos.<\/span><\/span><\/p>\n

De hecho,\u00a0<\/span>China sale relativamente bien parada<\/span><\/strong>,\u00a0con unos aranceles del 34%, y es que como reconoci\u00f3 el propio Donald Trump, Estados Unidos no habr\u00eda podido asumir un porcentaje m\u00e1s elevado sin incurrir en graves problemas.<\/span><\/p>\n

Washington ha acordado algunas\u00a0<\/span>excepciones temporales a estos aranceles, incluyendo los semiconductores, productos farmac\u00e9uticos y determinados minerales<\/span><\/strong>.\u00a0Sin embargo, los bienes manufacturados b\u00e1sicos constituyen el grueso de las exportaciones de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico a Estados Unidos, y ser\u00e1n, por tanto, duramente castigados tanto en la teor\u00eda como en la pr\u00e1ctica.<\/span><\/p>\n

Matices europeos<\/span><\/span><\/strong><\/h4>\n

En la UE Trump ha aplicado l\u00f3gicamente un arancel \u00fanico del 20%, pero que parad\u00f3jicamente ha generado vencedores y perdedores en funci\u00f3n de dos criterios: la balanza comercial de cada pa\u00eds miembro de la UE con Estados Unidos, por un lado, y por otro la naturaleza de las exportaciones a EE.UU. y si estas entran o no en las excepciones anunciadas.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, por ejemplo,\u00a0<\/span><\/span>Irlanda sale comparativamente muy beneficiada<\/span><\/span><\/strong>\u00a0respecto a otros pa\u00edses europeos: a pesar de que Estados Unidos sufre un d\u00e9ficit comercial muy considerable frente a la isla esmeralda, los aranceles efectivos que sufre este pa\u00eds se mantienen por debajo del 5%, ya que son en la inmensa mayor\u00eda farmac\u00e9uticos.<\/span><\/span><\/p>\n

En cambio, Pa\u00edses Bajos, el pa\u00eds con el que Estados Unidos mantiene el mayor super\u00e1vit comercial, es castigado con unos aranceles efectivos de cerca del 12% debido a la composici\u00f3n de sus exportaciones.<\/span><\/p>\n

De forma similar,\u00a0<\/span><\/span>pa\u00edses con un gran componente de exportaciones agroalimentarias y de bebidas alcoh\u00f3licas<\/span><\/span><\/strong>,\u00a0como Espa\u00f1a y Francia, salen peores paradas, cuyos aranceles efectivos se calculan del 16 y 18% respectivamente.<\/span><\/span><\/p>\n

El pa\u00eds europeo que m\u00e1s pierde no es Alemania sino Eslovaquia, porque sus exportaciones a EE.UU. tienen un\u00a0<\/span>fort\u00edsimo componente automovil\u00edstico, sector que sufre una sobreimposici\u00f3n universal del 25%<\/span><\/strong>.\u00a0Efectivamente, los aranceles efectivos para este peque\u00f1o pa\u00eds centroeuropeo se calculan del 24%.<\/span><\/p>\n

El club del 10%<\/strong><\/h4>\n

La administraci\u00f3n Trump fij\u00f3 en el 10% el arancel m\u00ednimo. Un \u201cregalo\u201d que se reserva a los\u00a0<\/span><\/span>pa\u00edses con los que Estados Unidos tiene balanzas m\u00e1s equilibradas<\/span><\/span><\/strong>\u00a0(a condici\u00f3n de que no tengan la mala suerte de encontrarse en el bloque de la UE, como le sucede a Pa\u00edses Bajos).<\/span><\/span><\/p>\n

Las naciones m\u00e1s afectadas en esta categor\u00eda ser\u00e1n los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Australia y Reino Unido, tres pa\u00edses que son de lejos receptores netos de importaciones estadounidenses.<\/span><\/p>\nWashington ha acordado algunas excepciones temporales a estos aranceles, incluyendo los semiconductores, productos farmac\u00e9uticos y determinados minerales <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que des del punt de vista dels Estats Units est\u00e0 justificada la nova pol\u00edtica d'aranzels?<\/strong><\/p>