{"id":86144,"date":"2025-03-06T11:46:19","date_gmt":"2025-03-06T10:46:19","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/temps-de-trump-i-la-gran-crisi-occidental-pau-i-guerraa\/"},"modified":"2025-03-06T13:40:04","modified_gmt":"2025-03-06T12:40:04","slug":"tiempos-de-trump-y-la-gran-crisis-occidental-paz-y-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/tiempos-de-trump-y-la-gran-crisis-occidental-paz-y-guerra\/","title":{"rendered":"Para entender los tiempos de Trump y la gran crisis occidental. La gran ruptura de la sociedad desvinculada (II)"},"content":{"rendered":"

La forma controvertida y directa con la que el presidente Donald Trump plantea sus ideas, sin prestar aparente atenci\u00f3n a las opiniones de sus opositores ni a las cr\u00edticas medi\u00e1ticas, suele llevar a una distorsi\u00f3n extrema en los grandes medios de comunicaci\u00f3n europeos, que a menudo caricaturizan sus propuestas. Sin embargo, no todas sus propuestas son necesariamente desacertadas por el simple hecho de ser disruptivas. Uno de estos casos es precisamente\u00a0<\/span><\/span>su propuesta para alcanzar la paz en Ucrania<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Tras el reciente discurso de Trump frente a representantes electos en Estados Unidos, un acto inusual por su duraci\u00f3n de 70 minutos, las encuestas posteriores reflejaron un apoyo medio cercano al 70%, un resultado notablemente superior al voto exclusivamente republicano. Esto sugiere que\u00a0<\/span>su enfoque respecto a Ucrania cuenta con una aceptaci\u00f3n m\u00e1s amplia de lo que habitualmente se reconoce<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

La guerra en Ucrania es quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s claro de c\u00f3mo la demonizaci\u00f3n de Trump impide analizar con objetividad sus propuestas. Las cr\u00edticas hacia \u00e9l suelen esquivar la cuesti\u00f3n fundamental: \u00bfqu\u00e9 alternativa existe en el planteamiento de \u201cpaz por territorios\u201d? Esta f\u00f3rmula no es nueva en conflictos internacionales en los que suele haber un agresor y un agredido.<\/span><\/p>\n

Finlandia, por ejemplo, afront\u00f3 una situaci\u00f3n similar en 1939 cuando perdi\u00f3 a Carelia ante la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfFue un premio para el agresor? S\u00ed, pero a largo plazo permiti\u00f3 a Finlandia conseguir una estabilidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social que result\u00f3 muy beneficiosa para su desarrollo.<\/span><\/p>\n

No se puede pensar en el fin del conflicto en Ucrania sin considerar sus\u00a0<\/span>antecedentes hist\u00f3ricos y pol\u00edticos<\/span><\/strong>. No deber\u00eda ignorarse la intervenci\u00f3n estadounidense durante la transici\u00f3n rusa bajo el presidente Yeltsin, intervenci\u00f3n que Putin presenci\u00f3 directamente. Tampoco puede omitirse la actitud displicente de Europa y Estados Unidos hacia las primeras propuestas de cooperaci\u00f3n por parte del propio Putin al inicio de su presidencia.<\/span><\/p>\n

Durante a\u00f1os, Rusia solicit\u00f3 reiteradamente que la OTAN no se acercara a sus fronteras, dado que esta alianza se cre\u00f3 espec\u00edficamente para enfrentarse a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que ya no existe.<\/span><\/p>\n

Rusia es hoy otra entidad con un potencial econ\u00f3mico y militar notablemente inferior. Sin embargo, Estados Unidos y Europa ignoraron sistem\u00e1ticamente estas peticiones, expandiendo r\u00e1pidamente la OTAN hacia el este, incluidos los pa\u00edses b\u00e1lticos, e intentando hacer lo mismo con Ucrania, un pa\u00eds con particularidades hist\u00f3ricas y culturales muy sensibles para Rusia.<\/span><\/p>\n

Ucrania posee dos regiones culturalmente y pol\u00edticamente diferenciadas: una mayoritaria occidental, orientada hacia Europa y la cultura ucraniana, y otra oriental, profundamente vinculada a Rusia cultural, ling\u00fc\u00edstica y econ\u00f3micamente. \u00bfEs tan dif\u00edcil comprender esta realidad cuando Estados Unidos estuvo a punto de desencadenar una guerra nuclear para impedir la instalaci\u00f3n de misiles sovi\u00e9ticos en Cuba, cerca de su territorio, en circunstancias similares a las bases actuales que EEUU posee en Europa Occidental?<\/span><\/p>\n

El Maid\u00e1n ucraniano de 2014 supuso una ruptura significativa en esta din\u00e1mica. Organizaciones no gubernamentales estadounidenses, financiadas indirectamente mediante fondos de cooperaci\u00f3n y desarrollo, contribuyeron a potenciar movimientos opositores en el gobierno electo, acusado de proruso para rechazar un acuerdo con la Uni\u00f3n Europea. Esto desemboc\u00f3 en una violenta expulsi\u00f3n del presidente leg\u00edtimo, un acto que en otros contextos habr\u00eda sido claramente identificado como golpe de estado.<\/span><\/p>\n

Es l\u00f3gico que Rusia perciba estos eventos con profunda alarma, especialmente dada su historia de repetidas invasiones provenientes de Europa. Entender estos hechos hist\u00f3ricos no implica justificar todas las decisiones rusas, ni negar la gravedad de su agresi\u00f3n militar contra Ucrania, pero s\u00ed ayuda a sentar las bases necesarias para una paz realista y duradera.<\/span><\/p>\n

Volvemos a la pregunta original:\u00a0<\/span>\u00bfcu\u00e1l es la alternativa al plan de Trump<\/span><\/strong>? \u00bfQueremos los europeos mantener indefinidamente una\u00a0<\/span>guerra con Rusia<\/span><\/a>\u00a0a trav\u00e9s de Ucrania? \u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s tiempo puede soportar la poblaci\u00f3n ucraniana ser carne de ca\u00f1\u00f3n en este conflicto que ya se ha cobrado la vida de sus j\u00f3venes, destruido su infraestructura y devastado su econom\u00eda?<\/span><\/p>\n

\u00bfNo es suficiente evidencia la fuga masiva de m\u00e1s de 100.000 hombres en el \u00faltimo a\u00f1o para evitar ser reclutados? \u00bfNo son suficientes las dificultades actuales para renovar las tropas de primera l\u00ednea, algunas de las cuales llevan m\u00e1s de dos a\u00f1os en continuo combate?<\/span><\/p>\n

\u00bfSeguiremos escalando indefinidamente este conflicto<\/span><\/strong>? Primero cruzamos la l\u00ednea roja enviando carros de combate; despu\u00e9s, aviones; despu\u00e9s, cohetes y ca\u00f1ones de medio alcance. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 el siguiente paso? \u00bfAtravesar la frontera rusa directamente? Si seguimos as\u00ed, inevitablemente surgir\u00e1n preguntas inc\u00f3modas: \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1 cuando misiles ucranianos lleguen a Mosc\u00fa? \u00bfC\u00f3mo reaccionar\u00e1 Rusia? \u00bfResponder\u00e1 con una bomba nuclear t\u00e1ctica, una \u201cpeque\u00f1a\u201d bomba at\u00f3mica? \u00bfQu\u00e9 har\u00eda Europa ante una situaci\u00f3n similar a la tragedia nuclear en Jap\u00f3n despu\u00e9s de Hiroshima y Nagasaki, aunque fuera a menor escala? \u00bfResponder\u00edan Francia y Reino Unido con solidaridad nuclear con Ucrania, arriesg\u00e1ndose a una destrucci\u00f3n total?<\/span><\/p>\n

\u00bfRealmente pensamos que la soluci\u00f3n al conflicto en Ucrania es derrotar militarmente a Rusia y derrocar a Putin?<\/span><\/strong>\u00a0Si \u00e9ste es el prop\u00f3sito europeo, \u00bfc\u00f3mo se conseguir\u00e1 exactamente y con qu\u00e9 medios? Y si \u00e9ste no es el objetivo real, entonces \u00bfcu\u00e1l es?<\/span><\/p>\n

\u00bfQueremos mantener indefinidamente una tensi\u00f3n b\u00e9lica en toda la frontera con Rusia y seguir imponiendo sanciones que hasta ahora no han resuelto nada y que, en cambio, han perjudicado considerablemente a Europa? Ya se han gastado aproximadamente 130.000 millones en apoyo a Ucrania. \u00bfHasta d\u00f3nde llegaremos con este gasto?<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pensar seriamente que Rusia pueda representar una amenaza real de agresi\u00f3n contra Europa, cuando ha tenido enormes dificultades incluso enfrent\u00e1ndose a un ej\u00e9rcito inicialmente tan d\u00e9bil como el ucraniano? Los recursos europeos son, al menos, el doble o incluso el triple en ciertos aspectos en comparaci\u00f3n con lo que puede desplegar Rusia. Pese a su potencia militar, Rusia tiene una dimensi\u00f3n econ\u00f3mica inferior a la italiana y s\u00f3lo ligeramente superior a la espa\u00f1ola. Nunca podr\u00eda sostener una guerra de agresi\u00f3n contra una Europa m\u00ednimamente bien organizada.<\/span><\/p>\n

El verdadero\u00a0<\/span>problema europeo<\/span>\u00a0en defensa no es la falta de recursos, sino la\u00a0<\/span>fragmentaci\u00f3n de \u00e9stos en ej\u00e9rcitos nacionales separados<\/span><\/strong>. Europa nunca ha querido crear un verdadero ej\u00e9rcito europeo porque siempre ha contado con Estados Unidos para resolver sus conflictos militares. Hoy en d\u00eda ni siquiera se plantea en serio esta posibilidad.<\/span><\/p>\n

Si todas las fuerzas armadas europeas se organizaran bajo un mando \u00fanico, formando dos grandes divisiones -una fuerza principal europea con los elementos militares m\u00e1s avanzados y otra como guardia nacional de cada pa\u00eds, bien articulada para integrarse r\u00e1pidamente en la fuerza europea en caso de necesidad-, Europa podr\u00eda garantizar su propia seguridad. \u00c9sta ser\u00eda una soluci\u00f3n efectiva, siguiendo el ejemplo exitoso de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, es esencial reconstruir las condiciones pol\u00edticas iniciales de los a\u00f1os noventa, restableciendo relaciones de cooperaci\u00f3n con Rusia en todos los \u00e1mbitos. Como afirm\u00f3 recientemente L\u00f3pez Burniol en\u00a0<\/span>La Vanguardia<\/span><\/em>\u00a0: \u00abRusia forma parte integral de Europa, una idea que ya planteaba el general De Gaulle a mediados del siglo pasado como clave para el futuro pol\u00edtico del continente\u00bb.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que Europa assumeixi la plenitud dels compromisos militars que tenia els EUA amb Ucra\u00efna?<\/strong><\/p>