{"id":86122,"date":"2025-03-05T11:36:17","date_gmt":"2025-03-05T10:36:17","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/la-comissio-europea-proposa-gastar-800-000-milions-en-armes\/"},"modified":"2025-03-05T13:27:37","modified_gmt":"2025-03-05T12:27:37","slug":"la-comision-europea-propone-gastar-800-000-millones-en-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/la-comision-europea-propone-gastar-800-000-millones-en-armas\/","title":{"rendered":"La Comisi\u00f3n Europea propone gastar 800.000 millones en armas La guerra la har\u00e9is vosotros"},"content":{"rendered":"

\u00darsula Von der Leyen, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, parece avanzar entonando aquel estribillo que los m\u00e1s viejos del lugar cantaban m\u00e1s por obligaci\u00f3n que por devoci\u00f3n: \u201cArdor guerrero clama nuestras voces\u2026\u201d, el himno de la infanter\u00eda espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

Esto es lo que abunda entre los dirigentes, tanto europeos como estatales, empezando tambi\u00e9n por Macron y el propio S\u00e1nchez, quien, pese a ser tan taca\u00f1o en el gasto militar, saca pecho cada vez que declama en p\u00fablico que debe ayudarse Ucrania, sin importar las circunstancias.<\/span><\/span><\/p>\n

En el caso de S\u00e1nchez, sus declaraciones siempre van acompa\u00f1adas de la idea\u00a0<\/span>de que la financiaci\u00f3n provendr\u00e1 del dinero de otros<\/span><\/strong>, es decir, de aportaciones de la Uni\u00f3n Europea que recaer\u00edan principalmente en Alemania, Holanda y los pa\u00edses n\u00f3rdicos.<\/span><\/p>\n

Parece como si la paz en Ucrania, incluso a cambio de territorios, y el intento de reducir la tensi\u00f3n b\u00e9lica con Rusia \u2013intentando volver a los a\u00f1os 90, perdidos est\u00fapidamente por la posici\u00f3n occidental\u2013 y lograr una colaboraci\u00f3n sincera y pac\u00edfica con Rusia, no fueran deseables.<\/span><\/p>\n

Las declaraciones de nuestros gobernantes, aclamadas por la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n europeos, se asemejan a aquellas que\u00a0<\/span>precedieron a la guerra de 1914<\/span><\/strong>, cuando el ardor b\u00e9lico estaba a la orden del d\u00eda y era bien visto. Nadie en su sano juicio habr\u00eda dicho, hace tan s\u00f3lo varios a\u00f1os, que ese clima podr\u00eda volver a repetirse en Europa. Sin embargo, la realidad es otra:\u00a0<\/span>Von der Leyen ha presentado un plan de rearme militar extraordinario por un valor nada menos que de 800.000 millones para la industria militar<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Esta propuesta, que sin duda ser\u00e1 un tema central en la reuni\u00f3n del Consejo de Europa de este jueves, implica que la Uni\u00f3n Europea facilitar\u00eda pr\u00e9stamos para la defensa por valor de 150.000 millones de euros y que el resto, es decir, 650.000 millones, ir\u00edan a cargo de los mismos estados, con el est\u00edmulo de que el gasto realizado en este cap\u00edtulo no computar\u00eda. Sin embargo, el d\u00e9ficit real s\u00ed incluir\u00eda esta cifra, y los pa\u00edses muy endeudados, entre ellos Espa\u00f1a, tendr\u00edan crecientes problemas para sufragar la deuda en el mercado internacional.<\/span><\/p>\n

En definitiva, lo que se nos propone ahora es\u00a0<\/span>endeudarnos por una cifra muy importante para financiar la industria militar<\/span><\/strong>, en principio europea, pero esto choca con un grave inconveniente: para responder a corto plazo, el rearme pasa por comprar material militar en Estados Unidos, lo que implicar\u00eda endeudarnos para engordar el balance positivo de ese pa\u00eds, uno de los objetivos de Trump. A medio y, sobre todo, a largo plazo, la situaci\u00f3n podr\u00eda cambiar si la industria europea tuviera la capacidad de canalizar todo ese dinero en nuevas inversiones; sin embargo, incluso en este supuesto, existe un conjunto de armamento y de recursos de informaci\u00f3n que est\u00e1n fuera del alcance de Europa y que deber\u00edan adquirirse en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

La dependencia europea en aeronaves de combate, sistemas de gu\u00eda y control, comunicaciones avanzadas, observaci\u00f3n y defensa antimisiles \u2013por citar algunos cap\u00edtulos concretos y costosos\u2013 es pr\u00e1cticamente\u00a0<\/span>exclusiva de Estados Unidos<\/span><\/strong>, con alguna excepci\u00f3n en el caso de la aviaci\u00f3n francesa, aunque con recursos tan reducidos que al Ej\u00e9rcito franc\u00e9s le ha valido el calificativo.<\/span><\/p>\n

Francia dispone hoy de casi todo, de buena calidad, pero es incapaz de sostener un frente amplio o conflicto prolongado.<\/span><\/p>\n

La\u00a0<\/span>cuesti\u00f3n m\u00e1s importante en estos momentos no es el armamento, sino otras dos cuestiones que no parecen estar sobre la mesa<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Como siempre, la Comisi\u00f3n Europea intenta resolver los problemas a base de\u00a0<\/span>poner dinero y gastarlo<\/span><\/strong>, pero el problema de la defensa europea radica en otros aspectos: en realidad, Europa no est\u00e1 tan mal armada actualmente. Si se examina el balance de recursos disponibles \u2013tropas, tanques, artiller\u00eda, aviones, naves de combate\u2013\u00a0<\/span>Europa supera de mucho a Rusia<\/span><\/strong>, sin necesidad de contabilizar los recursos que Washington tiene destacados en el continente.<\/span><\/p>\n

El problema es que todos estos medios y personal\u00a0<\/span>est\u00e1n distribuidos entre 27 pa\u00edses<\/span><\/strong>, cada uno con su propia cadena de mando, log\u00edstica, calibres de munici\u00f3n diferentes, doctrinas y estrategias diferentes. Lo l\u00f3gico ser\u00eda, como primer paso,\u00a0<\/span>construir un verdadero Ej\u00e9rcito europeo<\/span><\/strong>\u00a0con todo lo que esto implica, al estilo de lo que dispone Estados Unidos, y poner fin al rid\u00edculo, como se\u00f1al\u00f3 el primer ministro polaco Tusk, al afirmar que 500.000.000 d\u2019europeus pretenden que 300.000.000 de estadounidenses los defienda de 150.000.000 de rusos.<\/span><\/p>\n

El primer problema no es, por tanto, la debilidad de los medios, sino la desuni\u00f3n y la fragmentaci\u00f3n<\/span><\/strong>: \u00bfqui\u00e9n convencer\u00e1, por ejemplo, a Francia de subsumir parte de su Ej\u00e9rcito en una \u00fanica unidad europea?<\/span><\/p>\n

La segunda consideraci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s grave y nos afecta muy directamente como ciudadanos. La verdad cruda y dura es que\u00a0<\/span><\/span>no queremos ir a una guerra contra Rusia<\/span><\/span><\/strong>, ni en Ucrania, ni fuera de ella, para enfrentarnos a Rusia. No permitiremos que nuestros dirigentes, en ocasiones enloquecidos, ni los medios de comunicaci\u00f3n que participan en esta misma din\u00e1mica, nos lleven por ese camino.<\/span><\/span><\/p>\n

No estamos criando a nuestros hijos y nietos para que sean enviados a matar y a morir en la frontera con Rusia, bajo ninguna circunstancia.<\/span><\/p>\n

Tampoco queremos volver a entrar en una din\u00e1mica similar a la de la\u00a0<\/span>Guerra Fr\u00eda<\/span><\/strong>, con la amenaza nuclear como elemento disuasorio, porque ahora ser\u00eda mucho m\u00e1s peligroso, dado que el arma nuclear est\u00e1 en m\u00e1s manos. Antes era un censo a dos, entre la URSS y Estados Unidos, y por tanto estaba bajo m\u00e1s control; ahora, el n\u00famero de agentes, regulares y muchos mayores, es mucho m\u00e1s elevado. Por si fuera poco, la ecuaci\u00f3n ya no se tratar\u00eda s\u00f3lo de una\u00a0<\/span>guerra nuclear de exterminio<\/span><\/strong>, sino de un conflicto mucho m\u00e1s contenido, en el que se emplear\u00edan artefactos t\u00e1cticos capaces de dejar destruida irreparablemente una parte de un pa\u00eds sin desencadenar el exterminio total. Esto hace que el uso de este tipo de \u00faltimo recurso sea a\u00fan m\u00e1s peligroso.<\/span><\/p>\n

Lo \u00fanico del que no hablan nuestros gobernantes \u2013ni la se\u00f1ora Von der Leyen\u2013 es de las armas que quieren fabricarse, incluso las que ya existen, ya que necesitan soldados para su manejo, y deber\u00edan sentirse advertidos, porque no disponen de ellas.<\/span><\/p>\n

La pregunta es muy sencilla:\u00a0<\/span><\/span>\u00bfqui\u00e9n est\u00e1 dispuesto a morir en una guerra cuyo prop\u00f3sito no conocemos, y qui\u00e9n quiere que \u00e9ste sea el destino de sus hijos o nietos?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Y un a\u00f1adido: hasta ahora, lo \u00fanico que han conseguido nuestros gobernantes es que aumente el clima de guerra y, sobre todo, que las empresas que se dedican al armamento y a la defensa suban de forma extraordinaria en la bolsa. No es para eso que les hemos votado para que nos gobiernen.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que Europa assumeixi la plenitud dels compromisos militars que tenia els EUA amb Ucra\u00efna?<\/strong><\/p>