{"id":85733,"date":"2025-02-18T12:02:15","date_gmt":"2025-02-18T11:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/per-una-nova-europa\/"},"modified":"2025-02-18T13:30:24","modified_gmt":"2025-02-18T12:30:24","slug":"por-una-nueva-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/por-una-nueva-europa\/","title":{"rendered":"Por una nueva Europa"},"content":{"rendered":"

Hist\u00f3rica y al mismo tiempo inesperada por su contenido, la\u00a0<\/span><\/span>intervenci\u00f3n del vicepresidente Vance en la Conferencia de Seguridad celebrada en M\u00fanich<\/span><\/span><\/strong>\u00a0ha despertado una reacci\u00f3n airada en varias canciller\u00edas europeas y medios de comunicaci\u00f3n hasta el extremo de acercarse, si no superar, la frontera de la histeria. Veamos, si no, los contenidos de diarios como\u00a0<\/span><\/span>El Pa\u00eds<\/span><\/em><\/span>\u00a0y\u00a0<\/span><\/span>La Vanguardia<\/span><\/em><\/span>\u00a0despu\u00e9s de esa intervenci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n

De lo que escriben se deducen dos cosas:\u00a0<\/span>son partidarios de que Ucrania contin\u00fae en guerra hasta que Putin la pierda, y que la sigan pagando como hasta ahora (66.000 millones de d\u00f3lares) Estados Unidos<\/span><\/strong>. \u00bfQui\u00e9n compra ese futuro? \u00bfQueremos un estado de guerra permanente con nuestro vecino? \u00bfQueremos volver a lo peor de los siglos pasados?<\/span><\/p>\n

Europa se call\u00f3 y se ha mantenido en silencio cuando la URSS atac\u00f3 a Finlandia, lo que acab\u00f3 con la cesi\u00f3n de una parte de la Carelia finlandesa. Fue la Guerra de Invierno, que se desarroll\u00f3 entre el 30 de noviembre de 1939 y el 13 de marzo de 1940. El conflicto concluy\u00f3 con la firma del Tratado de Paz de Mosc\u00fa, mediante el cual Finlandia cedi\u00f3 aproximadamente el 11% de su territorio, incluyendo el istmo de \u00a0Carelia y la ciudad de Viipuri (actual V\u00edborg), a la Uni\u00f3 Sovi\u00e8tica.<\/span><\/p>\n

Posteriormente, durante la Guerra de Continuaci\u00f3n (del 25 de junio de 1941 al 19 de septiembre de 1944), Finlandia intent\u00f3 recuperar los territorios perdidos y ocup\u00f3 \u00e1reas adicionales. Sin embargo, al finalizar este conflicto, el Armisticio de Mosc\u00fa de 1944 y el Tratado de Paz de Par\u00eds de 1947 confirmaron las fronteras establecidas en 1940, consolidando la cesi\u00f3n de Carelia a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Finlandia se convirti\u00f3 por obligaci\u00f3n en un pa\u00eds neutral (como Austria, que todav\u00eda lo es).<\/span><\/p>\n

De ese hecho se deducen dos lecciones. La primera es que Europa\u00a0<\/span>pretendi\u00f3 en el pasado tener siempre paz con la URSS<\/span><\/strong>\u00a0cuando \u00e9sta era una potencia de primer orden y lo acept\u00f3 todo a cambio de esto. En Finlandia,\u00a0<\/span>la paz a cambio de territorios y la neutralidad le ha ido muy bien<\/span><\/strong>, convirti\u00e9ndola en un pa\u00eds con un alto desarrollo econ\u00f3mico y social.<\/span><\/p>\n

Ahora que no existe la URSS y Rusia tiene un PIB similar al italiano, las \u00e9lites socialdem\u00f3cratas y liberales europeas piensan que lo mejor es guerrear con Rusia en lugar de buscar la paz y la cooperaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La\u00a0<\/span>incapacidad de esta Europa<\/span><\/strong>, que ha perdido todos sus fundamentos originales, es tal que ha convertido a Rusia \u2014repito, con una medida econ\u00f3mica ligeramente inferior a Italia\u2014 en una superpotencia a la altura de China y Estados Unidos, mientras que la UE, un te\u00f3rico gigante mundial, es un invitado de piedra que implora un lugar.<\/span><\/p>\n

\u00bfEn manos de qui\u00e9n estamos<\/span><\/strong>? \u00bfDe Macron, que gobierna por decreto, de Scholz, al que le quedan cuatro d\u00edas, casi literalmente, para pasar al tercer plan de la pol\u00edtica alemana, de S\u00e1nchez y su minor\u00eda, que gobierna abusando del parlamento y con un gobierno inestable y pol\u00e9mico?<\/span><\/p>\n

\u00a1Qu\u00e9 paradojas! \u00a1Ahora mismo, S\u00e1nchez, el de los muros y la \u201cfachosfera\u201d, comparte mesa y acuerdos (bueno, m\u00e1s que acuerdos, conversaciones) en la reuni\u00f3n de Par\u00eds con el gobierno de los Pa\u00edses Bajos liderado por la extrema derecha!<\/span><\/p>\n

Pero volvamos al\u00a0<\/span>discurso de Vance en M\u00fanich<\/span><\/strong><\/a>. Las reacciones posteriores han confirmado lo que critica: la censura masiva, el dirigismo ideol\u00f3gico, la discriminaci\u00f3n de la disidencia. Su texto no ha sido reproducido por ning\u00fan medio progresista y, en Espa\u00f1a, ni por \u00e9stos ni por la derecha. P\u00e1ginas y p\u00e1ginas criticando algo cuyo contenido se censura. \u00bfSe quiere mejor verificaci\u00f3n de la democracia dirigida bajo la que vivimos?<\/span><\/p>\n

La realidad cruda y dura es que\u00a0<\/span>el texto de Vance ha sido literalmente censurado<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En un ejercicio elemental de libertad informativa,\u00a0<\/span>Converses a Catalunya<\/em><\/span>\u00a0ha publicado el\u00a0<\/span>texto literal<\/span><\/a>\u00a0en su versi\u00f3n oficial. Su contenido se\u00f1ala claramente un antes y un despu\u00e9s. Muestra la ruptura de la gran alianza occidental entre el\u00a0<\/span>liberalismo cosmopolita de la globalizaci\u00f3n<\/span><\/strong>, responsable de las deslocalizaciones y la p\u00e9rdida de puestos de trabajo en Estados Unidos, pero tambi\u00e9n en Europa, lo que ha afectado duramente a los trabajadores, y la \u201cgenerosidad\u201d en la admisi\u00f3n de una inmigraci\u00f3n masiva que, por su velocidad de crecimiento y magnitud, ha terminado en el tercio.<\/span><\/p>\n

La otra parte de la alianza es el\u00a0<\/span>progresismo de g\u00e9nero<\/span><\/strong>, integrado por aquellas fuerzas pol\u00edticas que, autodenomin\u00e1ndose de izquierdas, han situado en un segundo plano las causas fundamentales de la desigualdad \u2014que son las econ\u00f3micas\u2014 sustituy\u00e9ndolas por aquellas que se derivan de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero y la ideolog\u00eda queer.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, la gran cuesti\u00f3n de todo el siglo XX, la de c\u00f3mo nos relacionamos y los beneficios y costes que recibimos en el modo de producci\u00f3n, se ha trasladado al conflicto sobre el modo de vida, impuesto por el feminismo y el homosexualismo pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Esto condena a la instituci\u00f3n fundamental de nuestra sociedad \u2014la familia abierta a la descendencia, con capacidad educadora y fundamentada en el matrimonio\u2014 a la sospecha de ser un instrumento de explotaci\u00f3n por parte del patriarcado o, en el mejor de los casos, a ser considerada un mecanismo m\u00e1s de las relaciones de pareja, perfectamente superfluo, sin valorar las\u00a0<\/span>funciones valiosas e insustituibles<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Esta alianza ha sido hegem\u00f3nica pol\u00edtica, cultural y medi\u00e1ticamente. Esta alianza objetiva entre liberales cosmopolitas y progresistas degenerados ha quedado rota por parte de Estados Unidos. \u00c9sta es la nueva realidad, y de ah\u00ed la histeria.<\/span><\/p>\n

Esta alianza objetiva ha perseguido la disidencia, ha cancelado toda referencia a Dios, ha proscrito la oraci\u00f3n en determinados lugares p\u00fablicos, y en aras de la libertad penaliza los tratamientos voluntarios de reversi\u00f3n de la homosexualidad, a la vez que facilita la destrucci\u00f3n quir\u00fargica y hormonal en adolescentes.<\/span><\/p>\n

Tipifica delitos de odio mientras acent\u00faa el\u00a0<\/span>odio contra el cristianismo<\/span><\/strong>, transformado en libertad de expresi\u00f3n. Le ha negado a la disidencia el derecho a tener una voz en igualdad de condiciones en el espacio p\u00fablico; en otras palabras, se han cargado Habermas sin decirlo y, adem\u00e1s, cit\u00e1ndole elogiosamente.<\/span><\/p>\n

Han convertido el\u00a0<\/span>estado de derecho en un estado de leyes<\/span><\/a><\/strong>. Para entendernos, el franquismo no era un estado de derecho, pero s\u00ed de leyes; es decir, exist\u00edan normas que regulaban los derechos, pero que se aplicaban de forma asim\u00e9trica en funci\u00f3n de quienes eran los sujetos.<\/span><\/p>\n

Esto, hoy en d\u00eda, resulta evidente cuando la acusaci\u00f3n de homofobia por decirle a alguien \u201cmaric\u00f3n\u201d puede salir muy cara y, al mismo tiempo, se sanciona la presencia de un par de personas rezando en silencio \u2013repito, en silencio\u2013 en las proximidades de una cl\u00ednica abortista, por considerar que est\u00e1n violentando a las mujeres que acuden. Esto es el estado de leyes que progresivamente ha ido aplicando Europa y del que Espa\u00f1a es una buena muestra.<\/span><\/p>\n

Un estado de leyes es que el Tribunal Supremo anule unas elecciones\u00a0<\/span>por sospechas<\/span><\/strong>\u00a0de que Rusia se ha gastado cien mil d\u00f3lares en publicidad para el candidato vencedor o, como en Espa\u00f1a, que se anule la sentencia de los presidentes de Andaluc\u00eda condenados por el gran esc\u00e1ndalo de los ERE, la mayor corrupci\u00f3n que se haya producido en Espa\u00f1a. Antes, ese mismo tribunal ya se hab\u00eda pasado por el forro su propia jurisprudencia, junto a otros protagonistas, claro, en su sentencia sobre el aborto, carg\u00e1ndose el principio del derecho a la vida que figura en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, la existencia de un tercero, el \u201cnasciturus\u201d, portador de derechos adem\u00e1s de los de la mujer.<\/span><\/p>\n

Esto, los muros internos y los cordones sanitarios al estilo S\u00e1nchez, excluyendo de la democracia a millones de ciudadanos en nombre de sus ideas, mientras a la vez acepta la validez y consideraci\u00f3n del extremo opuesto, incluyendo comunistas de todo tipo. \u00bfEn nombre de qu\u00e9 l\u00f3gica democr\u00e1tica puede existir este tipo de planteamientos?<\/span><\/p>\n

El discurso de Vance ha tenido la gran virtud de ponerlo en evidencia y adem\u00e1s con ejemplos muy concretos. Ha dicho en la cara que el rey, como ya sab\u00edamos, est\u00e1 desnudo. Y ha montado un gran esc\u00e1ndalo.<\/span><\/p>\n

Y ahora, \u00bfqu\u00e9? \u00bfVigilaremos a los chinos que nos invaden econ\u00f3micamente, haremos la guerra con los rusos y nos pelearemos con los americanos mientras la mayor\u00eda del mundo nos rechaza, como ha pasado con el Sahel y buena parte de \u00c1frica, o, como hemos descubierto con horror, con las sanciones a Rusia, que Europa est\u00e1 m\u00e1s sola que la una?<\/span><\/p>\n

Quien nos gobierna nos ha metido en este l\u00edo y los ciudadanos debemos exigir salir de ellos<\/span><\/strong>. \u00bfQui\u00e9n quiere ir a la guerra por el feminismo de g\u00e9nero, que nos criminaliza, y las identidades LGBTIQ y sus banderas que desplazan nuestras banderas reales?<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que despr\u00e9s de les difer\u00e8ncies d'Europa amb la nova Administraci\u00f3 dels EUA s'ha produ\u00eft un canvi d'\u00e8poca?<\/strong><\/p>