{"id":85725,"date":"2025-02-18T08:40:37","date_gmt":"2025-02-18T07:40:37","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/la-fiscalitat-espanyola-castiga-mes-les-rendes-baixes\/"},"modified":"2025-02-18T13:04:46","modified_gmt":"2025-02-18T12:04:46","slug":"la-fiscalidad-espanola-castiga-mas-a-las-rentas-bajas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/la-fiscalidad-espanola-castiga-mas-a-las-rentas-bajas\/","title":{"rendered":"La fiscalidad espa\u00f1ola castiga m\u00e1s a las rentas bajas"},"content":{"rendered":"

La fiscalidad espa\u00f1ola penaliza m\u00e1s a las rentas bajas, y en Catalu\u00f1a esta situaci\u00f3n es especialmente pronunciada. Los gobiernos progresistas parecen intensificar la carga fiscal sobre quienes m\u00e1s necesitan conservar sus ingresos. No se trata del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF), que es progresivo, sino del total que se paga al Estado, es decir, la llamada\u00a0<\/span>cu\u00f1a fiscal<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

El reciente conflicto entre las ministras\u00a0<\/span><\/span>Yolanda D\u00edaz y Mar\u00eda Jes\u00fas Montero<\/span><\/span><\/strong>\u00a0sobre la tributaci\u00f3n del salario m\u00ednimo en el IRPF, tras su \u00faltima subida, esconde una cuesti\u00f3n m\u00e1s relevante. D\u00edaz critica que, con el aumento del Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI) a 1.184 euros mensuales, algunos perceptores tendr\u00e1n que tributar por primera vez, lo que\u00a0<\/span><\/span>podr\u00eda reducir su poder adquisitivo<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, la cuesti\u00f3n real radica en la necesidad de\u00a0<\/span>ajustar los impuestos en funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Aunque \u00e9sta se ha moderado, los impuestos se aplican sobre bases imponibles que han crecido a causa de la inflaci\u00f3n pasada. Muchos pa\u00edses han modificado su estructura fiscal para evitar que los ciudadanos sean los m\u00e1s perjudicados. En Espa\u00f1a, no se ha hecho este ajuste, lo que beneficia a los ingresos del Estado, que puede repartir peque\u00f1as donaciones y aparentar generosidad.<\/span><\/p>\n

Reducir de cualquier modo la presi\u00f3n fiscal podr\u00eda beneficiar a las rentas m\u00e1s bajas<\/span><\/strong>. Sin embargo, ni D\u00edaz ni Montero, y por tanto el presidente S\u00e1nchez, parecen dispuestos a abordar este tema, manteniendo la idea de que\u00a0<\/span>pagar m\u00e1s impuestos es beneficioso<\/span><\/strong>. Esto es cuestionable, especialmente en un pa\u00eds como Espa\u00f1a, que tiene pendiente una\u00a0<\/span>reforma fiscal<\/span><\/strong>\u00a0que el gobierno actual mantiene archivada.<\/span><\/p>\n

La presi\u00f3n fiscal en Espa\u00f1a\u00a0<\/span>afecta gravemente a las rentas m\u00e1s bajas y, en menor grado, a la clase media<\/span><\/strong>. Parad\u00f3jicamente, el\u00a0<\/span>1% de los contribuyentes con mayores ingresos liquida un tipo impositivo medio m\u00e1s reducido en toda la escala de renta<\/span><\/strong>, ya que sus ingresos se concentran en grandes sociedades que tributan por v\u00edas menos costosas que el IRPF.<\/span><\/p>\n

El problema es que rara vez se aborda lo que realmente afecta al bolsillo de los trabajadores: la\u00a0<\/span>cu\u00f1a fiscal<\/span><\/strong>. \u00c9sta representa la diferencia entre el coste total que un empresario asume al contratar a un trabajador (salario bruto m\u00e1s cotizaciones y otros impuestos laborales) y el salario neto que el empleado recibe tras las deducciones (IRPF y cotizaciones sociales). Este indicador muestra cu\u00e1nto del coste laboral\u00a0<\/span>se queda el Estado<\/span><\/strong>\u00a0y, por tanto, la carga fiscal sobre el trabajo.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la Fundaci\u00f3n de Estudios de Econom\u00eda Aplicada (FEDEA), en 2022, la carga impositiva efectiva para el 20% de la poblaci\u00f3n con las rentas m\u00e1s bajas se desglosaba as\u00ed: 2,3% para el IRPF, 11,9% para las cotizaciones sociales, 11,5% para el IVA y transmisiones.<\/span><\/p>\n

Se observa que las cotizaciones sociales, que en su mayor\u00eda el trabajador no percibe directamente porque las paga la empresa, pero que se descuentan del salario bruto, y el IVA, un impuesto claramente regresivo, constituyen una parte significativa de la carga fiscal.<\/span><\/p>\n

La cu\u00f1a fiscal espa\u00f1ola es notablemente elevada, situ\u00e1ndose entre el\u00a0<\/span>30% y el 40%<\/span><\/strong>\u00a0, lo que significa que\u00a0<\/span>una parte considerable del salario bruto se destina al Estado<\/span><\/strong>, reduciendo el ingreso neto del trabajador. Esta cifra coloca a Espa\u00f1a entre los primeros puestos en presi\u00f3n fiscal tanto en Europa como en la OCDE.<\/span><\/p>\n

La comparaci\u00f3n con Estados Unidos es interesante en tanto que la victoria de Trump se basa en gran parte en la queja de los trabajadores por el maltrato y el coste de la administraci\u00f3n federal, ya que consideran que sus impuestos est\u00e1n mal utilizados.<\/span><\/p>\n

Compar\u00e1ndolo con\u00a0<\/span>Estados Unidos<\/span><\/strong>, la cu\u00f1a fiscal suele ser m\u00e1s baja,\u00a0<\/span>aproximadamente entre el 28% y el 30%<\/span><\/strong>\u00a0del salario bruto, lo que implica que los trabajadores retienen una mayor parte de sus ingresos y, en general, la presi\u00f3n sobre el empleo es menor. En cambio, en Espa\u00f1a, la cu\u00f1a fiscal\u00a0<\/span>se sit\u00faa en torno al 30-40%<\/span><\/strong>\u00a0para un trabajador soltero sin hijos, lo que significa que casi cuatro de cada diez euros del salario bruto se destinan a impuestos y cotizaciones sociales.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, para el consumidor final, el IVA en Espa\u00f1a penaliza desproporcionadamente a las rentas m\u00e1s bajas. Aunque este impuesto es valorado por su neutralidad y eficiencia recaudatoria, tiene el grave inconveniente de\u00a0<\/span>afectar m\u00e1s a aquellos que menos ingresan<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En Estados Unidos, no existe un impuesto equivalente al IVA; en su lugar, se aplica el \u201c<\/span>sales tax<\/span><\/strong>\u201d, un impuesto monof\u00e1sico sobre ventas que se aplica \u00fanicamente en la transacci\u00f3n final al consumidor, sin mecanismo de deducci\u00f3n para los intermediarios. Las tasas var\u00edan seg\u00fan el estado y suelen oscilar entre el 4% y el 10%, siendo substancialmente menores que el IVA.<\/span><\/p>\n

Por tanto, con un mismo salario \u2014aunque en Estados Unidos suelen ser m\u00e1s elevados\u2014,\u00a0<\/span>un trabajador estadounidense paga menos al fisco y, cuando realiza compras, los productos est\u00e1n menos gravados por impuestos<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Una soluci\u00f3n para la injusticia fiscal en Espa\u00f1a ser\u00eda la mencionada, pero nunca implementada reforma fiscal. Mientras, podr\u00edan adoptarse dos medidas claras y sencillas:\u00a0<\/span><\/span>ajustar la carga fiscal del IRPF en funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n y establecer una pol\u00edtica de ayudas sustanciales y universales a las familias con hijos<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

Esto no s\u00f3lo facilitar\u00eda la igualdad de oportunidades, sino que tambi\u00e9n reducir\u00eda la alarmante pobreza infantil en Espa\u00f1a, una de las m\u00e1s altas de Europa junto a Bulgaria y Ruman\u00eda.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que despr\u00e9s de les difer\u00e8ncies d'Europa amb la nova Administraci\u00f3 dels EUA s'ha produ\u00eft un canvi d'\u00e8poca?<\/strong><\/p>