{"id":85383,"date":"2025-02-05T12:41:50","date_gmt":"2025-02-05T11:41:50","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/segur-que-trump-sequivoca-sempre-i-tot-ho-fa-malament\/"},"modified":"2025-02-05T12:58:48","modified_gmt":"2025-02-05T11:58:48","slug":"seguro-que-trump-se-equivoca-siempre-y-todo-lo-hace-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/seguro-que-trump-se-equivoca-siempre-y-todo-lo-hace-mal\/","title":{"rendered":"\u00bfSeguro que Trump se equivoca siempre y todo lo hace mal?"},"content":{"rendered":"

La perspectiva de que la gran mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n de este pa\u00eds aportan sobre la pol\u00edtica estadounidense nunca permite entender la realidad, por lo que sus resultados siempre acaban sorprendi\u00e9ndonos.<\/span><\/span><\/p>\n

Esto ya ocurri\u00f3 con Reagan. Quien forjaba su imagen de presidente a partir de lo que se le\u00eda, escuchaba y ve\u00eda en Espa\u00f1a, y m\u00e1s en Catalunya, se encontraba ante un presidente catastr\u00f3fico, cuya reelecci\u00f3n resultaba inexplicable. La realidad nos dice que\u00a0<\/span>Reagan es uno de los presidentes m\u00e1s valorados por la ciudadan\u00eda americana<\/span><\/strong>\u00a0y que marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en el alineamiento pol\u00edtico interno y en el orden internacional.<\/span><\/p>\n

Los resultados de Trump en estas \u00faltimas elecciones tambi\u00e9n resultan inexplicables desde el relato de nuestros medios y, de paso, lo mismo puede decirse del p\u00e9simo resultado de Kamala Harris. Las cosas deb\u00edan haber ido exactamente al rev\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s y antes de empezar a gobernar, Trump ya era criticado por nuestros medios de comunicaci\u00f3n, lo que no es francamente dif\u00edcil.<\/span><\/p>\n

El esquema es muy sencillo: cuando el presidente es dem\u00f3crata, los elogios son escasos, como ocurri\u00f3 con la mediocre presidencia de Obama y la deficiente de Biden, con el agravante de que, en su \u00faltimo a\u00f1o, gobernaba sin estar en perfectas condiciones, y eso se intentaba esconder a todo el mundo, hasta que el debate electoral mostr\u00f3 el grado de debate electoral.<\/span><\/p>\n

Pero eso no importaba, como tampoco importaba que Obama tuviera tres guerras abiertas cuando le dieron el premio Nobel de la Paz; lo \u00fanico que contaba era que era un\u00a0<\/span>liberal dem\u00f3crata, un progresista<\/span><\/strong>, en definitiva.<\/span><\/p>\n

Cuando el presidente es republicano, el examen cambia radicalmente y todo se vuelve negativo. Es lo que est\u00e1 ocurriendo con las primeras medidas de Trump. Son tantas y tan r\u00e1pidas que deber\u00edan llamar la atenci\u00f3n porque revelan una preparaci\u00f3n atenta y meticulosa. Tantas \u00f3rdenes ejecutivas a las pocas horas de llegar a la presidencia y el mantenimiento de un ritmo elevado en los d\u00edas sucesivos no se improvisan. Esto se pasa por alto, y se afirma que\u00a0<\/span>el caos y la civilizaci\u00f3n occidental se encuentran en crisis a causa de Trump<\/span><\/strong>. Llu\u00eds Foix, antiguo director de\u00a0La Vanguardia<\/em>\u00a0, que todav\u00eda escribe, lo sit\u00faa al mismo nivel que Putin y que el dictador chino Xi Jinping.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La amenaza inicial de imponer aranceles del 25% en M\u00e9xico y Canad\u00e1 se ha traducido en la pr\u00e1ctica en un aplazamiento de 30 d\u00edas de su entrada en vigor y en el compromiso por parte de estos dos pa\u00edses de un control mucho mejor de sus fronteras con Estados Unidos, incluso con el despliegue del Ej\u00e9rcito, que est\u00e1 causando estragos en el pa\u00eds de Lincoln.<\/span><\/p>\n

Nada m\u00e1s empezar, ha conseguido m\u00e1s que Biden en sus cuatro a\u00f1os<\/span><\/strong>. Veremos c\u00f3mo acaba la cuesti\u00f3n de los aranceles, pero seguro que ser\u00e1 mucho m\u00e1s matizada que la amenaza inicial, porque todo el mundo sabe que \u00e9sta es la estrategia actual de Washington. Una salida de caballo, reivindicaci\u00f3n de m\u00e1ximos, para ajustar despu\u00e9s con la negociaci\u00f3n algo mucho m\u00e1s razonable, pero habiendo obtenido ya de entrada contrapartidas a su favor.<\/span><\/p>\n

Sus\u00a0<\/span>exigencias a Panam\u00e1<\/span><\/strong>\u00a0sobre el canal y el control progresivo que China ejerc\u00eda sobre \u00e9ste debido a los pactos de ese pa\u00eds con Pek\u00edn han quedado resueltas con una simple visita del secretario de Estado Marco Rubio.\u00a0<\/span>Panam\u00e1 romper\u00e1 sus acuerdos con China<\/span><\/strong>, que comportaban un importante programa de pr\u00e9stamos, y conceder\u00e1 ventajas al paso de los barcos estadounidenses. Basta con una simple declaraci\u00f3n para frenar la presencia de China en un eje estrat\u00e9gico global situado en el patio trasero de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

El paro en seco de la ayuda humanitaria de Estados Unidos y el desmantelamiento de la agencia que gestionaba esta ayuda,\u00a0<\/span>USAID<\/span><\/strong>, ha puesto de relieve varias cosas. Una de nada menor es la extraordinaria dimensi\u00f3n de esta ayuda, que fue de 64.700 millones de d\u00f3lares en 2023. Para situar una referencia, la de la Uni\u00f3n Europea fue de 26.900 millones en 2020. La de Espa\u00f1a, 3.900 millones.<\/span><\/p>\n

La idea de fondo es que esta magnitud estaba descontrolada y que, en realidad, beneficiaba a m\u00faltiples intermediarios que, bajo la f\u00f3rmula de las ONG, en bastantes casos encubr\u00edan situaciones de privilegio. Como siempre, el trigo se mezclaba con la ciza\u00f1a.<\/span><\/p>\n

Hab\u00eda algunas de estas organizaciones con directivos que cobraban m\u00e1s de cien mil, incluso un mill\u00f3n de d\u00f3lares al a\u00f1o, procedentes en su mayor parte de estos fondos federales. Por otra parte, era una ayuda no contabilizada en esos t\u00e9rminos para la guerra de Ucrania.<\/span><\/p>\n

En el 2022 fueron nada menos que 9.240 millones de d\u00f3lares, mientras que para el desastre de Sud\u00e1n del Sur s\u00f3lo se destinaron 950 millones y para Siria, 690 millones. Era humanitaria, s\u00ed, pero con muchas \u201ccomillas\u201d e interferencias de todo tipo.<\/span><\/p>\n

El paro y la clarificaci\u00f3n no son una medida equivocada, al contrario, pero ha sido criticada sin atenci\u00f3n alguna a la realidad interna de la USAID. Si lo hubiera hecho Obama, los comentarios elogiosos para frenar los abusos de la ciza\u00f1a y el uso encubierto de estos fondos por la pol\u00edtica exterior de la inteligencia estadounidense habr\u00edan llenado p\u00e1ginas de tinta.<\/span><\/span><\/p>\n

Algo m\u00e1s de realismo y objetividad no nos ir\u00edan mal para captar la realidad que nos rodea y evitar que acabemos pagando los errores del dogmatismo informativo.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Si finalment Trump aprova la imposici\u00f3 d'aranzels a la UE, com creu que afectar\u00e0 Espanya i Catalunya?<\/strong><\/p>