{"id":81761,"date":"2024-09-19T11:43:08","date_gmt":"2024-09-19T09:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/el-govern-sanchez-de-lestat-de-dret-a-lestat-de-lleis\/"},"modified":"2024-09-19T12:57:00","modified_gmt":"2024-09-19T10:57:00","slug":"el-gobierno-sanchez-del-estado-de-derecho-al-estado-de-leyes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-gobierno-sanchez-del-estado-de-derecho-al-estado-de-leyes\/","title":{"rendered":"El gobierno S\u00e1nchez: del estado de derecho al estado de leyes"},"content":{"rendered":"

El franquismo, que gobern\u00f3 Espa\u00f1a entre 1939 y 1975, fue una dictadura caracterizada por la concentraci\u00f3n del poder en manos de Francisco Franco. Aunque el r\u00e9gimen contaba con un conjunto de leyes, no pod\u00eda considerarse un estado de derecho en el sentido moderno del t\u00e9rmino.\u00a0<\/span>Un estado de derecho implica la existencia de un marco legal que garantiza los derechos humanos y las libertades fundamentales, la separaci\u00f3n de poderes y la igualdad ante la ley de todas las personas y sus asociaciones, con independencia de sus ideas, teniendo como \u00fanico l\u00edmite la Constituci\u00f3n<\/span><\/strong>. Durante el franquismo, la aplicaci\u00f3n de la ley era arbitraria y depend\u00eda del estatus del individuo, ya que aquellos alineados con el r\u00e9gimen gozaban de privilegios, mientras que la oposici\u00f3n sufr\u00eda represi\u00f3n y los disidentes eran censurados o social y profesionalmente cancelados.<\/span><\/p>\n

Riesgos actuales en las democracias<\/span><\/strong><\/h3>\n

Hoy en d\u00eda, existe la preocupaci\u00f3n de que algunas democracias, incluida la espa\u00f1ola, puedan enfrentarse al riesgo de desplazarse hacia un \u00ab<\/span>estado de leyes<\/span><\/strong>\u00bb en lugar de ser un verdadero estado de derecho. Esto est\u00e1 sucediendo a causa de los desequilibrios en la separaci\u00f3n de poderes, con una preponderancia excesiva del ejecutivo sobre otros poderes del Estado, como el legislativo y el judicial; tambi\u00e9n por su presi\u00f3n sobre los medios de comunicaci\u00f3n y por la colonizaci\u00f3n gubernamental de instancias que deber\u00edan ser independientes para garantizar el estado de derecho.<\/span><\/p>\n

El caso m\u00e1s destacado de esta colonizaci\u00f3n es el Tribunal Constitucional, que ahora sirve para ratificar los intereses gubernamentales y del PSOE (v\u00e9anse, por ejemplo, las aberraciones jur\u00eddicas en la sentencia sobre la Ley del Aborto y en la absoluci\u00f3n de los inculpados por los ERE de Andaluc\u00eda). Pero eso tambi\u00e9n afecta al Banco de Espa\u00f1a, al CIS, a la Agencia EFE, a TVE, a la fiscal\u00eda general del Estado, y est\u00e1 por ver \u2013controlado m\u00e1s de cerca por su instancia hom\u00f3nima europea\u2013 al INE.<\/span><\/p>\n

Diferencia entre estado de derecho y estado de leyes<\/span><\/strong><\/h3>\n

En un \u201cestado de leyes\u201d, las normas pueden existir, pero su\u00a0<\/span>aplicaci\u00f3n puede convertirse en desigual o injusta<\/span><\/strong>, dependiendo de la situaci\u00f3n pol\u00edtica o de los intereses del gobierno de turno. Esto puede conducir a una erosi\u00f3n de las garant\u00edas democr\u00e1ticas y de los derechos fundamentales, lo que ser\u00eda contrario al ideal de un estado de derecho, donde la ley se aplica de forma justa y equitativa para todos los ciudadanos, independientemente de la su posici\u00f3n o afiliaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Transici\u00f3n del estado de derecho al estado de leyes<\/span><\/strong><\/h3>\n

Un estado de derecho se define por la existencia de un\u00a0<\/span>marco legal que garantiza la igualdad ante la ley<\/span><\/strong>, la protecci\u00f3n de los derechos humanos y la separaci\u00f3n de poderes, donde el poder judicial es independiente y act\u00faa como contrapeso de los dem\u00e1s poderes del Estado.<\/span><\/p>\n

En cambio, en un \u00abestado de leyes\u00bb, aunque existen normas y regulaciones,\u00a0<\/span>su aplicaci\u00f3n es desigual, injusta o manipulada para favorecer a determinados grupos o intereses<\/span><\/strong>, minando as\u00ed los principios fundamentales de la democracia. Esto se ve claramente cuando la Constituci\u00f3n reconoce el derecho de los padres a la educaci\u00f3n moral y religiosa de sus hijos, pero la legislaci\u00f3n actual del gobierno de S\u00e1nchez no lo respeta (art\u00edculo 27.1: \u201cLos poderes p\u00fablicos garantizan el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formaci\u00f3n religiosa y moral que est\u00e9 de acuerdo con sus propias convicciones\u201d).<\/span><\/p>\n

El desequilibrio creciente entre los tres poderes<\/span><\/strong><\/h3>\n

En Espa\u00f1a vivimos bajo un creciente desequilibrio entre los poderes. En una democracia consolidada, el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial deben funcionar de forma independiente y como contrapesos entre ellos. Sin embargo, existe un ejecutivo concentrado en una figura jur\u00eddica inexistente de cariz presidencialista, donde\u00a0<\/span>S\u00e1nchez adquiere un poder desproporcionado<\/span><\/strong>, limitando la capacidad del legislativo para supervisar y controlar el gobierno, presionando o influenciando al poder judicial para emitir decisiones favorables al ejecutivo en lugar de actuar de forma independiente.<\/span><\/p>\n

Control de la justicia<\/span><\/strong><\/h4>\n

La independencia del poder judicial es esencial para garantizar que todos los ciudadanos sean tratados de forma justa ante la ley. Si el gobierno controla o influye en el nombramiento de jueces o en el funcionamiento del sistema judicial, se corre el riesgo de que las decisiones judiciales se basen en los intereses del ejecutivo en lugar de una interpretaci\u00f3n justa e imparcial de la ley. Esto se ve reforzado por la presi\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica sobre los jueces inc\u00f3modos.<\/span><\/p>\n

Limitaciones del poder legislativo<\/span><\/strong><\/h4>\n

Un parlamento con poderes limitados, incapaz de ejercer una adecuada supervisi\u00f3n del ejecutivo, puede derivar en un gobierno que act\u00faa sin restricciones, lo que puede llevar a la promulgaci\u00f3n de leyes que no reflejan el inter\u00e9s p\u00fablico o que vulneran derechos fundamentales. Un ejemplo es la proposici\u00f3n no de ley que encarga al Defensor del Pueblo la investigaci\u00f3n de los delitos de abusos sexuales, pero s\u00f3lo en el caso de personas vinculadas a la Iglesia cat\u00f3lica, un claro caso de discriminaci\u00f3n y arbitrariedad prohibido por la CE.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>abuso de decretos ley<\/span><\/a>, el uso de la v\u00eda de urgencia no justificada para evitar la transparencia en la tramitaci\u00f3n, o la transformaci\u00f3n de proyectos de ley en proposiciones de ley con el mismo objetivo, son algunos ejemplos de ese descontrol.<\/span><\/p>\n

Erosi\u00f3n de la democracia<\/span><\/strong><\/h4>\n

Todo esto produce una erosi\u00f3n de la confianza p\u00fablica, vulneraci\u00f3n de los derechos humanos y una concentraci\u00f3n de poder que pone en peligro la democracia. Para combatir esta deriva tan peligrosa, es necesario fortalecer la independencia judicial, garantizar la separaci\u00f3n de poderes y promover una cultura de respeto a los derechos humanos, la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas, tanto en el gobierno como en la sociedad civil.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

El programa de les Festes de la Merc\u00e8 que edita l'Ajuntament de Barcelona, creus que ha d'esmentar la Missa de la Merc\u00e8?<\/strong><\/p>