{"id":80479,"date":"2024-07-25T12:22:12","date_gmt":"2024-07-25T10:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/problema-economic-productivitat-insuficient\/"},"modified":"2024-07-25T12:46:43","modified_gmt":"2024-07-25T10:46:43","slug":"problema-economico-productividad-insuficiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/problema-economico-productividad-insuficiente\/","title":{"rendered":"No le d\u00e9 m\u00e1s vueltas. Nuestro problema econ\u00f3mico se llama productividad insuficiente"},"content":{"rendered":"

El estado de nuestra econom\u00eda puede abordarse desde muchos puntos de vista, pero la principal es, sin discusi\u00f3n, la cr\u00f3nica e insuficiente productividad<\/strong>. Los datos se reiteran y ahora un \u00faltimo trabajo del Instituto de Estudios Econ\u00f3micos \u00abLa productividad como el gran reto pendiente de la econom\u00eda espa\u00f1ola<\/a>\u00bb lo confirma.<\/p>\n

La productividad es importante porque, si ella no crece, tampoco lo hacen los ingresos per c\u00e1pita, y \u00e9sta es la explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 aumenta nuestra distancia en renta per c\u00e1pita en el marco de la UE en lugar de reducirse.<\/p>\n

Dicho estudio pone de relieve que no es que ninguna regi\u00f3n espa\u00f1ola est\u00e9 dentro de las 50 primeras, sino que\u00a0estamos muy lejos de ellas<\/strong>, en las que, por cierto, se producen sorpresas. En el caso de Chequia, Polonia y Hungr\u00eda, donde a pesar de los pa\u00edses tener una menor productividad global que la espa\u00f1ola, sus capitales o \u00e1reas metropolitanas, Praga, Varsovia y Budapest, presentan niveles mucho m\u00e1s altos, no ya que Espa\u00f1a sino que Barcelona y Madrid. Praga, sobre un nivel 100 de media de la UE, se sit\u00faa en un 211, Varsovia en 173,4 y Budapest en 172,5.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Catalu\u00f1a est\u00e1 en el 103,1, pr\u00e1cticamente enrasado con la media de la UE y\u00a0como regi\u00f3n ocupa el puesto 82<\/strong>. Mucho mejor, pero tambi\u00e9n sin entrar en la lista de los buenos, se encuentra la Comunidad de Madrid, con un \u00edndice de 123,5 ocupando el puesto 42. Tambi\u00e9n nos preceden, en el caso de Espa\u00f1a, al Pa\u00eds Vasco con un 114, 9 y el puesto 54 y Navarra con el 107 y ocupando el puesto 73. Cabe apuntar que el \u00edndice del conjunto de la eurozona es incluso ligeramente superior al de Catalu\u00f1a, alcanzando el 105,4. Es una mala noticia para el conjunto espa\u00f1ol y particularmente para el catal\u00e1n porque ya no estamos ni siquiera en el podio espa\u00f1ol, que no es precisamente el de los mejores.<\/p>\n

Se puede ver la importancia que tiene esta falta de productividad con tres cifras: la del crecimiento de la poblaci\u00f3n, del PIB y del PIB por persona<\/strong>, que es el indicador de c\u00f3mo mejoramos nuestra renta en la d\u00e9cada 2013-2023. En relaci\u00f3n a la UE, el diferencial de poblaci\u00f3n se increment\u00f3 en un 70% en el caso espa\u00f1ol, es el boom generado por la inmigraci\u00f3n. El PIB, que es lo que normalmente exhibe el gobierno como sin\u00f3nimo de \u00e9xito, en relaci\u00f3n con lo que creci\u00f3 en Europa fue del 10%. Pero ese mismo crecimiento diferencial entre Europa y Espa\u00f1a fue s\u00f3lo del 2,5%. Crece mucho la poblaci\u00f3n, mucho menos el PIB, que sobre todo lo hace por efectos de la poblaci\u00f3n, y muy poco el PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n

Seg\u00fan el estudio que estamos refiriendo, las causas no \u00fanicas pero s\u00ed destacadas de esta baja productividad, radican en la reducci\u00f3n en el per\u00edodo 2013-2023 de las horas ocupadas<\/strong>. En relaci\u00f3n al PIB, que fue mucho mayor, m\u00e1s del doble, en Catalunya que en Espa\u00f1a y pese a que incorpor\u00f3 m\u00e1s poblaci\u00f3n de 15 a 64 a\u00f1os, este factor no fue suficiente para corregir las horas ocupadas. Dado que el PIB por hora es, adem\u00e1s, claramente inferior al europeo, el resultado es evidente: en este sentido, la reflexi\u00f3n sobre una reducci\u00f3n generalizada del n\u00famero de horas trabajadas, prescindiendo de la productividad de cada sector, puede ser una pol\u00edtica que haga empeorar a\u00fan m\u00e1s los resultados.<\/p>\n

La correlaci\u00f3n entre productividad en t\u00e9rminos de PIB por hora y per c\u00e1pita es pr\u00e1cticamente total, de un 95%. Por tanto, no hace falta darle m\u00e1s vueltas a la rueda del molino. Todas\u00a0las pol\u00edticas que se emprendan deben tener como finalidad mejorar la productividad<\/strong>\u00a0en estos t\u00e9rminos si se quiere mejorar las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n. Evidentemente, hay m\u00e1s, la incidencia de la productividad total de los factores (PTF) es muy grande, pero no cambia para nada la exigencia inapelable que tiene todav\u00eda otro componente.<\/p>\n

La productividad europea crece claramente por debajo de la de EE.UU. Entre 2007-2022 el crecimiento anual de Europa fue de 0,9, mientras que el de EE.UU. fue de 1,3. De modo que la productividad de la econom\u00eda europea y la de EE.UU. ha hecho crecer la distancia de \u00e9ste seg\u00fan un 8,4% desde el a\u00f1o 2000. Por tanto, no s\u00f3lo tenemos una d\u00e9bil productividad en relaci\u00f3n con Europa sino que adem\u00e1s la UE presenta desde hace a\u00f1os peores resultados que los de EEUU, lo que significa que en el balance global, que es lo que cuenta de una manera definitiva, tal vez nos estamos quedando m\u00e1s atr\u00e1s en este cap\u00edtulo.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que Kamala Harris guanyar\u00e0 a Trump?<\/strong><\/p>