{"id":79107,"date":"2024-06-20T11:39:40","date_gmt":"2024-06-20T09:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/magdalena-alvarez-o-la-impunitat-davant-la-prevaricacio-politica\/"},"modified":"2024-06-20T13:27:58","modified_gmt":"2024-06-20T11:27:58","slug":"magdalena-alvarez-o-la-impunidad-frente-a-la-prevaricacion-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/magdalena-alvarez-o-la-impunidad-frente-a-la-prevaricacion-politica\/","title":{"rendered":"Magdalena \u00c1lvarez o la impunidad frente a la prevaricaci\u00f3n pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

La sentencia del Tribunal Constitucional<\/strong><\/h4>\n

La sentencia que ha anulado el Tribunal Constitucional<\/a> (la condena de la audiencia de Sevilla, confirmada por el Tribunal Supremo, a Magdalena \u00c1lvarez, consejera de la Junta de Andaluc\u00eda, por la corrupci\u00f3n en los casos de los ERE), s\u00f3lo con la mayor\u00eda de los 7 magistrados gubernamentales hace un da\u00f1o institucional de dif\u00edcil soluci\u00f3n porque su impacto es multilateral y constituye un terremoto que provocar\u00e1 numerosas r\u00e9plicas y los consiguientes da\u00f1os.<\/p>\n

La sentencia y su gravedad<\/strong><\/h4>\n

En quinta esencia, consiste en decir que los magistrados de la audiencia de Sevilla y los del Tribunal Supremo, que todos han intervenido y han avalado la sentencia, se han equivocado rotundamente y han acusado de un delito inexistente, por tanto, han acusado a una persona inocente, Magdalena \u00c1lvarez. Un hecho que, por cierto, ya denunciaba el pasado 5 de junio en un mitin sobre las elecciones europeas en Benalm\u00e1dena Pedro S\u00e1nchez cuando present\u00f3 a Magdalena \u00c1lvarez como la primera v\u00edctima del \u201cfango\u201d.<\/p>\n

Por tanto, seg\u00fan esta l\u00f3gica, que ahora el Tribunal Constitucional culmina, la audiencia de M\u00e1laga y el Tribunal Supremo estar\u00edan incursos en actuaciones de\u00a0law fare<\/em>\u00a0porque habr\u00edan enfangado injustamente a esta dirigente socialista. S\u00f3lo con esta somera descripci\u00f3n se puede comprender ya la gravedad del asunto. Pero tiene muchas m\u00e1s derivadas.<\/p>\n

Precedente para la prevaricaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Una de ellas es que en el texto de la sentencia se determina una jurisprudencia sobre la prevaricaci\u00f3n que de hecho exime de toda responsabilidad penal a los dirigentes pol\u00edticos de un gobierno en esta materia, porque hace una extra\u00f1a divisi\u00f3n entre responsabilidades administrativas, que s\u00ed deben ser penalizadas, y responsabilidades pol\u00edticas, que quedan fuera de toda condena. Sit\u00faa a los miembros del gobierno por encima de la ley y los hace invulnerables a presuntos delitos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Invasi\u00f3n de competencias<\/strong><\/h4>\n

Existe otro precedente tambi\u00e9n de gran gravedad porque liquida el equilibrio de poderes, dado que el Tribunal Constitucional invade competencias propias de la jurisdicci\u00f3n ordinaria de la justicia. Cabe recordar que el Tribunal Constitucional no pertenece a este \u00e1mbito jurisdiccional que culmina con el Tribunal Supremo, sino que su funci\u00f3n discurre por un camino paralelo cuya \u00fanica finalidad es garantizar el cumplimiento de la Constituci\u00f3n y no actuar como una \u00faltima c\u00e1mara que revise sentencias de las dem\u00e1s instancias. Al actuar as\u00ed, suplanta las funciones del Tribunal Supremo y entra en un conflicto que conmueve todo el funcionamiento y estructura jur\u00eddica del pa\u00eds.<\/p>\n

Conflicto con el Tribunal Supremo<\/strong><\/h4>\n

El TC no puede revisar la descripci\u00f3n objetiva de una determinada conducta delictiva que haya realizado una instancia judicial. No tiene competencia para ello. Y esto es lo que constituye, seg\u00fan los 4 magistrados que se han opuesto a la sentencia, \u00abun da\u00f1o institucional dif\u00edcilmente reparable\u00bb. Por si fuera poco, en la sentencia el TC ignora absolutamente la argumentaci\u00f3n que hizo a lo largo de 90 p\u00e1ginas el Tribunal Supremo, al dar por buena la sentencia de la audiencia territorial que consideraba los hechos como un delito continuado de prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n

Comparaci\u00f3n con la jurisprudencia sobre el aborto<\/strong><\/h4>\n

De hecho, lleva a cabo la misma pr\u00e1ctica que realiz\u00f3 en una jurisprudencia del propio TC sobre el aborto. Si \u00e9sta consist\u00eda en considerar que los nasciturus eran portadores de determinados derechos, a fin de dar la raz\u00f3n al gobierno y a su ley, el grupo de los de Conde-Pumpido se limit\u00f3 a definir que lo que debe nacer no es titular al derecho en la vida, sin m\u00e1s, y se qued\u00f3 tan ancho, tan tranquilo, ignorando los textos del TC y la jurisprudencia que existe sobre el derecho a la vida.<\/p>\n

Precedentes y paralelismos hist\u00f3ricos<\/strong><\/h4>\n

Ahora ha actuado de forma alusiva parecida en cuanto al delito de prevaricaci\u00f3n que cometieron los altos responsables pol\u00edticos de la junta, Magdalena \u00c1lvarez y tambi\u00e9n los condenados Jos\u00e9 Antonio Gri\u00f1\u00e1n y Manuel Chaves, los anteriores presidentes de la Junta de Andaluc\u00eda . \u00bfC\u00f3mo va a pasar a la historia esta decisi\u00f3n del asunto m\u00e1s importante de corrupci\u00f3n? Seguramente deber\u00edamos remontarnos al esc\u00e1ndalo del estraperlo durante la II Rep\u00fablica para buscar un paralelismo semejante, si bien con una diferencia nada menor. Ese asunto de corrupci\u00f3n no afect\u00f3 a las instancias constitucionales.<\/p>\n

Posible efecto en otras condenas<\/strong><\/h4>\n

Ahora, con lo que se ha hecho deja la puerta abierta para que se repitan las mismas consideraciones y se anulen las condenas de los ex presidentes de la Junta de Andaluc\u00eda, Grin\u00e1n y Ch\u00e1ves, y de este modo, tan grave asunto, que consumi\u00f3 millones de euros y a\u00f1os de tramitaci\u00f3n judicial, quedar\u00eda en nada para los principales responsables pol\u00edticos y s\u00f3lo pagar\u00edan el pato las figuras de segunda l\u00ednea.<\/p>\n

\u00bfPuede resistir la credibilidad de la democracia espa\u00f1ola un escenario como \u00e9ste?<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord amb el pla de regeneraci\u00f3 democr\u00e0tica per a aplicar als mitjans de comunicaci\u00f3 que planteja S\u00e1nchez?<\/strong><\/p>