{"id":78997,"date":"2024-06-18T10:30:55","date_gmt":"2024-06-18T08:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/dret-internacional-interessos-occident\/"},"modified":"2024-06-18T10:46:02","modified_gmt":"2024-06-18T08:46:02","slug":"derecho-internacional-o-intereses-occidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/derecho-internacional-o-intereses-occidente\/","title":{"rendered":"\u00bfDefensa del derecho internacional o de sus intereses? Occidente debe escoger"},"content":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses, numerosas voces cr\u00edticas con la pol\u00edtica internacional de Estados Unidos y Europa han puesto el grito en el cielo ante las incoherencias entre su discurso y sus actuaciones en una serie de escenarios: Israel-Gaza, Ucrania y China.<\/span><\/p>\n

Acusar a Occidente de hipocres\u00eda en la escena mundial es posiblemente la\u00a0<\/span>cr\u00edtica m\u00e1s vieja<\/span><\/strong> y a la vez recurrente que le han hecho y siguen haciendo sus rivales.<\/span><\/p>\n

Alzarse en porta estandarte del derecho internacional y de unas relaciones entre pa\u00edses basadas en reglas universales implica sus peligros, ya que\u00a0<\/span>obliga a aplicarse a uno mismo la lecci\u00f3n si se quiere disponer de un m\u00ednimo de credibilidad frente a los dem\u00e1s<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, como\u00a0<\/span>opina el veterano analista<\/span><\/a> de la pol\u00edtica internacional, Gideon Rachman, \u00abla gente puede ir a la guerra para defender la libertad o la patria, pero nadie ir\u00e1 a luchar y a morir por el derecho internacional\u00bb.<\/span><\/p>\n

Buena parte de la cr\u00edtica occidental a la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia pasa por se\u00f1alar que armar a Ucrania es leg\u00edtimo porque la ofensiva rusa fue contraria a las normas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas.\u00a0<\/span>Occidente est\u00e1 pues defendiendo un mundo regido no por el poder duro y crudo de las armas, sino por reglas<\/span><\/strong>\u00a0.<\/span><\/p>\n

L\u00e1stima que Estados Unidos no aplique la misma vara de medir cuando se trata de aplicar aranceles a China. Y es que <\/span>el cargo a la importaci\u00f3n de veh\u00edculos el\u00e9ctricos chinos<\/span><\/strong>\u00a0por un 100% de su valor parece imposible reconciliar con las reglas internacionales de comercio. Para m\u00e1s inri, fueron los propios Estados Unidos quienes promovieron hace cerca de 25 a\u00f1os la inclusi\u00f3n de China en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. \u00bfPor qu\u00e9?\u00a0<\/span>Porque en ese momento les interesaba<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

La Uni\u00f3n Europea, en copia edulcorada y menos vitaminada que Estados Unidos, ha seguido la estela de Biden y ha anunciado recientemente la\u00a0<\/span>imposici\u00f3n de aranceles<\/span><\/a>\u00a0de entre el 17% y el 38% en los veh\u00edculos el\u00e9ctricos chinos.<\/span><\/p>\n

Que Europa y Estados Unidos fijen aranceles para proteger su industria en un sector clave es comprensible<\/span><\/strong>\u00a0desde el punto de vista de sus intereses nacionales. Pero intentar justificarlos como parte de la lucha del mundo libre contra reg\u00edmenes autoritarios que no respetan el derecho internacional carece de sentido.\u00a0<\/span>El enga\u00f1o es demasiado evidente<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo de esta ambig\u00fcedad occidental es el esfuerzo estadounidense por contener\u00a0<\/span>la expansi\u00f3n mar\u00edtima china en el mar de China meridional<\/span><\/strong>. Washington se queja de que las acciones de Pek\u00edn violan la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero los propios Estados Unidos nunca han firmado dicha convenci\u00f3n. La raz\u00f3n: evitar poner en peligro sus intereses nacionales.<\/span><\/p>\n

En Oriente Medio, las acciones de los rebeldes hutis en el mar Rojo son una amenaza a la libre circulaci\u00f3n mar\u00edtima, pero al mismo tiempo Estados Unidos se reserva el derecho de mantener una presencia militar en un estado soberano, Siria, sin consentimiento de su gobierno (aunque en una zona fuera del control efectivo del mismo).<\/span><\/p>\n

En definitiva,\u00a0<\/span>el derecho internacional es un arma arrojadiza que se emplea cuando interesa y se esconde cuando puede poner en peligro la posici\u00f3n propia<\/span><\/strong>. Es un hecho para todos los pa\u00edses del mundo, independientemente de la naturaleza de su r\u00e9gimen pol\u00edtico, y Occidente no escapa en absoluto a esta regla.<\/span><\/p>\n

Es por eso que, en \u00faltimo t\u00e9rmino, Occidente, en vez de caer en la trampa al solitario de alzarse como guardi\u00e1n del derecho y las normas internacionales,\u00a0<\/span>har\u00eda mejor en no alzar tanto la voz y, en cambio, <\/span><\/strong>golpear con m\u00e1s contundencia<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord amb el pla de regeneraci\u00f3 democr\u00e0tica per a aplicar als mitjans de comunicaci\u00f3 que planteja S\u00e1nchez?<\/strong><\/p>