{"id":78633,"date":"2024-06-05T12:43:18","date_gmt":"2024-06-05T10:43:18","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es-cert-que-cada-vegada-hi-ha-mes-desastres-naturals\/"},"modified":"2024-06-05T13:27:59","modified_gmt":"2024-06-05T11:27:59","slug":"es-cierto-que-cada-vez-hay-mas-desastres-naturales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/es-cierto-que-cada-vez-hay-mas-desastres-naturales\/","title":{"rendered":"\u00bfEs cierto que cada vez hay m\u00e1s desastres naturales?"},"content":{"rendered":"

La pregunta es pertinente porque cada vez abundan m\u00e1s las referencias, en el sentido de que aumentan los desastres naturales<\/strong>. La propia Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci\u00f3n (FAO) lo se\u00f1alaba en 2023 indicando que hab\u00edan crecido a un ritmo de 100 por a\u00f1o, en la d\u00e9cada de 1970, a 400 anuales en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n

Ahora Word in Data sit\u00faa, de acuerdo con los datos, las reservas pertinentes sobre este tipo de conclusiones porque en realidad dependen de las bases de datos y \u00e9stas en cuanto a desastres son incompletas y sobre todo var\u00edan mucho en funci\u00f3n del per\u00edodo en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n es que el aumento del n\u00famero de desastres se debe, en parte, al sesgo que presentan los informes<\/strong>. Es decir, aqu\u00e9llos son correctos en relaci\u00f3n con el n\u00famero de desastres \u201creportados\u201d pero son poco probables en cuanto al n\u00famero real de eventos. Y esto se debe al hecho de que, a medida que ha pasado el tiempo la capacidad de registrarlos ha crecido.<\/p>\n

Si se observa el gr\u00e1fico adjunto, se ver\u00e1 que hasta bien entrados los a\u00f1os 60 el n\u00famero de eventos es muy bajo. A partir de los a\u00f1os 70 crece y aumenta much\u00edsimo hasta principios de siglo y despu\u00e9s en cuanto al actual per\u00edodo se mantiene en una cifra alta, pero que oscila en forma de dientes de sierra. La causa fundamental es que no existen registros v\u00e1lidos hasta los a\u00f1os 70 y eso explica la primera ola de crecimiento. Y en realidad se considera que no se pueden comparar las cifras anteriores al 2000 con las posteriores.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por eso el propio EM-Dat, base de datos internacionales de desastres, advierte de que no se hagan comparaciones, por lo que ha etiquetado todas las referencias anteriores al a\u00f1o 2000 como \u201chist\u00f3ricos\u201d, para diferenciarlos de los registros de estas \u00faltimas d\u00e9cadas, que responden a criterios cient\u00edficos identificables y homog\u00e9neos<\/strong>.<\/p>\n

La raz\u00f3n principal, aunque no \u00fanica, de la diferencia es que a medida que retrocedamos en el tiempo, los eventos peque\u00f1os y medios no han quedado bien registrados. Esto se observa en el gr\u00e1fico de barras adjunto en el que se puede ver que a principios de siglo y hasta bien entrados los a\u00f1os 60, los eventos medios y sobre todo los peque\u00f1os tienen una muy baja representaci\u00f3n y todo queda en manos de los mayores.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Este hecho contrasta con los datos que reflejan a partir del a\u00f1o 2000 donde los grandes desastres son minoritarios y crecen mucho los de tama\u00f1o medio y peque\u00f1o. Por tanto, EM-dat no debe usarse como evidencia de que ha habido un aumento de eventos naturales catastr\u00f3ficos. Y, por otra parte, este tipo de registros tampoco dicen nada de la intensidad de los desastres porque sigue existiendo una gran\u00a0dificultad para medir su impacto en v\u00edctimas y sobre todo destrucci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong>. De ah\u00ed no tiene por qu\u00e9 deducirse la premisa contraria: que no hayan aumentado los desastres, sobre todo si se observan tipos espec\u00edficos o lugares muy concretos. Sencillamente, el resultado de los datos dice lo que los especialistas afirman: no hay evidencia de un aumento generalizado al que se puede a\u00f1adir, pero puede que haya por tipos espec\u00edficos o territorios concretos. Y esto segundo es lo que realmente tendr\u00eda m\u00e1s importancia.<\/p>\n

Estas realidades estad\u00edsticas desvirtuar\u00edan todo alarmismo global, pero al mismo tiempo tambi\u00e9n vetar\u00edan el negacionismo absoluto.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Qui creus que guanyar\u00e0 les eleccions europees del 9 de juny?<\/strong><\/p>