{"id":78629,"date":"2024-06-05T12:25:46","date_gmt":"2024-06-05T10:25:46","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/begona-gomez-sanchez-travessa-el-rubico\/"},"modified":"2024-06-05T13:06:16","modified_gmt":"2024-06-05T11:06:16","slug":"caso-begona-gomez-sanchez-atraviesa-el-rubicon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/caso-begona-gomez-sanchez-atraviesa-el-rubicon\/","title":{"rendered":"Caso Bego\u00f1a G\u00f3mez: S\u00e1nchez atraviesa el Rubic\u00f3n"},"content":{"rendered":"

S\u00e1nchez atraviesa el Rubic\u00f3n, es decir, toma una decisi\u00f3n de arriesgadas consecuencias y que no tiene vuelta atr\u00e1s, a<\/strong><\/span>taca directamente a la justicia<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

La evoluci\u00f3n del presidente del gobierno hace crecer una grave nube de preocupaci\u00f3n. Har\u00e1 todo lo que tenga a su alcance y m\u00e1s por no abandonar el poder. Esa consideraci\u00f3n deber\u00eda abrirse camino y quedar asentada porque se\u00f1ala un grave problema para la democracia espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

Pero vamos a los hechos: S\u00e1nchez ha publicado una nueva carta en su cuenta de \u00abX\u00bb con motivo de que el juez titular del juzgado 41 de Madrid\u00a0<\/span>ha citado a declarar como imputada a Bego\u00f1a G\u00f3mez el pr\u00f3ximo 5 de julio<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En su segunda carta, el presidente del gobierno hace una consideraci\u00f3n totalmente razonable. Dice que no es habitual que se dicten y se hagan p\u00fablicas resoluciones judiciales que puedan incidir en el desarrollo de una campa\u00f1a electoral. Sin embargo, esta constataci\u00f3n formulada como queja tendr\u00e1 un sentido, pero S\u00e1nchez va m\u00e1s all\u00e1 y la convierte en un\u00a0<\/span>ataque a la justicia<\/span><\/strong> al afirmar que se trata de un montaje sin precedentes impulsado por asociaciones de ultraderecha ayudadas por una coalici\u00f3n reaccionaria de medios de comunicaci\u00f3n que difunden lo que es un zafio montaje.<\/span><\/p>\n

Cabe recordar que\u00a0<\/span>su anterior carta<\/span><\/a>, que le proporcion\u00f3 dividendos electorales y sobre todo cohesi\u00f3n en torno a su persona en el \u00e1mbito del partido, tuvo una repercusi\u00f3n internacional francamente negativa, porque la mayor\u00eda de los medios lo que rese\u00f1aron era lo que ahora se confirma, la sospecha de\u00a0<\/span>corrupci\u00f3n por las pr\u00e1cticas de la mujer del presidente del gobierno<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En las encuestas realizadas a la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola se constata que el 66% considera que la carta de S\u00e1nchez tuvo un efecto negativo sobre la imagen del pa\u00eds y un 60% cre\u00eda que S\u00e1nchez deb\u00eda dimitir despu\u00e9s de esa carta, si bien el 81% de los votantes del PSOE consideraba todo lo contrario. Sin embargo, desde el punto de vista del presidente del gobierno seguramente su balance es positivo porque ahora reitera la jugada.<\/span><\/p>\n

El problema, que ya ser\u00eda lo suficientemente grave, no es que quiera acusar al juez Juan Carlos Peinado de prevaricar, al afirmar que act\u00faa de acuerdo con montajes de la derecha y la extrema derecha, sino que hay que recordar en el momento actual que la causa que sigue el juez est\u00e1\u00a0<\/span>refrendada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid<\/span><\/strong>. \u00c9ste se pronunci\u00f3 a instancias de un recurso superurgente de la fiscal\u00eda sobre el que, por cierto, en su auto, el juez Peinado remarca la diligencia ins\u00f3lita con la que se llev\u00f3 a cabo y que tuvo como resultado un disparo por la culata, porque no solo no logr\u00f3 que el TSJM detuviera el procedimiento abierto sobre la mujer de S\u00e1nchez, sino que valid\u00f3 parte de \u00e9ste.<\/span><\/p>\n

El auto de la audiencia de Madrid rechaz\u00f3 el recurso de la fiscal\u00eda y, eso s\u00ed, elimin\u00f3 todo un primer bloque de la denuncia formulada por Manos Limpias porque era inveros\u00edmil o ten\u00eda datos err\u00f3neos. Pero, y esa es la cuesti\u00f3n importante, indic\u00f3 al juez que prosiguiera la investigaci\u00f3n en todo lo que hace referencia a las recomendaciones hechas por Bego\u00f1a G\u00f3mez ante el gobierno en relaci\u00f3n a unas empresas que se hab\u00edan presentado a concurso. Concretamente, la UTE de Innove Next SLU, del grupo Barrav\u00e9s, vinculado a las actividades acad\u00e9micas y profesionales de Bego\u00f1a G\u00f3mez.<\/span><\/p>\n

Por tanto, no es s\u00f3lo un juez el que avala el procedimiento, sino\u00a0<\/span>un tribunal superior de justicia territorial.<\/span><\/strong>\u00a0Y esto agrava y mucho la carta de S\u00e1nchez.<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n es si\u00a0<\/span>es posible mantener como presidente del gobierno a una persona que se enfrenta p\u00fablica y abiertamente a la justicia<\/span><\/strong>\u00a0sin dar a la vez ning\u00fan tipo de explicaci\u00f3n.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Porque lo que no ha hecho S\u00e1nchez en ning\u00fan momento es dar cuentas al Parlament, que en definitiva es quien le ha elegido, sobre los aspectos concretos que cuestionan a su mujer. Porque m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n penal y de la necesaria presunci\u00f3n de inocencia, lo que es evidente es que G\u00f3mez no puede llevar a cabo la actividad profesional que despliega basada, por un lado, en unos nombramientos al menos muy dudosos desde del punto de vista acad\u00e9mico, realizados por la Universidad Complutense de Madrid, y codirigir una c\u00e1tedra y dos m\u00e1steres sin tener siquiera una titulaci\u00f3n universitaria, con el ascenso a la presencia del gobierno de S\u00e1nchez.<\/span><\/p>\n

Por si fuera poco, no es de ninguna manera admisible que base su actividad profesional en recaudar dinero para esta c\u00e1tedra y esos m\u00e1steres que despu\u00e9s le pagan a ella a trav\u00e9s de la Universidad, acudiendo a las empresas, porque es evidente que la mujer de un presidente del gobierno no puede dar la imagen de que existen intercambios econ\u00f3micos.<\/span><\/p>\n

S\u00e1nchez se refugia en que\u00a0<\/span>su esposa tiene derecho a trabajar.<\/span><\/strong> Pero, obviamente, \u00e9sta no es la cuesti\u00f3n, sino en qu\u00e9 trabaja y en qu\u00e9 condiciones logra su retribuci\u00f3n profesional. \u00c9sta es la cuesti\u00f3n. Ni el presidente del gobierno ni su mujer han querido dar nunca explicaci\u00f3n alguna de una forma de proceder totalmente inadecuada. La bola se ha hecho mayor, ha acabado petando en un juzgado y ahora S\u00e1nchez lo transforma en una cuesti\u00f3n electoral y pol\u00edtica y, lo que es m\u00e1s grave, en un conflicto con los jueces.<\/span><\/p>\n

Todo ello define una situaci\u00f3n ins\u00f3lita en la UE, que a\u00fan puede acentuarse si, adem\u00e1s, una parte importante del electorado avala la conducta de S\u00e1nchez con sus votos.<\/span><\/p>\n

Bego\u00f1a G\u00f3mez, pese a ser la esposa del presidente, no puede tener inmunidad ante la justicia. Y \u00e9ste es el corolario final de la penosa situaci\u00f3n actual.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Qui creus que guanyar\u00e0 les eleccions europees del 9 de juny?<\/strong><\/p>