{"id":78203,"date":"2024-05-22T11:59:44","date_gmt":"2024-05-22T09:59:44","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/com-ens-enganyen-amb-les-pensions\/"},"modified":"2024-05-22T13:25:35","modified_gmt":"2024-05-22T11:25:35","slug":"como-nos-enganan-con-las-pensiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/como-nos-enganan-con-las-pensiones\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo nos enga\u00f1an con las pensiones"},"content":{"rendered":"

El gobierno, por boca de la ministra de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, nos enreda de forma aparatosa con las pensiones, present\u00e1ndonos un panorama futuro en el que todo est\u00e1 resuelto y no registraremos ninguna merma en nuestras prestaciones futuras. Lo ejemplificaba en la entrevista-masaje de La Vanguardia del pasado 20 de mayo. En realidad detr\u00e1s de todo lo que dice est\u00e1 el gran enga\u00f1o que nos ocultan. El gobierno ten\u00eda dos v\u00edas para ajustar sus pensiones. Una era\u00a0<\/span>reducir lo que se paga<\/span><\/strong>. Como esto es poco popular opt\u00f3 por otra:\u00a0<\/span>Hacernos pagar cada vez m\u00e1s por la cuota.<\/span><\/strong>\u00a0Claro que hab\u00eda una tercera que ni siquiera se ha planteado: pagar el d\u00e9ficit una vez realizados los equilibrios razonables mediante impuestos progresivos.<\/span><\/p>\n

La v\u00eda escogida por el gobierno,\u00a0<\/span>hacer pagar m\u00e1s por trabajador contratado<\/span><\/strong>, como ya se ha dicho muchas veces es un freno al empleo porque se transforma en un impuesto al puesto de trabajo, y eso en un pa\u00eds que presenta las tasas de paro m\u00e1s altas de Europa es una contradicci\u00f3n. Sin embargo, fue la v\u00eda escogida, que tambi\u00e9n tiene consecuencias sobre los beneficios que recibiremos en el futuro.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con el informe de la Comisi\u00f3n Europea y a partir de 2030, y por tanto ahora mismo, la <\/span>relaci\u00f3n de la pensi\u00f3n que cobraremos con el valor del \u00faltimo sueldo<\/span><\/strong>\u00a0que percibimos cuando nos jubilamos, lo que se conoce por tasa de reemplazo, empeorar\u00e1 cada vez m\u00e1s y si ahora se sit\u00faa en el 76% del \u00faltimo salario, acabar\u00e1 reducida al 71% a partir de 2040 y al 64% a partir de 2060.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n empeorar\u00e1 la conocida como\u00a0<\/span>tasa de beneficio,<\/span><\/strong>\u00a0que es la relaci\u00f3n entre la pensi\u00f3n que se percibe y el salario medio de la econom\u00eda. En este caso, la ca\u00edda ser\u00e1 a\u00fan mayor y en 2070 ser\u00e1 casi la mitad y en 2040 del 69%.<\/span><\/p>\n

Ambos hechos tienen como consecuencia que la pensi\u00f3n futura de la gente que ahora trabaja ser\u00e1 mucho m\u00e1s baja que el salario que cobra y, adem\u00e1s, como habr\u00e1 empeorado en t\u00e9rminos muy importantes en relaci\u00f3n al salario medio, que es determinante en el poder adquisitivo, \u00e9ste experimentar\u00e1, por tanto, una seria reducci\u00f3n entre los que entonces ser\u00e1n jubilados y perder\u00e1n por partida doble.<\/span><\/p>\n

La ministra, pese a las dos p\u00e1ginas de entrevista, no dice ni palabra. Todo son maravillas. Es el problema de la pol\u00edtica de nuestro tiempo, muy acentuado en el gobierno actual. Cuando en un pa\u00eds no hay una moral compartida que presione su cumplimiento y s\u00f3lo hay leyes que como tales son relativas, porque un d\u00eda pueden decir una cosa y otra la contraria (veas la amnist\u00eda), los incentivos que mueven a los pol\u00edticos quedan reducidos a aquellos que les <\/span>benefician a corto plazo<\/span><\/strong>\u00a0sin importar las consecuencias negativas a largo, y eso es lo que ocurre con el gobierno S\u00e1nchez, la ministra Saiz y las pensiones.<\/span><\/p>\n

Y todav\u00eda hay una segunda cuesti\u00f3n que la ministra oculta. Mejor dicho, intenta detener cuando dice \u00ab<\/span>condeno cualquier manifestaci\u00f3n que vincule inmigraci\u00f3n a efectos negativos<\/span><\/strong>\u00ab. Porque lo que la ministra esconde es que, como se\u00f1ala el Banco de Espa\u00f1a, para mantener la actual tasa de dependencia entre activos e inactivos, estrechamente relacionada con el problema de las pensiones, ser\u00eda necesario que en 2060 la poblaci\u00f3n nacida en el extranjero significara el 57% del total de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola y fuera pr\u00e1cticamente el doble de la poblaci\u00f3n activa aut\u00f3ctona. Es decir, para que nos mantuvi\u00e9ramos tal y como estamos, que no es una situaci\u00f3n buena, habr\u00eda que producirse un proceso real de sustituci\u00f3n masiva de la poblaci\u00f3n por inmigraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Naturalmente, esto no acabar\u00e1 de ocurrir as\u00ed, porque no habr\u00e1 extranjeros suficientes que quieran venir a Espa\u00f1a. Sin embargo, la magnitud de las cifras nos dice mucho de lo fr\u00e1gil que es el discurso sobre la estabilidad futura de las pensiones. Tambi\u00e9n nos ayuda a entender esta creciente inmigraci\u00f3n el por qu\u00e9, a pesar de los niveles de altas en la Seguridad Social, son los mayores de toda la historia, el agujero que existe en la Seguridad Social tambi\u00e9n tiene esa magnitud. Es consecuencia de que el gran flujo inmigratorio que encuentra trabajo, porque no todos lo consiguen, lo hace en actividades de baja productividad y, por tanto, de ingresos muy modestos para la Seguridad Social.<\/span><\/p>\n

Tratar de estas cuestiones y que la ciudadan\u00eda cobre conciencia de la dimensi\u00f3n de los problemas reales ser\u00eda el deber de una gobernanza \u00e9tica. No es el caso.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que l'actual pol\u00edtica exterior europea augmenta el risc d'una guerra nuclear?<\/strong><\/p>