{"id":77012,"date":"2024-04-18T13:47:10","date_gmt":"2024-04-18T11:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/un-exemple-de-per-que-no-anem-be\/"},"modified":"2024-04-18T15:20:50","modified_gmt":"2024-04-18T13:20:50","slug":"un-ejemplo-de-por-que-no-vamos-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/un-ejemplo-de-por-que-no-vamos-bien\/","title":{"rendered":"Un ejemplo de por qu\u00e9 no vamos bien"},"content":{"rendered":"

Se han hecho p\u00fablicos los datos sobre las\u00a0<\/span>listas de espera de la sanidad espa\u00f1ola<\/span><\/strong>. El resultado nos recuerda el informe PISA por el car\u00e1cter negativo de los datos. A escala global espa\u00f1ola, se ha alcanzado el m\u00e1ximo de personas en lista de espera, 850.000 en diciembre del pasado a\u00f1o, una magnitud sin precedentes, con un aumento del 7,1% respecto al a\u00f1o anterior. Son datos del propio ministerio de Sanidad. Detr\u00e1s de las mismas encontramos 5 a\u00f1os de gobierno S\u00e1nchez, y los ministros de Sanidad, que van desde Salvador Illa a la actual M\u00f3nica Garc\u00eda. Esto ya dibuja un grave problema que va a m\u00e1s. Pero dentro de la gravedad del mismo, la <\/span>situaci\u00f3n de Catalunya<\/span><\/strong>\u00a0podr\u00eda ser mejor o peor y desgraciadamente se sit\u00faa en este segundo calificativo.<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n al conjunto de comunidades aut\u00f3nomas, ocupamos la <\/span>6\u00aa posici\u00f3n en tiempo medio de espera<\/span><\/strong>, 138 d\u00edas. En los pacientes en lista de espera por cada 1.000 habitantes todav\u00eda presentamos un dato peor porque ocupamos el puesto\u00a0<\/span>5\u00ba con un 23,85<\/span><\/strong>. Y si utilizamos el tercer indicador, el porcentaje de pacientes que lleva\u00a0<\/span>m\u00e1s de 6 meses esperando una intervenci\u00f3n<\/span><\/strong>, el lugar de Catalunya es el 4\u00ba con el 29,9.<\/span><\/p>\n

\u00c9sta es la respuesta a pi\u00f1\u00f3n fijo del gobierno de la Generalitat:\u00a0<\/span>es consecuencia de la mala financiaci\u00f3n<\/span><\/strong>. Pues no,\u00a0<\/span>es consecuencia de la mala gesti\u00f3n<\/span><\/strong>\u00a0que no es capaz de superar las limitaciones de una mala financiaci\u00f3n. Lo decimos as\u00ed porque mucho peor financiada en cuanto a los servicios que presta est\u00e1 Madrid que Barcelona, \u200b\u200by sin embargo encabeza la lista, pero por el lado de los datos positivos. En otros t\u00e9rminos est\u00e1 mejor en todas las medidas que determinan el tiempo medio de espera, las listas de espera por mil habitantes y los que llevan m\u00e1s de 6 meses en esta situaci\u00f3n. Por situar una cifra, s\u00f3lo el 0,8 son pacientes que esperan hace m\u00e1s de medio a\u00f1o. Si lo comparamos con la cifra de casi el 30% de Catalunya, veremos que la diferencia es astron\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

Pero, para redondear el an\u00e1lisis, es bueno observar el\u00a0<\/span>nivel de financiaci\u00f3n y la diferencia entre la capacidad fiscal,<\/span><\/strong>\u00a0\u00a0lo que paga cada habitante y los recursos totales que recibe el habitante de esa comunidad.<\/span><\/p>\n

En el caso de Catalu\u00f1a la diferencia entre capacidad fiscal y recursos totales percibidos es\u00a0<\/span>negativa con 305 euros<\/span><\/strong>. Pero es que la de Madrid es tambi\u00e9n negativa, pero tres veces mayor, 935 euros. \u00bfC\u00f3mo se justifica entonces las diferencias en la prestaci\u00f3n de la sanidad en un caso u otro?<\/span><\/p>\n

Y el ejemplo negativo todav\u00eda se ver\u00eda aumentado si hici\u00e9ramos el c\u00e1lculo de acuerdo con la\u00a0<\/span>paridad de compra<\/span><\/strong>, es decir, la diferencia derivada del nivel de precios de cada sitio. Madrid saldr\u00e1 un poco m\u00e1s perjudicada. Est\u00e1 claro que tambi\u00e9n podr\u00edamos considerar que detr\u00e1s de todo hay un problema del d\u00e9ficit fiscal, pero tambi\u00e9n en este caso Madrid presenta unas cifras mucho m\u00e1s negativas que la catalana. Utilizando el m\u00e9todo de la\u00a0<\/span>carga-beneficio<\/span><\/strong>, el d\u00e9ficit en porcentaje de Madrid se sit\u00faa en el 8,0% y el de Catalu\u00f1a en el 5,5%. Y lo mismo ocurre en el caso del\u00a0<\/span>m\u00e9todo del flujo monetario,<\/span><\/strong>\u00a0la diferencia no es menor. En un caso el balance se establece entre los ingresos generados en cada autonom\u00eda y el gasto p\u00fablico ejecutado en la misma, y \u200b\u200ben el caso del coste-beneficio, m\u00e1s complejo, incorpora la valoraci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos prestados por las comunidades aut\u00f3nomas y impacto de las pol\u00edticas p\u00fablicas en la econom\u00eda regional.<\/span><\/p>\n

En definitiva, el del flujo monetario s\u00f3lo considera el gasto que se hace efectivo en el territorio en cuesti\u00f3n, mientras que el de la carga-beneficio imputa todo el gasto que se hace en el conjunto del territorio, pero que pueda tener alg\u00fan beneficio para aquella comunidad aut\u00f3noma. Por ejemplo, los funcionarios de la administraci\u00f3n central que se sit\u00faan en los ministerios o el gasto en defensa, por citar dos concretos.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que l'atac de l'Iran a Israel desencadenar\u00e0 una guerra o b\u00e9 tot quedar\u00e0 en gesticulaci\u00f3 b\u00e8l\u00b7lica?<\/strong><\/p>