{"id":76683,"date":"2024-04-08T12:41:44","date_gmt":"2024-04-08T10:41:44","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=76683"},"modified":"2024-04-09T08:00:06","modified_gmt":"2024-04-09T06:00:06","slug":"futuro-del-mundo-depende-relaciones-estados-unidos-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/futuro-del-mundo-depende-relaciones-estados-unidos-y-china\/","title":{"rendered":"El futuro del mundo depende de las relaciones entre las dos grandes potencias: Estados Unidos y China"},"content":{"rendered":"
Las dos \u00fanicas superpotencias hoy existentes son Estados Unidos y China.<\/strong><\/h5>\n

En la geopol\u00edtica actual se pueden se\u00f1alar tres grandes bloques o regiones: el Oeste Global, el Este Global y el Sur Global<\/strong><\/h4>\n

Estados Unidos<\/strong> lidera el bloque o regi\u00f3n geopol\u00edtica llamada Oeste Global<\/strong> (Occidente Colectivo, seg\u00fan Putin), a la que pertenece la UE, mientras que China<\/strong> lidera el bloque o regi\u00f3n geopol\u00edtica llamada Este Global<\/strong>, a la que pertenece Rusia. La UE no llega a la categor\u00eda de superpotencia<\/strong> porque su proyecto integrador no est\u00e1 terminado. La UE \u00a0no ha sido capaz hasta ahora de crear una verdadera uni\u00f3n pol\u00edtica federal,\u00a0 su intenci\u00f3n fundacional, y carece de pol\u00edticas comunes en materias clave como asuntos exteriores y defensa.<\/strong><\/a><\/p>\n

Rusia no es una superpotencia<\/strong> porque, a pesar de la enormidad de sus recursos naturales, su PIB es similar al de Italia, diez veces inferior al de Estados Unidos y ocho veces inferior al de China.<\/h5>\n

El llamado Sur Global, el espacio m\u00e1s poblado, es el tercer bloque o regi\u00f3n geopol\u00edtica del planeta, formado por m\u00e1s de cien pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo situados en \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina y Asia.<\/strong> All\u00ed se encuentran potencias importantes, como India (que acaba de superar a China como pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo y como \u201cf\u00e1brica del mundo\u201c, con una clara vocaci\u00f3n de liderazgo del Sur Global), Brasil, Indonesia, Nigeria, etc. Ninguna llega a ser una superpotencia por razones institucionales y socioecon\u00f3micas.<\/p>\n

Putin, en cambio, ha declarado que \u00abel peor evento hist\u00f3rico producido en todo el siglo XX ha sido el derrumbe de la URSS\u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Estados Unidos ha sido potencia hegem\u00f3nica absoluta despu\u00e9s de los hechos producidos en 1989 (ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn) y en 1991 (implosi\u00f3n de la URSS),<\/strong> dos acontecimientos que supusieron una gran victoria para Occidente, tan grande que algunos ya hablaban, equivocadamente, de \u00abfin de la historia\u00bb. Putin, en cambio, ha declarado que \u00abel peor evento hist\u00f3rico producido en todo el siglo XX ha sido el derrumbe de la URSS\u00bb.<\/p>\n

A partir de 2001 (atentados de las Torres Gemelas causados por el terrorismo isl\u00e1mico, que supusieron el inicio de dos d\u00e9cadas de guerras desmesuradas de reacci\u00f3n por parte de Estados Unidos a los atentados con un coste superior a los ocho billones de d\u00f3lares) y hasta el mes de agosto de 2021 (retirada de las tropas estadounidenses<\/strong> <\/a>y de otros pa\u00edses occidentales de Afganist\u00e1n) se produce un declive relativo y progresivo de la hegemon\u00eda norteamericana, al tiempo que China reemerge con una fuerza y rapidez nunca vista en la historia.<\/strong><\/p>\n

China es una potencia reemergente,<\/strong> m\u00e1s que simplemente emergente, porque se trata de un estado-civilizaci\u00f3n con 5000 a\u00f1os de historia que quiere volver a desempe\u00f1ar el papel central que ha ostentado en el mundo secularmente (la palabra China significa imperio del medio\u201c). No quiere que se repita la derrota militar y ocupaci\u00f3n sufrida ante occidentales y japoneses entre los a\u00f1os 1839 y 1849 (periodo que China ha bautizado como \u00abel siglo de humillaci\u00f3n\u00bb).<\/p>\n

Seg\u00fan el historiador griego, Tuc\u00eddides, la humillaci\u00f3n -junto al miedo y al inter\u00e9s- son los tres motores principales de las relaciones internacionales que mueven el mundo.<\/strong> El revanchismo imperialista de Putin tambi\u00e9n se explica desde la reacci\u00f3n contra la \u201chumillaci\u00f3n\u201d de la \u00faltima d\u00e9cada del siglo contemplada en forma de una URSS totalmente derrumbada. Y ya no hace falta hablar de la \u201chumillaci\u00f3n\u201d sentida por Alemania tras el Tratado de Versalles, que provoc\u00f3 la aparici\u00f3n de Hitler.<\/p>\n

Hacia un nuevo orden mundial<\/strong><\/h3>\n

A partir del mes de febrero de 2022 (invasi\u00f3n rusa de Ucrania), el mundo se encamina hacia un nuevo orden mundial. Cuatro escenarios de futuro aparecen en el horizonte:<\/strong> 1) continuidad de la lucha de Estados Unidos por no perder su hegemon\u00eda alcanzada a partir de 1989\/1991, 2) nuevo orden bipolar dominado por Estados Unidos y China, 3) nuevo orden multipolar (deseado por China y el Sur Global), 4) desorden, conflicto y guerra.<\/p>\n

Javier Solana,<\/strong> ex Alto Representante de la UE en materia de asuntos exteriores y seguridad, y Eugeni Bregolat<\/strong>, ex Embajador de Espa\u00f1a en China y Rusia, han escrito en distintas ocasiones que las relaciones entre las dos \u00fanicas superpotencias hoy existentes pueden ser de tres tipos:<\/strong> competici\u00f3n, cooperaci\u00f3n y conflicto. Opinan que la competici\u00f3n<\/strong> entre la primera y la segunda econom\u00eda del mundo es inevitable, mientras que la cooperaci\u00f3n<\/strong> es deseable y claramente necesaria a la hora de producir \u201cbienes universales comunes\u201d que el planeta requiere en diferentes \u00e1mbitos (paz, seguridad, cambio clim\u00e1tico, pobreza, desigualdad, pandemias, cat\u00e1strofes naturales). Piensan que el conflicto<\/strong> es evitable y que se necesita un entendimiento entre los dos gigantes a la hora de organizar un nuevo orden mundial.<\/p>\n

En un art\u00edculo publicado conjuntamente en 2021, Solana y Bregolat escrib\u00edan<\/strong> que \u201cla convivencia entre las dos superpotencias es clave para la paz y la prosperidad de la humanidad del siglo XXI; deben pactar nuevas reglas del juego sin imposiciones y sin renunciar por ello a sus principios\u201c.<\/p>\n

En un segundo art\u00edculo publicado en 2022, dejaban claro que se opon\u00edan a un posible decoupling (desacoplamiento) econ\u00f3mico entre Occidente y China.<\/strong> \u201cLa cooperaci\u00f3n internacional es indispensable para resolver los grandes retos que confronta la humanidad, ning\u00fan problema global \u2013cambio clim\u00e1tico, recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda global, pandemias, proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva, etc.- se podr\u00e1 resolver sin una m\u00ednima confianza entre ambas superpotencias<\/strong>\u201c.<\/p>\n

La trampa de Tuc\u00eddides<\/strong><\/h3>\n

Alrededor del tercer tipo de relaciones entre las dos superpotencias -el conflicto-<\/strong> \ufb01gura una amenaza de la que hoy se habla mucho, conocida en el mundo de las relaciones internacionales como \u201cla trampa de Tuc\u00eddides\u201d.<\/strong> Antes ya se ha hecho una referencia a este historiador griego del siglo quinto a.de c., fundador de la escuela realista de las relaciones internacionales, a la que siglos despu\u00e9s se apuntar\u00edan Maquiavelo y Hobbes.<\/strong><\/p>\n

Tuc\u00eddides es el autor de una obra monumental titulada \u201cLa guerra del Peloponeso\u201d,<\/strong> donde relata la guerra entre Esparta (potencia hegem\u00f3nica) y Atenas (potencia emergente), que acaba con la victoria de Esparta y el debilitamiento general del mundo griego.<\/p>\n

El polit\u00f3logo estadounidense, Graham T. Allison, ha creado modernamente el concepto polemol\u00f3gico llamado \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201d,<\/strong> caracterizado por una situaci\u00f3n hist\u00f3rica de coincidencia temporal entre una potencia hegem\u00f3nica y una emergente. Es una \u00a0situaci\u00f3n que puede acabar con facilidad \u00a0– y a menudo\u00a0 irremisiblemente-\u00a0 en guerra abierta, \u201ca menos que se tomen las medidas necesarias para evitarlo\u201c.<\/p>\n

Allison corrobora su tesis despu\u00e9s de haber estudiado 16 casos hist\u00f3ricos<\/strong> de convivencia entre una potencia hegem\u00f3nica y otra emergente, de los que 13 han terminado en guerra abierta entre ambas partes. A la vista de estos casos reales \u00a0estudiados en profundidad, Allison concluye que la situaci\u00f3n actual de las relaciones entre Estados Unidos, potencia hegem\u00f3nica, y China, potencia reemergente, es un ejemplo claro de \u201ctrampa de Tuc\u00eddides\u201c.<\/strong><\/p>\n

Allison escribe<\/strong> que \u201cse puede evitar la guerra, pero no es f\u00e1cil; cuando las partes consiguen evitar la guerra significa que deben haberse producido enormes y dolorosos ajustes en las actitudes y acciones tanto por parte de la potencia hegem\u00f3nica como por parte de la emergente, entre el reptador y el retado. \u00bfSer\u00e1n capaces de hacerlo Estados Unidos y China?\u201c.<\/strong><\/p>\n

La actual rivalidad entre las dos superpotencias, tan argumentada en t\u00e9rminos geopol\u00edticos y estrat\u00e9gicos, ya conoce desde hace tiempo enfrentamientos econ\u00f3micos, comerciales y tecnol\u00f3gicos. China es calificada de \u201crival sist\u00e9mico\u201d por Estados Unidos y la UE.<\/strong> Seg\u00fan algunos expertos, los escalones de relaci\u00f3n van de menor a mayor tensi\u00f3n seg\u00fan esta secuencia te\u00f3rica: competencia estrat\u00e9gica, guerra econ\u00f3mica, nueva guerra fr\u00eda, guerra abierta a peque\u00f1a o a gran escala.<\/p>\n

A principios de 2023, Qin Gang<\/strong>, antiguo embajador de China en Estados Unidos, fue elegido nuevo ministro de Asuntos Exteriores chino. Poco despu\u00e9s de su elecci\u00f3n, public\u00f3 una tribuna en el diario Washington Post con este t\u00edtulo:<\/strong> \u201cEl futuro del planeta depende de una relaci\u00f3n estable entre Estados Unidos y China\u201d. En un art\u00edculo posterior escribi\u00f3<\/strong> que \u201csi Estados Unidos no usa el freno y sigue a toda velocidad por el camino equivocado, no habr\u00e1 manera de impedir su descarrilamiento, y seguramente habr\u00e1 conflicto\u201d.<\/p>\n

Qin Gang dur\u00f3 pocos meses<\/strong><\/a> al frente del ministerio de exteriores chino hasta desaparecer total y misteriosamente del escenario pol\u00edtico chino. Ha sido sustituido por el veterano anterior ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi, al que se considera m\u00e1s cercano que Qin Gang al gran l\u00edder Xi Jinping.<\/p>\n

En una de sus recientes declaraciones, en el marco de una visita a Europa, el nuevo ministro de exteriores, se ha mostrado m\u00e1s conciliador que su antecesor y favorable a que la UE juegue un papel de moderador entre las dos grandes potencias.<\/strong><\/p>\n

\u201cChina considera a la UE como una fuerza importante en la estructura multipolar que China preconiza, apoya la interacci\u00f3n europea y tambi\u00e9n al desarrollo y fortalecimiento de la UE, as\u00ed como la materializaci\u00f3n de su autonom\u00eda estrat\u00e9gica. Siempre que China y la UE refuercen la solidaridad y la colaboraci\u00f3n entre blogs. El mundo es un espacio global en el que todos los pa\u00edses tienen intereses entrelazados y un futuro compartido. China est\u00e1 dispuesta a trabajar con Europa<\/strong> para defender conjuntamente el sistema de libre comercio, practicar el multilateralismo e impulsar un mundo multipolar igualitario y ordenado y una globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica universal beneficiosa e inclusiva, con vistas a crear de forma mancomunada un futuro mejor para la humanidad\u201d.<\/p>\n

Joe Biden y Xi Jinping tratan de mantener una l\u00ednea abierta de contactos telef\u00f3nicos y encuentros personales<\/strong><\/h3>\n

El 2 de abril, Joe Biden y Xi Jinping han tratado por tel\u00e9fono los principales temas de la agenda bilateral<\/strong> y otros de alcance global sobre los que mantienen diferencias notables, como el apoyo de Pek\u00edn a Rusia en la guerra de Ucrania o la seguridad en el mar de China Meridional y el estrecho de Taiw\u00e1n. Seg\u00fan Pek\u00edn, la llamada se ha producido por iniciativa de Biden<\/strong>, y es la primera desde los encuentros personales que ambos presidentes mantuvieron el pasado noviembre en Woodside (California) y un a\u00f1o antes en Bali (Indonesia).<\/p>\n

Seg\u00fan el comunicado oficial chino<\/strong>, \u201clos factores negativos han ido creciendo y esto pide atenci\u00f3n por ambas partes; hay l\u00edneas rojas que China no dejar\u00e1 que se crucen, como Taiw\u00e1n y el libre desarrollo tecnol\u00f3gico, como los intentos de prohibir el uso de TikTok en Estados Unidos\u201c.<\/p>\n

Este a\u00f1o es electoral en Estados Unidos y no es previsible un encuentro personal, pero habr\u00e1 una serie de encuentros ministeriales. Biden ha informado a Xi sobre la pr\u00f3xima visita a China de Anthony Blinken, secretario de Estado, y de Janet Yellen, secretaria del Tesoro.<\/p>\n

Seg\u00fan el comunicado oficial estadounidense<\/strong>, tras la llamada del 2 de abril, Biden y Xi \u00abhan revisado y propiciado el progreso en temas clave discutidos en la \u00faltima cumbre de Woodside, incluida la cooperaci\u00f3n antinarc\u00f3ticos, la comunicaci\u00f3n contin\u00faa entre militares, las conversaciones para abordar los riesgos relacionados con la inteligencia artificial (IA) y los esfuerzos continuados sobre el cambio clim\u00e1tico y los intercambios entre pueblos\u201d.<\/p>\n

Pek\u00edn apunta a la \u201cpaz, estabilidad y credibilidad\u201d \u00a0como pilares de la relaci\u00f3n bilateral.<\/strong> Xi ha instado a Washington a traducir en acciones concretas el compromiso de Biden de \u201cno apoyar la independencia de Taiw\u00e1n\u201d. Otro aspecto de clara discordancia y de preocupaci\u00f3n estadounidense es el apoyo de Pek\u00edn a la guerra de Rusia contra Ucrania y los esfuerzos chinos por ayudar a Rusia a reconstituir su industria de defensa. Por otra parte, China no acepta restricci\u00f3n alguna al libre desarrollo de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Xi ha advertido en serio a Biden, una y otra vez, sobre el apoyo de Estados Unidos a Taiw\u00e1n.<\/strong><\/h5>\n

La pol\u00edtica china de Biden parece una de las pocas cosas en las que pueden coincidir dem\u00f3cratas y republicanos<\/strong>, tan radicalmente enfrentados en la mayor\u00eda de las cuestiones en un ambiente irrespirable de gran polarizaci\u00f3n rayando en el guerracivilismo en Estados Unidos, que Trump<\/strong> cultiva con fervor de cara a las elecciones presidenciales de noviembre. Algunos analistas califican la pol\u00edtica china de Biden de cointainment-plus. El plus se debe a decisiones fuertes en materia de proteccionismo, antiglobalizaci\u00f3n, prohibici\u00f3n de exportaciones clave a China, como semiconductores, de uso civil y militar.<\/p>\n

Xi se ha quejado a Biden de \u201csupresi\u00f3n\u201d, \u201csumisi\u00f3n\u201d y \u201cde cerco\u201d por parte de Estados Unidos.<\/p>\n

A la vista de todo esto, algunos analistas ya hablan abiertamente de una \u00abnueva guerra fr\u00eda\u00bb.<\/strong><\/h5>\n

La UE en un mundo de gigantes<\/strong><\/h3>\n

El prestigioso colaborador del Financial Times, Martin Wolf, ha escrito hace poco que son tres los posibles papeles que la UE podr\u00eda jugar en un mundo de gigantes: aliado, puente o poder<\/strong> (ally, bridge or power).<\/p>\n

\u00daltimas palabras de su art\u00edculo:<\/strong><\/h5>\n

\u00abMientras Estados siga siendo una democracia liberal comprometida con la alianza occidental, la UE est\u00e1 obligada a estar mucho m\u00e1s cercana de Estados Unidos que de otros grandes poderes. Esto significa, en este mundo, ser probablemente un aliado subordinado (subserviente ally) Un papel de puente (mediador), especialmente de cara a China, se adaptar\u00eda naturalmente a una instituci\u00f3n comprometida con el ideal de un orden gobernado por normas, como es la UE, pero la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo ser un puente en un mundo profundamente dividido en el que la UE est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca de un lado que a otro. La tercera alternativa consiste en tratar de convertirse en un poder de la vieja escuela, un poder duro, con recursos dedicados a la pol\u00edtica exterior y de defensa conmensurada a su escala, pero para que esto pueda ser realidad, la UE necesitar\u00eda una uni\u00f3n pol\u00edtica mucho m\u00e1s profunda, y tambi\u00e9n una uni\u00f3n fiscal. Los obst\u00e1culos para ello son legi\u00f3n, incluyendo la profunda desconfianza mutua existente entre algunos estados miembros de la UE\u00bb.<\/p>\nJoe Biden y Xi Jinping tratan de mantener una l\u00ednea abierta de contactos telef\u00f3nicos y encuentros personales <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Despr\u00e9s de les eleccions basques, a qui creus que donar\u00e0 suport el Partit Socialista, al PNB o a Bildu?<\/strong><\/p>