{"id":74967,"date":"2024-02-14T12:30:38","date_gmt":"2024-02-14T11:30:38","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=74967"},"modified":"2024-02-14T12:30:38","modified_gmt":"2024-02-14T11:30:38","slug":"presion-putin-y-trump-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/presion-putin-y-trump-la-ue\/","title":{"rendered":"Ante la presi\u00f3n ejercida por Putin y Trump, la UE debe ser \u00abcapaz de coger su futuro con sus propias manos\u00bb"},"content":{"rendered":"

El d\u00eda 6 de junio, Europa celebrar\u00e1 el octavo aniversario del d\u00eda D,<\/strong> es decir, del desembarco (1944) de las tropas aliadas en las playas de Normand\u00eda (Francia), y del inicio de la Operaci\u00f3n Overlord, en el marco de la Segunda Guerra Mundial, que conducir\u00eda a la liberaci\u00f3n de Europa Occidental del dominio nazi.<\/p>\n

Pero el mes de agosto de este pr\u00f3ximo verano tendr\u00e1 lugar otro aniversario que no ser\u00e1 celebrado<\/strong>, porque significa una gran crisis, la primera gran crisis de la estrategia de integraci\u00f3n europea por la v\u00eda comunitaria o de las Comunidades Europeas, iniciado el 9 de mayo del a\u00f1o 1950 con la Declaraci\u00f3n Schuman que conducir\u00eda el a\u00f1o 1951 a la firma del tratado de la primera Comunidad Europea, la CECA (Comunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero) y el a\u00f1o 1952 en su entrada en vigor.<\/p>\n

En 1985, el d\u00eda 9 de mayo fue declarado D\u00eda de Europa,<\/strong> uno de los cinco s\u00edmbolos actuales de la UE junto a la bandera (c\u00edrculo de doce estrellas doradas sobre fondo azul), himno (la Novena Sinfon\u00eda de Beethoven con letra de la Oda a la Alegr\u00eda de Schiller), lema (Unidad en la diversidad, en lat\u00edn in variedad concordia), y moneda com\u00fan (euro). Es un proyecto de integraci\u00f3n que todav\u00eda dura, un proyecto inacabado,<\/strong> que deber\u00eda conducir finalmente a la creaci\u00f3n de una uni\u00f3n pol\u00edtica europea federal, su gran objetivo fundacional.<\/p>\n

Tal fue la crisis de 1954<\/strong>, que amenaz\u00f3 la misma continuidad del proceso de integraci\u00f3n europea por la v\u00eda comunitaria. Los enemigos de este proceso, entre ellos los brit\u00e1nicos, se frotaban las manos ante esta perspectiva.<\/p>\n

Lo que no ser\u00e1 celebrado en agosto -las crisis no suelen celebrarse- es el setenta aniversario del rechazo, debido al voto negativo mayoritario en la Asamblea nacional francesa de la propuesta de creaci\u00f3n de una segunda Comunidad Europea, la Comunidad Europea de Defensa (CED), continuidad de la primera Comunidad, la CECA.<\/strong> Este rechazo signific\u00f3 de inmediato el rechazo de una tercera Comunidad Europea propuesta, directamente vinculada con la CED, la Comunidad Pol\u00edtica Europea (CPE).<\/p>\n

A partir de la gran crisis de 1954, el proceso de integraci\u00f3n europea por la v\u00eda comunitaria se desarroll\u00f3 en torno a una nueva Comunidad Europea, la denominada Comunidad Econ\u00f3mica Europea (CEE), la que cre\u00f3 el Mercado Com\u00fan, entrada en vigor en 1958, despu\u00e9s de que el proceso de integraci\u00f3n europea se relanzara (la relance europ\u00e9ene) y lograra superar su primera gran crisis de 1954.<\/p>\n

Desde 1958 hasta la fecha, la componente econ\u00f3mica ha sido la esencia, el n\u00facleo duro<\/strong>, del proceso integrador europeo, dejando de lado los aspectos relacionados con defensa y uni\u00f3n pol\u00edtica, relegados a un segundo plano hasta \u00e9pocas recientes.<\/p>\n

En los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado, la Comunidad Europea estaba formada por seis estados miembros fundadores<\/strong> (Francia, Rep\u00fablica Federal de Alemania, Italia y los tres estados del Benelux: B\u00e9lgica, Pa\u00edses Bajos y Luxemburgo). Cinco de esos estados hab\u00edan aprobado y ratificado parlamentariamente la adopci\u00f3n de la segunda Comunidad Europea dedicada a la defensa, la CED, y su complementaria dedicada a la uni\u00f3n pol\u00edtica, la CPE. El \u00fanico parlamento que las rechaz\u00f3 en el \u00faltimo momento fue el franc\u00e9s<\/strong>, por los votos negativos de los diputados comunistas, teledirigidos desde Mosc\u00fa, y los diputados gaullistas franceses, nacionalistas seguidores del General de Gaulle.<\/p>\n

El punto cr\u00edtico de la cuesti\u00f3n resid\u00eda en que Francia no estaba preparada para aceptar una Alemania soberana en materia militar<\/strong> en el marco de una Comunidad Europea de Defensa en la que los seis estados miembros fundadores se rotar\u00edan en la presidencia, incluida una Alta Autoridad con verdaderos poderes de car\u00e1cter federal, similar a la establecida para la CECA en materia de carb\u00f3n y de acero.<\/p>\n

Comunidad Europea del Carb\u00f3n y del Acero (CECA)<\/strong><\/h4>\n

El disgusto y el desencanto del franc\u00e9s Jean Monnet<\/strong> (\u201cel arquitecto\u201d del proyecto de integraci\u00f3n comunitario, uno de los cuatro \u201cPadres de Europa\u201c<\/strong><\/a>, junto al tambi\u00e9n franc\u00e9s Robert Schuman<\/strong>, el alem\u00e1n Konrad Adenauer<\/strong> y el italiano Alcide de Gasperi<\/strong>) fueron may\u00fasculos, hasta el punto de que dimiti\u00f3 como presidente de la Alta Autoridad de la CECA.<\/p>\n

Jean Monnet hab\u00eda escrito en 1943:<\/strong> \u201cLos pa\u00edses de Europa son demasiado peque\u00f1os para asegurar a sus pueblos la prosperidad y los avances sociales indispensables. Esto significa que los estados de Europa necesitan una federaci\u00f3n\u201d. La CECA era la ni\u00f1a de sus ojos, pero esta Comunidad no era m\u00e1s que el principio para \u00e9l, puesto que hab\u00eda previsto la llegada de otras Comunidades Europeas. Las dos m\u00e1s necesarias y urgentes eran, a su juicio, las dedicadas a defensa y uni\u00f3n pol\u00edtica. La CECA ten\u00eda un \u00e1mbito sectorial, el sector del carb\u00f3n y del acero, entonces crucial en la econom\u00eda y tambi\u00e9n para la guerra, y se extingui\u00f3 en 2002,<\/strong> despu\u00e9s de medio siglo de \u00e9xito.<\/p>\n

Comunidad Europea de Defensa (CED)<\/strong><\/h4>\n

La CED fue propuesta en 1950 por el jefe de gobierno franc\u00e9s Ren\u00e9 Pleven<\/strong> con el apoyo de Jean Monnet y de Robert Schuman, con el apoyo de Konrad Adenauer y Alcide de Gasperi. Exclu\u00eda la posibilidad de una guerra fratricida como hab\u00eda sido la Segunda Guerra Mundial, a la vez que emerg\u00eda un nuevo bloque, dentro del escenario de la Guerra Fr\u00eda, muy ligado a la OTAN, que permit\u00eda firmeza frente a la URSS. El plan fue s\u00f3lidamente impulsado por Estados Unidos,<\/strong> convencidos de que era la \u00fanica forma viable de garantizar la seguridad en Europa sin necesidad de desplegar tropas propias.<\/p>\n

El fracaso de la CED supuso el abandono de cualquier idea de cooperaci\u00f3n militar continental hasta la entrada en vigor del Tratado de \u00c1msterdam de 1999<\/strong>, cuando por primera vez los Estados consintieron incluir un t\u00edmido embri\u00f3n de pol\u00edtica com\u00fan de defensa, la PESD, hoy PCSD. A partir de entonces, ha seguido una verdadera sopa de letras en materia de cooperaciones de car\u00e1cter militar en el seno de la UE, sin llegar de verdad a la pol\u00edtica europea de defensa que se necesita.<\/p>\n

Comunidad Pol\u00edtica Europea (CPE)<\/strong><\/h4>\n

La CPE preve\u00eda una asamblea elegida directamente (\u201cC\u00e1mara de los Pueblos\u201d), un senado designado por los parlamentos nacionales y un ejecutivo supranacional responsable ante el parlamento, al estilo de la Alta Autoridad de la CECA que ya presid\u00eda Jean Monnet.<\/p>\n

En la primera d\u00e9cada de los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado, del este soplaba un viento en contra de la integraci\u00f3n europea por la v\u00eda comunitaria, proveniente de la URSS<\/strong>, y otro viento del oeste que soplaba a favor proveniente de los Estados Unidos.<\/strong> En los momentos actuales, soplan dos vientos en contra, uno que viene del este, dirigido por Putin, y otro que viene del oeste, impulsado por Trump. \u00c9ste acaba de declarar que no proteger\u00e1 a pa\u00edses de la OTAN que no hayan hecho sus deberes en materia de gastos en defensa.<\/strong> Trump es un aislacionista. Su consigna Make America Great Again<\/em> en verdad significa Make America Alone Again.<\/em><\/p>\n

Europa ha conocido el per\u00edodo de paz m\u00e1s largo (1945-2022) desde el derrumbe del Imperio Romano. La UE debe hacer los deberes para continuar la paz que tanto ha costado obtener.<\/strong><\/h5>\n

Todo indica que la UE, si pretende culminar su proceso de integraci\u00f3n,<\/strong> necesita volver con urgencia y firmeza a la vieja idea de una defensa com\u00fan y una uni\u00f3n pol\u00edtica federal planteada y no conseguida hace ochenta a\u00f1os, una vieja idea que tiene hoy m\u00e1s actualidad que nunca.<\/p>\n

Antes como ahora, un gran impulsor, por reacci\u00f3n, de una iniciativa europea de defensa consistente en la amenaza de la URSS, hoy la Rusia de Putin.<\/p>\n

Antes como ahora, otro impulsor es la pol\u00edtica de Estados Unidos que conduc\u00eda a priorizar los asuntos asi\u00e1ticos sobre los europeos (guerra de Corea comenzada en 1950, el tratado de la CDE fue firmado en 1952, en plena guerra coreana ) y ahora al aislacionismo de Trump y su centraci\u00f3n en China.<\/p>\n

Antes, una cuesti\u00f3n central era el papel que la Rep\u00fablica Federal de Alemania podr\u00eda jugar en materia de defensa europea, tema muy sensible en Francia. Pierre Mendes France, primer ministro franc\u00e9s, resumi\u00f3 perfectamente el miedo franc\u00e9s con estas palabras pronunciadas en la Asamblea nacional francesa<\/strong> en los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado: \u201cdemasiada integraci\u00f3n y demasiada poca Inglaterra\u201c (ausencia brit\u00e1nica de la Comunidad Europea, que habr\u00eda podido actuar, a su juicio, de mayor contrapeso ante una Alemania rearmada).<\/p>\n

Hoy los proyectos europeos de defensa y uni\u00f3n pol\u00edtica no supondr\u00edan dos nuevas instituciones de la UE<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Hoy, los proyectos europeos de defensa y de uni\u00f3n pol\u00edtica no supondr\u00edan dos nuevas instituciones de la UE, m\u00e1s bien supondr\u00edan una nueva conexi\u00f3n entre las capacidades militares de la UE en el marco de la OTAN. Ochenta a\u00f1os despu\u00e9s del rechazo de la CED en 1954, Europa todav\u00eda depende de Estados Unidos para garantizar su defensa.<\/strong><\/p>\n

La OTAN depende de la credibilidad de la utilizaci\u00f3n del art\u00edculo 5 de su tratado<\/strong>, seg\u00fan el cual la organizaci\u00f3n acudir\u00e1 en defensa de cualquier miembro que sea atacado, (por tanto, tambi\u00e9n como si Estados Unidos hubiera sido atacado).<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 podr\u00eda ocurrir si con un presidente de Estados Unidos como Trump la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 5 no fuera exactamente \u00e9sta?<\/strong> Si Trump es reelegido en noviembre, el impacto que esto puede tener sobre la geopol\u00edtica ya empieza a verse y puede llegar a ser grandioso. El primer choque podr\u00eda ser que Trump y Putin se entendieran para acabar inmediatamente con la guerra de Ucrania.<\/p>\n

El think tank<\/em> conservador americano, Heritage Foundation<\/em>, ha enviado a Trump un documento que contiene la definici\u00f3n de una nueva estrategia militar estadounidense para los a\u00f1os venideros<\/strong>, si llega a la presidencia por segunda vez el pr\u00f3ximo mes de noviembre. En este documento se puede leer que \u00abhay que transformar la OTAN en el sentido de reducir las responsabilidades de Estados Unidos, los aliados europeos deben defenderse convencionalmente ellos mismos, Estados Unidos s\u00f3lo intervendr\u00eda como eje de una nuclear deterrent (disuasi\u00f3n nuclear ) y reducir\u00eda sus fuerzas en Europa\u201c.<\/p>\n

Los analistas se hacen esta pregunta clave:<\/strong> \u201c\u00bfOchenta a\u00f1os despu\u00e9s del D\u00eda D es razonable que un continente con una econom\u00eda similar a la de Estados Unidos y diez veces m\u00e1s importante que la de Rusia dependa tan fuertemente a\u00fan de Estados Unidos para su seguridad?\u201c .<\/h5>\n

Las pol\u00edticas militares existentes en el seno de la UE son muy diversas, hay casi 27, al igual que el n\u00famero de estados miembros.<\/strong><\/h4>\n

La Conferencia de Seguridad de M\u00fanich ha detectado 178 sistemas de armamento en los ej\u00e9rcitos europeos, en comparaci\u00f3n con los treinta existentes en Estados Unidos<\/strong>. \u00abFrancia es el \u00fanico poder militar nuclear de la UE, que no comparte con el resto de Estados miembros, como tampoco comparte su puesto permanente con derecho de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas\u00bb. En materia de defensa y de uni\u00f3n pol\u00edtica federal siempre aparece Francia como estado miembro que impide avanzar<\/strong> hacia objetivos verdaderamente federales, y no es el \u00fanico.<\/p>\n

Europa debe invertir m\u00e1s en defensa<\/strong>, uniformizar est\u00e1ndares y compartir proyectos a escala europea. Europa necesita su propia nuclear deterrent (disuasi\u00f3n nuclear). \u00abLas prioridades de la UE deber\u00edan ser: primero Ucrania, segundo gastar m\u00e1s y mejor en defensa convencional y tercero, dotarse de una nuclear deterrient propia\u00bb. Adem\u00e1s, la UE debe coordinarse mejor con el Reino Unido<\/strong>, que ya no es estado miembro, pero sigue siendo un estado europeo con un ej\u00e9rcito importante con capacidades nucleares propias y buen nivel de coordinaci\u00f3n con Estados Unidos.<\/p>\n

\u00abLa UE necesita convocar una conferencia urgente dedicada a temas relacionados con defensa que deber\u00eda ser seguida por una segunda conferencia dedicada a alcanzar finalmente la uni\u00f3n pol\u00edtica federal\u00bb<\/strong>. Las dos grandes cuestiones pendientes desde 1954. \u00abSi no lo hace -concluyen los analistas- la UE ir\u00e1 directamente hacia la irrelevancia internacional y posiblemente a su desaparici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan John Mearsheimer, profesor de ciencia pol\u00edtica en la Universidad de Chicago<\/strong>, gran especialista en relaciones internacionales perteneciente a la escuela neorrealista, la UE posee un potencial inmenso, siempre que sepa aprovechar sus oportunidades y potenciar sus puntos fuertes. \u00abUna UE m\u00e1s fuerte y capaz podr\u00eda alterar significativamente el panorama geopol\u00edtico y redefinir su papel en la escena internacional\u00bb.<\/p>\n

Mearsheimer ofrece tres ideas cr\u00edticas a la UE:<\/strong><\/h5>\n

1)<\/strong> La UE debe reformar su forma de tomar decisiones y asignar m\u00e1s dinero a defensa.<\/p>\n

2)<\/strong> Los responsables pol\u00edticos europeos deber\u00edan reconocer el retorno de la guerra como una din\u00e1mica importante en las relaciones internacionales. La UE no puede confiar perpetuamente en el apoyo de Estados Unidos y de la OTAN.<\/p>\n

3)<\/strong> Es necesaria una revaluaci\u00f3n sobre un orden mundial cambiante, consistente en el paso de un mundo unipolar a un mundo multipolar. En consecuencia, es imperativo invertir m\u00e1s en la industria de defensa. La UE debe estar preparada para actuar de forma independiente. \u00abEl \u00e9xito de esta empresa ser\u00e1 fundamental no s\u00f3lo para el futuro de la UE, sino tambi\u00e9n para la configuraci\u00f3n del orden internacional del siglo XXI\u00bb.<\/p>\nLa UE necesita convocar una conferencia urgente dedicada a temas relacionados con defensa que deber\u00eda ser seguida por una segunda conferencia dedicada a alcanzar finalmente la uni\u00f3n pol\u00edtica federal <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que el PP mantindr\u00e0 la majoria absoluta a Gal\u00edcia?<\/strong><\/p>