{"id":74806,"date":"2024-02-08T12:57:20","date_gmt":"2024-02-08T11:57:20","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/les-ombres-de-leconomia-espanyola\/"},"modified":"2024-02-08T15:25:09","modified_gmt":"2024-02-08T14:25:09","slug":"las-sombras-de-la-economia-espanola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/las-sombras-de-la-economia-espanola\/","title":{"rendered":"Las sombras de la econom\u00eda espa\u00f1ola"},"content":{"rendered":"

Es una evidencia que Espa\u00f1a crece m\u00e1s que la media europea. En el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o el ranking lo encabeza Portugal con un crecimiento del 0,8, seguido de Espa\u00f1a con un 0,6, Italia 0,2, Francia que no se ha movido de sitio y Alemania que ha perdido 0,3 puntos.<\/span><\/p>\n

Por tanto, es l\u00f3gico que el gobierno se jadee de los buenos resultados, pero ni \u00e9l ni nosotros nos podemos quedar con esto porque la\u00a0<\/span>perspectiva tiene numerosas sombras<\/span><\/strong>. En buena parte crecemos por el efecto rebote de la gran ca\u00edda de 2020 debido a la c\u00f3vid-19. Nos hemos recuperado m\u00e1s tarde y m\u00e1s lentamente que el resto de la UE y, por tanto, nuestro ciclo de recuperaci\u00f3n va desfasado; nuestro m\u00e1ximo es m\u00e1s tard\u00edo que el europeo, que ya ha quedado atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Una segunda pregunta decisiva es \u00bf<\/span>por qu\u00e9 crecemos?<\/span><\/strong>\u00a0La respuesta es que casi el 50% se ha debido al\u00a0<\/span>consumo de las administraciones p\u00fablicas<\/span><\/strong> y \u00e9sta es una diferencia radical con la eurozona, donde este componente ha tenido una participaci\u00f3n baja o nula. Los excelentes ingresos fiscales que la inflaci\u00f3n posibilita al Estado junto con la buena marcha de la econom\u00eda, por ejemplo en el turismo, no se ha destinado en ninguna medida a reducir el d\u00e9ficit sino que se ha gastado generando este consumo. El resultado es que el pasado a\u00f1o el Estado gast\u00f3 otros 45.000 millones de euros m\u00e1s de los que ingres\u00f3. Lo que equivale a un d\u00e9ficit del 3,8% de PIB que se a\u00f1ade a la pesada carga del endeudamiento p\u00fablico de 1,6 billones.<\/span><\/p>\n

Esta f\u00f3rmula no es sostenible<\/span><\/strong>. Primero, por la reactivaci\u00f3n de las reglas fiscales en la Uni\u00f3n y, segunda, por los costes del endeudamiento. Tambi\u00e9n porque los ingresos fiscales en la medida en que la inflaci\u00f3n se controle ya no tendr\u00e1n la prima por su efecto que ahora poseen.<\/span><\/p>\n

Por cierto, que todo ello ha convertido a Espa\u00f1a en el pa\u00eds de la OCDE donde la presi\u00f3n fiscal en t\u00e9rminos reales ha crecido m\u00e1s. Otra sombra importante es que tal y como se tem\u00eda, los efectos de los fondos europeos no se perciben. Los 3.000 millones dedicados a la digitalizaci\u00f3n de empresas no est\u00e1n generando mejora alguna en la productividad, ni en la inversi\u00f3n privada. Todos los datos confirman la <\/span>deficiente ejecuci\u00f3n de los fondos europeos<\/span><\/strong> porque no existe traducci\u00f3n ni en productividad ni en inversi\u00f3n. Si el tema acaba cerr\u00e1ndose as\u00ed, Espa\u00f1a habr\u00e1 da\u00f1ado una gran oportunidad hist\u00f3rica.<\/span><\/p>\n

Otra sombra es independiente de nuestra voluntad, porque se debe al bajo crecimiento de Francia y Alemania, que representan el 50% de la econom\u00eda de la UE. Si estos mercados no funcionan, sus efectos ser\u00e1n tambi\u00e9n negativos para nuestra actividad econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

Hay que prestar atenci\u00f3n a lo que hemos dicho antes sobre\u00a0<\/span>c\u00f3mo ha crecido el PIB<\/span><\/strong>. Por un lado, ya ha sido apuntado, por el consumo p\u00fablico. Y, por tanto, la otra mitad por el consumo privado. Pero, atenci\u00f3n, el factor m\u00e1s determinante de esta componente en el per\u00edodo pasado han sido las <\/span>pensiones que se pagan con deuda<\/span><\/strong>. As\u00ed pues, nuestra econom\u00eda ha crecido sobre todo por la inyecci\u00f3n de dinero de los fondos y por el endeudamiento, y todav\u00eda un tercer factor, por la adici\u00f3n de cantidad de trabajo procedente de la inmigraci\u00f3n. La mayor parte de los empleos han sido ocupados por ella y \u00e9sta no es una buena noticia porque significa que la econom\u00eda crece en los sectores de baja productividad, que son los que absorben este tipo de mano de obra.<\/span><\/p>\n

Este hecho tambi\u00e9n se percibe en la\u00a0<\/span>inversi\u00f3n por persona en edad de trabajar<\/span><\/strong>. Descontando la vivienda y el efecto inflaci\u00f3n, que distorsionan la serie, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os esta inversi\u00f3n s\u00f3lo ha crecido en Espa\u00f1a un 1,5%, mientras que en Europa-27 lo ha hecho en un 45,3% . Si la inversi\u00f3n por persona en edad de trabajar es tan pobre, resulta evidente que el resultado en t\u00e9rminos de productividad tambi\u00e9n lo ser\u00e1 y confirma que Espa\u00f1a crece tambi\u00e9n por el efecto inmigrante y no por la mejora del modelo productivo.<\/span><\/p>\n

El resultado de todo ello es que en el contexto europeo y en t\u00e9rminos de renta per c\u00e1pita, que es lo que realmente importa, el pedazo de tarta que te\u00f3ricamente le toca a cada uno, hemos pasado de significar el 105,3% en 2006 al 86 ,3% de la renta per c\u00e1pita media de la Uni\u00f3n en 2023.\u00a0<\/span><\/span>Hemos perdido en este per\u00edodo 19 puntos de convergencia<\/span><\/span><\/strong>, avanzamos yendo hacia atr\u00e1s.<\/span><\/span><\/p>\n

Y todo esto considerando que el paro, pese a las mejoras registradas, es del 11,76%. Mientras la UE es de casi la mitad, el 6,4%. Reducir el n\u00famero de personas sin trabajo y mejorar la productividad es en estos momentos el reto imposible de la econom\u00eda espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

Todos estos elementos ponen de relieve que m\u00e1s que grandes ajustes macroecon\u00f3micos, ahora la carta se juega en\u00a0<\/span>la eficiencia y eficacia de las instituciones de gobierno<\/span><\/strong>. Y lo cierto es que visto los datos la partida se est\u00e1 perdiendo. Claro que nada tiene de extra\u00f1o si toda una vicepresidenta del gobierno como Yolanda D\u00edaz argumenta a favor del salario m\u00ednimo a base de afirmar que as\u00ed crece el PIB sin entender que tambi\u00e9n puede que a la vez se reduzca la renta por persona de los espa\u00f1oles. Subir el salario m\u00ednimo puede tener muchos argumentos a favor, pero seguro que lo que utiliza D\u00edaz s\u00f3lo logra demostrar su poca responsabilidad en materia econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que la Generalitat ha fet totes les inversions que estaven previstes per evitar els efectes de la sequera?<\/strong><\/p>