{"id":74152,"date":"2024-01-18T12:21:11","date_gmt":"2024-01-18T11:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/degradacio-estat-de-dret-espanya\/"},"modified":"2024-01-18T13:45:53","modified_gmt":"2024-01-18T12:45:53","slug":"degradacion-estado-de-derecho-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/degradacion-estado-de-derecho-espana\/","title":{"rendered":"Contin\u00faa la degradaci\u00f3n del estado de derecho en Espa\u00f1a: Congreso de los Diputados y Tribunal Constitucional"},"content":{"rendered":"

Existe una organizaci\u00f3n independiente internacional que promueve el estado de derecho en el mundo.\u00a0El\u00a0\u00a0<\/span>World Justice Project (WJP)<\/span><\/a>\u00a0publica cada a\u00f1o el\u00a0<\/span>\u00edndice del estado de derecho,<\/span><\/strong> que mide c\u00f3mo \u00e9ste se despliega en los pa\u00edses, a partir de 8 factores que determinan las condiciones de ese estado de derecho.<\/span><\/p>\n

Se trata del poder gubernamental, la ausencia de corrupci\u00f3n, el gobierno abierto, los derechos fundamentales, el orden y la seguridad, el cumplimiento regulador, la justicia civil y la justicia penal.<\/span><\/p>\n

Espa\u00f1a ocupaba el puesto\u00a0<\/span>19 entre 139 pa\u00edses del mundo<\/span><\/strong>.\u00a0Cabe decir que trat\u00e1ndose del estado de derecho, como ya advierte la misma informaci\u00f3n, todo un grosor muy importante y numeroso de pa\u00edses tienen situaciones muy deficientes y, por tanto, nuestra atenci\u00f3n debe situarse en la regi\u00f3n que determina la UE, la asociaci\u00f3n europea de libre comercio y Norteam\u00e9rica, que son s\u00f3lo 31 pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

La posici\u00f3n espa\u00f1ola desde ese a\u00f1o 2020 hasta 2023 ha evolucionado negativamente, por lo que ahora ocupa el puesto 24. Ha perdido, por tanto,\u00a0<\/span>4 puestos en s\u00f3lo 3 a\u00f1os<\/span><\/strong>, y el puesto 18 en la clasificaci\u00f3n regional de los 31 pa\u00edses donde el estado de derecho presenta un nivel aceptable, es decir, ahora ya se sit\u00faa claramente por\u00a0<\/span>debajo de la media<\/span><\/strong>.\u00a0En consecuencia, estos registros, que por su car\u00e1cter general son siempre incompletos, pero tambi\u00e9n casi siempre son orientadores, se\u00f1ala un\u00a0<\/span>empeoramiento del estado de derecho en el per\u00edodo de mandato de S\u00e1nchez,<\/span><\/strong> y esto se pone de manifiesto tambi\u00e9n en el d\u00eda a d\u00eda.\u00a0Y ahora, como se\u00f1alan la mayor\u00eda de portadas de los diarios, con excepci\u00f3n de La Vanguardia y El Peri\u00f3dico, se han producido dos nuevos hechos que deben mover necesariamente a preocupaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Uno lo ha vuelto a propinar el <\/span>presidente del Tribunal Constitucional<\/span><\/strong>,\u00a0\u00a0<\/span>C\u00e1ndido Conde-Pumpido<\/span><\/a>, exfiscal general del estado con Zapatero.\u00a0En poco m\u00e1s de 24 horas volvi\u00f3 a actuar como instancia de casaci\u00f3n, que no es su papel, y mencion\u00f3 la p\u00e1gina en el Tribunal Supremo.\u00a0Como es sabido, el Tribunal Constitucional no es jurisdiccional;\u00a0es decir, no pertenece al \u00e1mbito del poder judicial que condona su estructura con el Tribunal Supremo.\u00a0El Tribunal Constitucional es otra cosa, y de ah\u00ed que no est\u00e9 formado s\u00f3lo por jueces, ni mucho menos.\u00a0<\/span>Su \u00fanica misi\u00f3n es velar por que las decisiones que se tomen, especialmente por parte de los poderes y de las administraciones p\u00fablicas, que se sit\u00faen dentro del marco constitucional<\/span><\/strong>.\u00a0Esto es muy importante, pero limitado.<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 claro que hay una v\u00eda por la que\u00a0<\/span>aspectos del \u00e1mbito judicial pueden acabar traslad\u00e1ndose al Tribunal Constitucional<\/span><\/strong>.\u00a0Son los recursos de amparo.\u00a0\u00c9stos en su inmensa totalidad son rechazados de entrada sin entrar a considerarlos porque de no ser as\u00ed se estar\u00eda actuando como una suerte de tribunal por encima del Tribunal Supremo, que es lo que ha pasado ahora aceptando el recurso de amparo de Otegui, que le libera de repetir un juicio por su pertenencia a ETA.\u00a0De esta forma el Tribunal Constitucional le enmienda la plana a los 16 magistrados del Tribunal Supremo, que acordaron con la quiescencia del fiscal volver a juzgarle por el intento de refundar Batasuna.\u00a0De hecho, el d\u00eda anterior tambi\u00e9n actu\u00f3 por igual, en este caso con un recurso presentado por el exdiputado de UP, Alberto Rodr\u00edguez, y corrigi\u00f3 la sentencia y la condena que le hab\u00eda impuesto el Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

En este segundo caso la sobreactuaci\u00f3n fue a\u00fan m\u00e1s escandalosa, porque\u00a0<\/span>se atrevi\u00f3 a redactar de nuevo la sentencia y a dictar la pena que le correspond\u00eda<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

Todo esto son absolutas extralimitaciones que, adem\u00e1s, se mezclan con la jurisprudencia creativa, y tienen como consecuencia\u00a0<\/span>la censura de las decisiones judiciales y la reescritura del texto constitucional a base de sus interpretaciones creativas<\/span><\/strong>.\u00a0Nadie deber\u00eda sorprenderse.\u00a0Ya lo hizo de manera escandalosa con la\u00a0<\/span>sentencia sobre el aborto<\/span><\/a>\u00a0, con el agravamiento de que 4 de los miembros del tribunal que intervinieron no quer\u00edan hacerlo porque ya antes en funci\u00f3n de sus cargos se hab\u00edan pronunciado sobre el aborto.\u00a0Y eso como es obvio invalida a cualquier juez a dictar sentencia.\u00a0Por tanto, estamos ante un controlador de la constitucionalidad que no ofrece ning\u00fan tipo de garant\u00eda de objetividad.\u00a0Esto nunca hab\u00eda ocurrido y es un riesgo demoledor porque invalida de forma radical la confianza en las instituciones.<\/span><\/p>\n

Por si fuera poco, el mismo d\u00eda los letrados del Congreso de la comisi\u00f3n de justicia donde se trata la pol\u00e9mica\u00a0ley de la amnist\u00eda<\/a><\/strong>, presentaron un informe de 13 p\u00e1ginas donde declaraban que esta ley exigir\u00eda la reforma de la Constituci\u00f3n para poder llevarse a cabo. Adem\u00e1s, consideran que invade funciones de los tribunales de justicia y lesiona la seguridad e igualdad jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el dictamen subraya que amnistiar delitos de terrorismo y malversaci\u00f3n puede ser contrario al derecho europeo.\u00a0Estos informes no son vinculantes pero normalmente son considerados totalmente o en alguna medida, dado su s\u00f3lido fundamento jur\u00eddico.\u00a0<\/span>M\u00e1s en ese caso donde la pol\u00e9mica es extraordinaria.\u00a0El\u00a0<\/span>gobierno ya ha anunciado que no los tomar\u00e1 en consideraci\u00f3n<\/span><\/strong>, pero es que adem\u00e1s hay un informe de quien es el nuevo secretario general, Fernando Galindo, que fue propuesto para el cargo por la actual presidenta socialista del Congreso, Francina Armengol, en el que se\u00f1alaba que la ley era perfectamente constitucional. Existe as\u00ed un segundo factor de\u00a0<\/span>deterioro de la instancia parlamentaria,<\/span><\/strong>\u00a0en la medida en que el secretario general, convertido en cargo pol\u00edtico, choca frontalmente con los profesionales encargados de velar por la reconstitucionalidad y la calidad de las leyes.<\/span><\/p>\n

Vivimos bajo una bola de nieve que acumula distorsiones, abusos, desmanes de todo lo que configura los derechos de los ciudadanos, que cada vez m\u00e1s son interpretados en funci\u00f3n de los intereses del poder ejecutivo;\u00a0es decir, de Pedro S\u00e1nchez.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que l'entrenador del Bar\u00e7a ha de plegar?<\/strong><\/p>