{"id":73920,"date":"2024-01-11T12:03:11","date_gmt":"2024-01-11T11:03:11","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=73920"},"modified":"2024-01-11T12:03:11","modified_gmt":"2024-01-11T11:03:11","slug":"2024-un-ano-mas-de-transito-hacia-un-nuevo-orden-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/2024-un-ano-mas-de-transito-hacia-un-nuevo-orden-mundial\/","title":{"rendered":"2024, un a\u00f1o m\u00e1s de tr\u00e1nsito hacia un nuevo orden mundial"},"content":{"rendered":"

Antonio Gramsci<\/strong> (1891-1937) ha dejado escrito que \u00abcuando un mundo viejo se muere y un mundo nuevo est\u00e1 por llegar, en el intervalo surgen monstruos\u00bb. El papa Francisco<\/strong> ha dicho (2014) que \u00abha empezado la guerra mundial a pedazos\u00bb. Josep Piqu\u00e9<\/strong> ha declarado (2018) que \u00abno estamos viviendo s\u00f3lo una \u00e9poca de cambios, sino que estamos viviendo un verdadero cambio de \u00e9poca\u00bb. El think tank Bruegel, radicado en Bruselas, ha hecho p\u00fablico un informe (2023) en el que afirma que \u00abnos dirigimos hacia una nueva Guerra Fr\u00eda entre dos bloques liderados, respectivamente, por Estados Unidos, la potencia hegem\u00f3nica, y China, la potencia emergente\u00bb.<\/p>\n

Monstruos, en el sentido gramsciano de la palabra, tenemos ahora mismo unos cuantos en el panorama internacional, bien vivos y amenazadores,<\/strong> como la guerra de Gaza, la guerra de Ucrania, los retrocesos de Francia en \u00c1frica y el derrumbe de la Franceafrique, las penetraciones militares de Rusia en Siria y en \u00c1frica, las guerras h\u00edbridas, los lanzamientos de misiles de Corea del Norte hacia Corea del Sur, la venta de armamento de Corea del Norte en Rusia, el rearme generalizado, la desestabilizaci\u00f3n y la ruina del L\u00edbano, la guerra civil de Yemen, el resurgimiento del Daesh o Estado Isl\u00e1mico, el bloqueo de la navegaci\u00f3n por el Mar Rojo, etc. Destacados comentaristas no dejan de hablar de \u00abcrisis continuadas\u00bb, \u00abcrisis mundial permanente\u00bb o permacrisis, \u00abdesorden\u00bb, \u00abestado de confrontaci\u00f3n general\u00bb y \u00abguerra mundial a pedazos\u00bb.<\/p>\n

Lo cierto es que se est\u00e1 muriendo un orden mundial y est\u00e1 naciendo uno nuevo, al tiempo que se est\u00e1 desplazando el centro de gravedad geoestrat\u00e9gico del planeta de Occidente hacia las regiones de Asiapac\u00edfico e Indopac\u00edfico, que Josep Piqu\u00e9 se atrev\u00eda a situar concretamente en el Estrecho de Malaca.<\/strong><\/h5>\n

A partir de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y Occidente crearon las llamadas \u00abinstituciones de Bretton Woods\u00bb (1944) (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, GATT, m\u00e1s tarde convertido en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio) y la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) (1945), con el fin de responsabilizarlas de la gobernanza econ\u00f3mica y pol\u00edtica mundiales, respectivamente, estas instituciones son hoy cuestionadas, especialmente por China, tambi\u00e9n por Rusia, que las consideran demasiado \u201coccidentales\u201d<\/strong> , y acusan a EEUU \u00abde unilateralismo\u00bb y de \u00abhegemonismo\u00bb.<\/p>\n

Por este motivo est\u00e1n construyendo sus propias instituciones globales,<\/strong> algunas en el marco del grupo llamado BRICS<\/strong> -sobre lo que volveremos m\u00e1s adelante- creado en 2009 por Brasil, Rusia, India y China, a los que posteriormente se a\u00f1adi\u00f3 Sud\u00e1frica. El primero de enero de este a\u00f1o se han incorporado cinco nuevos estados: Ir\u00e1n, Arabia Saudita, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Etiop\u00eda y Egipto. La ONU est\u00e1 lejos de ser eficaz en materia de gobernanza pol\u00edtica mundial, debido esencialmente al derecho de veto de los cinco miembros permanentes de su Consejo de Seguridad (Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia).<\/p>\n

El orden mundial fue bipolar de 1945 a 1989 con dos potencias dominantes, EEUU y la URSS, y se caracteriz\u00f3 por la Guerra Fr\u00eda<\/strong>. China, en 1978, cambia de modelo econ\u00f3mico, adopta el sistema de libre empresa (capitalismo de estado), inspir\u00e1ndose en el modelo exitoso de Singapur, y comienza una espectacular carrera de crecimiento econ\u00f3mico. En 1989 cae el Muro de Berl\u00edn y en 1991 hace implosi\u00f3n la URSS. El soci\u00f3logo Francis Fukuyama<\/strong><\/a> pregona entonces \u201cel fin de la historia y el triunfo universal de la democracia liberal y la econom\u00eda de mercado\u201d.<\/p>\n

El orden mundial durante el per\u00edodo 1989\/1991-2001 es plenamente unipolar, con EE.UU. como potencia hegem\u00f3nica indiscutible.<\/strong> En 1989 signific\u00f3 una gran victoria para Occidente. Mientras tanto, China contin\u00faa su camino ascendente mete\u00f3rico y es admitida en 2001 como estado miembro en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). El progreso de la OTAN de aquellos a\u00f1os en territorios de la antigua URSS ser\u00e1 la raz\u00f3n primera de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania en 2022.<\/p>\n

El cansancio americano de tanta guerra se hace visible con su retirada unilateral de tropas de Afganist\u00e1n en agosto de 2021<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

A partir del a\u00f1o 2001 (atentados terroristas isl\u00e1micos en EE.UU.) y hasta 2021 (retirada unilateral de EEUU y Occidente de Afganist\u00e1n) se vive un per\u00edodo caracterizado por el declive progresivo del orden unipolar dominado por EEUU<\/strong>, que se enzarza durante veinte a\u00f1os en costosas guerras de respuesta a los atentados de 2001 (Irak, Afganist\u00e1n, Siria…). El cansancio americano de tanta guerra se hace visible con su retirada unilateral de tropas de Afganist\u00e1n en agosto de 2021, que recuerda la humillaci\u00f3n americana vivida a\u00f1os atr\u00e1s en Vietnam.<\/p>\n

Estados Unidos desaprovecha sus a\u00f1os de poder mundial en solitario posteriores a la ca\u00edda de la URSS y queda atrapado en empresas irreflexivas como las guerras de Irak y Afganist\u00e1n<\/strong>. Esto proporciona un tiempo muy valioso en China, que ya se ve superando a los americanos en la carrera tecnol\u00f3gica. Hoy, adem\u00e1s, China controla infraestructuras en medio mundo, a trav\u00e9s de su nueva pol\u00edtica de \u201clas nuevas rutas de la seda\u201c, creada por el actual l\u00edder Xi Jinping en 2013. China, despu\u00e9s de convertirse en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201c, empieza a liderar los sectores tecnol\u00f3gicos de vanguardia.<\/p>\n

Putin tom\u00f3 buena nota de la retirada occidental de Afganist\u00e1n en 2021 y al a\u00f1o siguiente invad\u00eda Ucrania.<\/strong><\/h4>\n

La guerra de Ucrania ha causado un gran perjuicio estrat\u00e9gico en EE.UU.: el hermanamiento entre China y Rusia. En la d\u00e9cada de los setenta del siglo pasado, Kissinger y Nixon lograron separar a los dos gigantes comunistas. Pero la guerra de Ucrania les ha vuelto a juntar. Rusia porque no ten\u00eda alternativa frente al boicot occidental y China porque saca grandes ventajas: crudo y gas a bajo coste m\u00e1s influencia geopol\u00edtica enorme en la batalla por la hegemon\u00eda mundial. China y la Rusia de Putin son hoy las campeonas del revisionismo de los sistemas de gobernanza econ\u00f3mica y pol\u00edtica a escala global<\/strong> inspirados por Estados Unidos a partir de 1944.<\/p>\n

Actualmente, se puede distinguir entre cuatro bloques en el escenario geopol\u00edtico mundial:<\/strong><\/h3>\n

1)<\/strong> El Oeste Global (Putin habla de Occidente Colectivo), dirigido por Estados Unidos, en el que se encuentran la OTAN, la UE, Jap\u00f3n, Australia, etc.<\/p>\n

2)<\/strong> El Este Global, dirigido por China, en el que figuran los BRICS y la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por China, Rusia, Kazajist\u00e1n, Kirguizst\u00e1n, Tayikist\u00e1n, y Uzbekist\u00e1n, a los que se han a\u00f1adido posteriormente India, Pakist\u00e1n e Ir\u00e1n, con sede en Pek\u00edn.<\/p>\n

3)<\/strong> El Sur Global, antiguos \u00abpa\u00edses no alineados\u00bb, \u00abpa\u00edses en v\u00edas de desarrollo\u00bb o \u00abtercer mundo\u00bb, un total de unos 124 pa\u00edses que India pretende dominar, pero tambi\u00e9n China y Occidente, a trav\u00e9s de m\u00faltiples iniciativas de influencia o control que llegan tanto del Oeste Global como del Este Global; el Sur global se organiza en grupos como el G-77 o el G-124; buena parte de los pa\u00edses del Sur Global apoyan a Rusia en el pleito de Ucrania, como se ve en sucesivas votaciones en la ONU.<\/p>\n

4)<\/strong> Conjunto de potencias regionales y \u00abviejos imperios renacientes\u00bb como India, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Brasil, Indonesia, Nigeria, etc.<\/p>\n

Otro grupo existente, llamado G-20, aglutina a pa\u00edses tanto del Oeste global, como del Este global y del Sur global, para tratar sobre cuestiones econ\u00f3micas de inter\u00e9s global, siendo la organizaci\u00f3n que m\u00e1s se parece a un gobierno mundial, aunque s\u00f3lo de car\u00e1cter econ\u00f3mico.<\/strong><\/h5>\n

Se observa el fuerte desgaste del orden unipolar liderado por EE.UU. -que al mismo tiempo est\u00e1 conociendo graves problemas de orden interno, como son una extrema polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y la posible llegada de una segunda presidencia de Trump<\/strong> de consecuencias imprevisibles- y un avance hacia un nuevo orden (o desorden) mundial de car\u00e1cter multipolar, en el que s\u00f3lo existen dos potencias globales: la hegem\u00f3nica en declive (EE.UU.) y la re-emergente (China). Cabe decir que China es m\u00e1s propiamente \u00abre-emergente\u00bb que simplemente \u00abemergente\u00bb, pues se trata de una civilizaci\u00f3n con cinco mil a\u00f1os de historia que vuelve a su liderazgo secular.<\/p>\n

hist\u00f3ricamente, el destino de las relaciones entre una potencia hegem\u00f3nica y otra emergente suele acabar en conflicto b\u00e9lico<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Los analistas coinciden en afirmar<\/strong> que el futuro del mundo depender\u00e1 del tipo de relaciones que las dos grandes superpotencias \u2013EE.UU. y China\u2013 lleguen a establecer entre s\u00ed. Son de tres tipos: competencia, cooperaci\u00f3n y confrontaci\u00f3n. La famosa \u00abtrampa de Tuc\u00eddides\u00bb<\/strong> asusta cuando avisa que hist\u00f3ricamente, el destino de las relaciones entre una potencia hegem\u00f3nica y otra emergente suele acabar en conflicto b\u00e9lico.<\/p>\n

Por su parte, la UE no logra convertirse en una tercera potencia mediadora entre USA y China.<\/strong> Por el momento es incapaz de llegar a su uni\u00f3n pol\u00edtica federal con pol\u00edticas comunes en materia de defensa y exterior. La UE aspira a cierta \u00abautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u00bb dentro del Oeste global dominado por USA. Los europeos no tenemos ni fuerza para aconsejar, como se est\u00e1 viendo en la actual guerra de Gaza, que ha puesto en evidencia el distanciamiento de posiciones no s\u00f3lo entre distintos estados miembros de la UE, sino tambi\u00e9n entre altos representantes de las propias instituciones comunitarias europeas.<\/p>\n

La ampliaci\u00f3n de los BRICS de cinco a diez miembros el d\u00eda 1 de enero de 2024 es un caso paradigm\u00e1tico del desplazamiento del centro de gravedad geopol\u00edtico y geoecon\u00f3mico del Oeste hacia el Este. Tal y como anunciaron en su \u00faltima cumbre de Johannesburgo<\/strong><\/a> de agosto de 2023, cinco nuevos miembros se acaban de incorporar al grupo. Argentina fue tambi\u00e9n invitada, apadrinada por Brasil (miembro fundador), pero el gobierno argentino actual presidido por Javier Milei ha declinado finalmente la invitaci\u00f3n<\/strong>, alegando que no est\u00e1 dispuesto a \u00abalinearse con los comunistas\u00bb y que \u00ablos mis socios preferentes son Estados Unidos e Israel\u00bb.<\/p>\n

Los diez estados miembros actuales del grupo BRICS representan casi la mitad de la poblaci\u00f3n mundial y cerca de 40% del PIB mundial. Constituyen el mayor contrapeso pol\u00edtico en el Occidente Global.<\/strong><\/h5>\n

Los BRICS incluyen tres de los pa\u00edses que figuran entre los diez mayores exportadores de petr\u00f3leo del mundo (<\/strong>Ir\u00e1n, Emiratos y Arabia Saud\u00ed). Plantean abrirse a m\u00e1s pa\u00edses y crear una moneda com\u00fan que haga frente al dominio global del d\u00f3la<\/strong>r. Con todo, tendr\u00e1n que lidiar con fuertes diferencias internas, como la rivalidad entre India y China, las buenas relaciones que algunos miembros tienen con EEUU (Brasil, Egipto, India, Arabia Saudita), o la tradicional enemistad y rivalidad regional entre Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n

Uno de los proyectos m\u00e1s destacados de los BRICS ha sido la creaci\u00f3n en 2015 del Nuevo Banco de Desarrollo, una instituci\u00f3n alternativa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional<\/strong>, con sede en Shanghai, que ya ha invertido m\u00e1s de 30.000 millones de d\u00f3lares a diferentes econom\u00edas del tercer mundo. Los BRICS tienen un gran potencial de desarrollo. Occidente ve en los BRICS una alternativa al actual orden mundial.<\/p>\n

A la vista de todo ello, cabe pensar que nos encontramos ante la deconstrucci\u00f3n, lenta pero progresiva, del sistema multilateral instaurado despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial,<\/strong> as\u00ed como del orden mundial unipolar inaugurado a partir de 1989 dominado por USA, que se ha ido debilitando especialmente a partir de 2001 hasta tocar fondo en agosto de 2021 con la retirada estadounidense de Afganist\u00e1n.<\/p>\n

Actualmente, se avanza hacia un nuevo orden (o desorden, seg\u00fan algunos analistas) de car\u00e1cter multipolar y al mismo tiempo, se va conformando una nueva\u00a0Guerra Fr\u00eda, principalmente comercial y tecnol\u00f3gica, entre las dos \u00fanicas superpotencias, EEUU y China , protagonistas de una gran batalla por la hegemon\u00eda mundial.<\/p>\nHist\u00f3ricamente, el destino de las relaciones entre una potencia hegem\u00f3nica y otra de emergente suele acabar en conflicto b\u00e9lico <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que la mascareta hauria de ser obligat\u00f2ria en el transport p\u00fablic fins que no passi l'actual onada de grip i Covid?<\/strong><\/p>