{"id":73492,"date":"2023-12-21T11:42:52","date_gmt":"2023-12-21T10:42:52","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/sera-lamnistia-mitja-volada-de-coloms\/"},"modified":"2023-12-21T12:13:38","modified_gmt":"2023-12-21T11:13:38","slug":"sera-la-amnistia-media-cortina-de-humo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/sera-la-amnistia-media-cortina-de-humo\/","title":{"rendered":"\u00bfSer\u00e1 la amnist\u00eda media cortina de humo?"},"content":{"rendered":"

\u00bfSer\u00e1 la contrapartida amnist\u00eda media cortina de humo y una enredada m\u00e1s de S\u00e1nchez a los independentistas ilusionados?<\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n es muy sencilla de explicar:<\/span><\/h3>\n

La aprobaci\u00f3n de la ley es una condici\u00f3n necesaria, pero ni mucho menos garantiza los resultados.\u00a0Y en este sentido existe un hecho sintom\u00e1tico: el gobierno ha introducido una disposici\u00f3n en un decreto ley en la que se\u00f1ala que si\u00a0<\/span>alg\u00fan\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0juez<\/span><\/strong> presenta una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE,\u00a0<\/span>la norma quedar\u00e1 suspendida<\/span><\/strong> hasta que sea respuesta por esa instancia, y esto significa unos 2 a\u00f1os de espera.<\/span><\/p>\n

\u00bfSignifica una novedad esta disposici\u00f3n que ahora hace el gobierno?\u00a0<\/span><\/strong>La respuesta es que s\u00ed y no.\u00a0Y esa da pie a una nueva pregunta: <\/span>\u00bfpor qu\u00e9 ahora introduce esa precisi\u00f3n?\u00a0<\/span><\/strong>Hasta el momento presente si un tribunal, un juzgado, est\u00e1 considerando una causa y entiende que puede vulnerar aspectos jur\u00eddicos de la UE, puede elevar -no tiene obligaci\u00f3n- la cuesti\u00f3n al TJUE y, en este caso, el procedimiento queda paralizado .\u00a0El interrogante planea cuando es un \u00f3rgano judicial distinto al que est\u00e1 llevando aquella cuesti\u00f3n, pero el que tiene una relaci\u00f3n colateral que hace la misma cuesti\u00f3n prejudicial.\u00a0En ese segundo caso, no es tan evidente que la causa quede paralizada.\u00a0La raz\u00f3n es evidente: no se debe continuar una tramitaci\u00f3n de un proceso que puede quedar en nada cuando lo resuelva el TJUE. Ahora, cuando quien lo plantea no es un juez o un tribunal que est\u00e1 llevando directamente a cabo la cuesti\u00f3n, la consulta no quedaba claro que paralizara la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, el Supremo parece rechazar ir por la v\u00eda del TC, que es lento y no inspira confianza a nadie, y acudir a Europa.\u00a0\u00bfSuspend\u00eda esta cuesti\u00f3n la aplicaci\u00f3n de la amnist\u00eda durante la tramitaci\u00f3n europea?\u00a0Ahora, con el nuevo decreto del gobierno s\u00ed que lo har\u00e1 sin lugar a dudas. Por tanto, lo m\u00e1s probable es que\u00a0<\/span>los casos de Puigdemont, Junqueras, de los acusados \u200b\u200bde terrorismo por Garc\u00eda-Castell\u00f3n se encuentren que la amnist\u00eda no se les aplica porque queda suspendida<\/span><\/strong>\u00a0hasta que la justicia europea resuelva, un plazo que si no se acelera oscila normalmente en aquellos 2 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s inofensivo ser\u00e1 el recurso de inconstitucionalidad del PP porque no detiene la aplicaci\u00f3n de la ley y porque el TC, adem\u00e1s de que en su actual composici\u00f3n tiende a dar siempre la raz\u00f3n al gobierno, puede tardar de 5 a 10 a\u00f1os en resolver el caso.\u00a0<\/span>Esta realidad trae otra consideraci\u00f3n muy grave: la v\u00eda constitucional se ha convertido en una v\u00eda muerta.\u00a0Y la pregunta es: \u00bfpor qu\u00e9 no logran tener al menos la misma diligencia que los europeos.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, sea como sea, en relaci\u00f3n con la amnist\u00eda y sus efectos queda mucha tela por cortar a causa de la justicia.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

T'agrada el pessebre de la pla\u00e7a Sant Jaume?<\/strong><\/p>