{"id":73452,"date":"2023-12-28T08:50:10","date_gmt":"2023-12-28T07:50:10","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=73452"},"modified":"2023-12-29T09:46:28","modified_gmt":"2023-12-29T08:46:28","slug":"la-guerra-de-ucrania-lleva-a-la-militarizacion-de-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/la-guerra-de-ucrania-lleva-a-la-militarizacion-de-europa\/","title":{"rendered":"La guerra de Ucrania lleva a la militarizaci\u00f3n de Europa"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan la informaci\u00f3n del Real Instituto Elcano<\/a>, \u201cUcrania utiliza m\u00e1s munici\u00f3n de la que es capaz de producir la OTAN\u201d. \u201cUn a\u00f1o de guerra en Ucrania ha dejado los arsenales europeos secos\u201d.<\/p>\n

La raz\u00f3n radica en la insuficiencia de la m\u00e1quina industrial-militar europea, y en buena parte tambi\u00e9n de los Estados Unidos.<\/p>\n

Tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/strong>, las nuevas amenazas ya no ser\u00edan estados fuertes, sino, por ejemplo, grupos yihadistas. Debido a esto, los Pa\u00edses Bajos tras la crisis financiera de 2008 vendi\u00f3 toda su flota de carros de combate, Dinamarca disolvi\u00f3 su flota submarina, mientras que las Fuerzas Armadas alemanas pasaron de tener 500.000 soldados y miles de carros de combate a tener menos de 200.000 efectivos y menos de 300 carros.<\/p>\n

Actualmente, EEUU<\/strong> puede producir aproximadamente 20.000 proyectiles de artiller\u00eda al mes. En 1995 ten\u00eda la capacidad de producir 867.000. Washington, por decisi\u00f3n estrat\u00e9gica, vir\u00f3 hacia un ej\u00e9rcito m\u00e1s guiado por la tecnolog\u00eda, la precisi\u00f3n y la calidad,<\/p>\n

Aunque la principal alarma ha sido el env\u00edo de munici\u00f3n de artiller\u00eda del calibre 155mm de la OTAN<\/strong>, la artiller\u00eda se ha convertido en un arma esencial en la guerra en Ucrania, El problema es que el ej\u00e9rcito ucraniano, a fecha de enero de 2023, utilizaba alrededor de\u00a090.000 proyectiles de artiller\u00eda al mes, es decir, pr\u00e1cticamente el doble de la capacidad de producci\u00f3n de EEUU y la Uni\u00f3n Europea (UE) juntos. El ej\u00e9rcito ucraniano precisa\u00a0250.000 proyectiles de artiller\u00eda al mes.<\/p>\n

Estas amenazas explican la ins\u00f3lita decisi\u00f3n de \u00a0la Administraci\u00f3n estadounidense de recurrir a enviar las pol\u00e9micas bombas de racimo.<\/p>\n

Pero el problema no se reduce s\u00f3lo a la munici\u00f3n de artiller\u00eda. En tres meses de guerra, Rusia utiliz\u00f3\u00a0cuatro veces la producci\u00f3n anual estadounidense\u00a0de misiles.<\/p>\n

Ucrania ha derivado en una guerra industrial<\/strong>, en la que el bando que consiga disponer de m\u00e1s recursos y capacidades a la hora de producir material militar tendr\u00e1 una enorme ventaja en el campo de batalla.<\/p>\n

Dinamarca ha enviado a Ucrania\u00a0todos sus sistemas de artiller\u00eda Caesar, mientras que Estonia se ha quedado\u00a0sin munici\u00f3n de artiller\u00eda de calibre 155mm. Polonia y Eslovaquia enviaron\u00a0la mayor\u00eda de sus cazas MiG-29\u00a0de la era sovi\u00e9tica, adem\u00e1s Varsovia ha enviado\u00a0pr\u00e1cticamente su flota entera de carros de combate T-72<\/a>\u00a0\u00a0\u2013un poco m\u00e1s de 300\u2013, incluyendo los modernizados PT-9. Letonia ha enviado\u00a0todos sus helic\u00f3pteros de combate\u00a0a Ucrania. Como muestra del gasto militar que supone un conflicto ucraniano, el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico \u2013supuestamente uno de los mejores ej\u00e9rcitos de Europa\u2013\u00a0se quedar\u00eda sin munici\u00f3n en unos d\u00edas de guerra.<\/p>\n

Aunque los pa\u00edses europeos est\u00e1n haciendo un esfuerzo importante para que ning\u00fan pa\u00eds pueda ser capaz de mantener una guerra convencional a largo plazo. Incluso si se unieran los 27 estados miembros de la UE.<\/p>\n

La primera problem\u00e1tica es la\u00a0escasa integraci\u00f3n de las pol\u00edticas europeas de defensa e industrial<\/strong>. Este es un gran problema porque no se aprovecha la fuerza com\u00fan para crear econom\u00edas de escala.<\/p>\n

La falta de unificaci\u00f3n equivale a una falta de criterios comunes, producen material militar que no es compatible entre s\u00ed.<\/p>\n

Todo ello hace que surjan cada vez m\u00e1s preguntas en Washington sobre la necesidad estrat\u00e9gica de seguir el apoyo a Ucrania a largo plazo, sobre todo, teniendo en cuenta que para EEUU es China el principal rival geopol\u00edtico. Ucrania y Taiw\u00e1n est\u00e1n empezando a competir por las mismas armas y ayuda militar estadounidense, especialmente los sistemas anticarros Javelin y los sistemas antia\u00e9reos port\u00e1tiles Stinger.<\/p>\n

Por ello, el objetivo de EEUU es incitar a una militarizaci\u00f3n de Europa<\/strong> para que Washington no tenga que llevar la carga principal de apoyar a Ucrania y as\u00ed poder centrarse en el escenario de Asia Pac\u00edfico. Esto recuerda los a\u00f1os 50, los europeos se han vuelto m\u00e1s dependientes del liderazgo estadounidense.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que ha sigut un \u00e8xit la presid\u00e8ncia semestral espanyola de la UE?<\/strong><\/p>