{"id":73027,"date":"2023-12-01T12:37:06","date_gmt":"2023-12-01T11:37:06","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/van-petant-les-institucions-destat-espanyoles\/"},"modified":"2023-12-02T06:52:04","modified_gmt":"2023-12-02T05:52:04","slug":"van-petando-las-instituciones-de-estado-espanolas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/van-petando-las-instituciones-de-estado-espanolas\/","title":{"rendered":"Van petando las instituciones de estado espa\u00f1olas"},"content":{"rendered":"

Si ayer analiz\u00e1bamos \u00abLas 10 claves de la degradaci\u00f3n de la democracia en Espa\u00f1a<\/a> \u00ab, cabe decir que 24 horas despu\u00e9s, el deterioro de las instituciones de estado espa\u00f1olas se acent\u00faa con nuevos conflictos, como son los<\/strong>\u00a0choques en las diversas instituciones y poderes constitucionales<\/strong>.<\/p>\n

Todo esto ocurre en un marco muy adverso desde el punto de vista de la pr\u00e1ctica institucional, porque la mayor\u00eda de los partidos que apoyan a S\u00e1nchez asumen con satisfacci\u00f3n este deterioro, bien porque son independentistas y ven en el debilitamiento del estado pasos en la buena direcci\u00f3n, bien, como en el caso de Sumar y UP, que buscan liquidar el actual r\u00e9gimen y entrar en una nueva fase constituyente, sea de forma declarada, sea a trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica. Adem\u00e1s el hecho de que el jefe del Estado tuviera que hacerse perdonar que era una monarqu\u00eda cuando se redact\u00f3 la Constituci\u00f3n, tuvo como consecuencia que en la pr\u00e1ctica no se disponga de ning\u00fan poder moderador o de \u00faltima palabra en las crisis de estado, como s\u00ed tienen, por ejemplo, los presidentes de Portugal e Italia.<\/p>\n

Lo que ahora ha pasado significa, en primer lugar, un\u00a0conflicto con el Consejo General del Poder Judicial<\/strong>\u00a0(CGPJ) porque \u00e9ste, por primera vez, ha negado el pl\u00e1cet al renovado fiscal general del estado, Garc\u00eda Ortiz.\u00a0Lo hizo por 8 votos a 7 estableciendo que no era id\u00f3neo para el cargo. El fundamento de esta recusaci\u00f3n est\u00e1 en la reciente sentencia del Tribunal Supremo que anul\u00f3 el ascenso de categor\u00eda fiscal a su exjefe, Dolores Delgado, con una sentencia demoledora, en la que afirmaba que exist\u00eda una \u201cvisible e innegable desviaci\u00f3n de poder\u201d.\u00a0Hecho que la invalidaba para el cargo, que el gobierno r\u00e1pidamente le renov\u00f3.<\/p>\n

Cabe decir que en su primer nombramiento, si bien pas\u00f3 el filtro, ya hubo un numeroso grosor de votos contrarios: 7 contra 12 positivos. La cuesti\u00f3n es que se producen\u00a0dos choques de consecuencias a\u00fan nunca experimentadas<\/strong>.\u00a0Uno, entre la fiscal\u00eda y el \u00f3rgano de gobierno de los jueces<\/strong>.\u00a0\u00bfC\u00f3mo va a funcionar bien la ya deteriorada justicia con un CGPJ que ha rechazado al fiscal general? Es evidente que su decisi\u00f3n no es vinculante para el gobierno, pero tambi\u00e9n lo es que compromete mucho las relaciones entre estas dos instancias de la justicia. El otro es que acent\u00faa la\u00a0crisis entre este \u00f3rgano de gobierno de los jueces\u00a0<\/strong>y el gobierno<\/strong>\u00a0.\u00a0\u00c9ste, fiel a su l\u00ednea de no aflojar nunca y acentuar el ataque, tuvo en la boca del ministro de Justicia, F\u00e9lix Bola\u00f1os, la advertencia de que el CGPJ en cualquier informe que haga \u201cest\u00e1 al margen de la ley\u201d.<\/p>\n

Existe, pues, una guerra abierta entre dos poderes del estado que no tiene un \u00e1rbitro claro que pueda resolver la crisis, y que tiene elementos que la acent\u00faan en la amnist\u00eda, el lawfare y la creaci\u00f3n de las comisiones\u00a0que, por este \u00faltimo motivo, se ha acordado en el Congreso de los diputados.<\/p>\n

La otra bofetada al gobierno ha venido por parte del\u00a0Supremo,<\/strong> que ha anulado el nombramiento de la socialista y exministra, Magdalena Valerio, como presidenta del consejo de estado, un cargo que detentaba desde octubre pasado.<\/p>\n

La raz\u00f3n para la anulaci\u00f3n por parte del Supremo, que es la cuarta de altos nombramientos que ha hecho el gobierno, tiene una raz\u00f3n muy concreta: considera que infringe el art\u00edculo 6 de la ley que regula el consejo de estado y que supone que uno de los requisitos para formar parte del mismo es ser un jurista de reconocido prestigio.<\/p>\n

De esta forma se ha asumido la tesis del recurso presentado por la Fundaci\u00f3n Hay Derecho que afirmaba que Valerio s\u00f3lo cumpl\u00eda una de las dos condiciones exigidas por la ley, la de\u00a0tener experiencia en asuntos de estado<\/strong>, pero que no ten\u00eda ninguna trayectoria como jurista y su \u00fanica experiencia previa profesional era como funcionaria.\u00a0El argumento radica en afirmar que cualquier funcionario con un bagaje similar podr\u00eda ser calificado de jurista de reconocido prestigio, y es evidente que \u00e9sta no es la intenci\u00f3n de la ley.\u00a0Adem\u00e1s, proceder de la pol\u00edtica no le otorga ning\u00fan tipo de a\u00f1adido en este caso.<\/p>\n

Es evidente que todos los predecesores de Magdalena Valerio s\u00ed que eran personas de gran reconocimiento en el \u00e1mbito jur\u00eddico:<\/p>\n