{"id":72099,"date":"2023-10-30T13:13:42","date_gmt":"2023-10-30T12:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/quan-la-portada-de-la-vanguardia-enganya-als-seus-lectors\/"},"modified":"2023-10-30T21:52:46","modified_gmt":"2023-10-30T20:52:46","slug":"cuando-la-portada-de-la-vanguardia-engana-a-sus-lectores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/cuando-la-portada-de-la-vanguardia-engana-a-sus-lectores\/","title":{"rendered":"Cuando la portada de La Vanguardia enga\u00f1a a sus lectores"},"content":{"rendered":"

En grandes titulares en plena portada, La Vanguardia del 28 de octubre titulaba \u00abEl Defensor del Pueblo cifra en m\u00e1s de 400.000 las v\u00edctimas de abusos en la iglesia\u00bb y para que no quedaran dudas del origen de la informaci\u00f3n, a\u00f1ad\u00eda \u00bb El informe, de m\u00e1s de 700 p\u00e1ginas, pide la creaci\u00f3n de un fondo estatal para indemnizar a los perjudicados\u201d.<\/span><\/p>\n

Pues bien, si se lee el informe se constatar\u00e1 que la cifra de La Vanguardia no aparece, ni nada que se le parezca. En realidad, y en contra de lo que dice el diario, las 440.000 v\u00edctimas\u00a0es un invento de El Pa\u00eds<\/strong>, como el propio diario explicaba en su edici\u00f3n del domingo.\u00a0Lo hab\u00eda hecho de la siguiente forma.\u00a0El Pa\u00eds considera que, si como la encuesta se\u00f1ala hay un 0,6% de respuestas que dicen ser abusados \u200b\u200bpor sacerdotes y otro 0,53% que fueron por personas laicas vinculadas al mundo eclesial, y resulta que en Espa\u00f1a en el 2022 hay 38,9 millones de personas entre 18 y 90 a\u00f1os, la conclusi\u00f3n est\u00e1 clara: hay 440.000 personas abusadas. Naturalmente, es un desprop\u00f3sito cient\u00edfico.<\/strong><\/p>\n

No hace falta ser un experto para entenderlo.\u00a0La encuesta que figura en el informe del Defensor del Pueblo y que da aquellas magnitudes de quien declara haber sido abusado por personas vinculadas a la Iglesia, son 11\u00a0de un\u00a0<\/strong>total de 8.000 entrevistados<\/strong>.\u00a0Y estas\u00a011 personas le sirven al diario de Madrid para decir que hay 440.000 personas<\/strong>\u00a0en esta situaci\u00f3n en Espa\u00f1a.\u00a0Y\u00a0La Vanguardia<\/strong>, que sabe perfectamente de d\u00f3nde procede la cifra, porque si no no pudo darla, hace, al igual que TV3, el enga\u00f1o de asignarlo al informe del Defensor del Pueblo<\/strong>.<\/p>\n

Lo que no dicen El Pa\u00eds ni La Vanguardia es que aplicando esa misma l\u00f3gica resultar\u00eda que en Espa\u00f1a\u00a0hay 4,5 millones de adultos<\/strong>\u00a0que fueron abusados \u200b\u200bde menores,\u00a0de los que 4,1 millones<\/strong>\u00a0fueron fuera del \u00e1mbito cat\u00f3lico.\u00a0Sin embargo, esta escandalosa cifra no llama la atenci\u00f3n, no es digna de escandalizar a nadie. Como no lo es que con los mismos datos de\u00a0la encuesta, el n\u00famero de abusados \u200b\u200ben las escuelas no religiosas, b\u00e1sicamente estatales, resultan casi el doble que las de escuelas religiosas. Pero este dato tampoco alerta a nadie<\/strong>.\u00a0El foco s\u00f3lo est\u00e1 en la Iglesia.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Naturalmente este tipo de c\u00e1lculos son radicalmente incorrectos<\/strong>. Una encuesta sirve para medir opiniones, pero no es un buen instrumento para definir hechos. Las razones son numerosas: no existe posibilidad de verificar la veracidad de las respuestas, los errores del muestreo, los sesgos en la muestra, el margen de error en los resultados, la complejidad de los factores mostrados.<\/p>\n

En el caso de la encuesta estos hechos se acent\u00faan porque el resultado que obtiene de personas vinculadas a la iglesia, 0,6% de sacerdotes y 0,53% de personal seglar, son magnitudes menores que el margen de error, que es del 1%. Esta medida se\u00f1ala en qu\u00e9 grado cabe esperar que los resultados de la encuesta reflejen las opiniones de la poblaci\u00f3n en general.\u00a0Por ejemplo, si se dice que una encuesta tiene un error del 5% y obtenemos respuestas sobre un determinado tema de una magnitud del 60%, la realidad puede oscilar entre el 55% y el 65%.\u00a0Es evidente que con un margen de error del 1% y con respuestas situadas en el 0,65% y el 0,53% y, por tanto, con resultados negativos por la parte baja, la conclusi\u00f3n sobre la no significaci\u00f3n de la cifra es evidente.<\/p>\n

Extra\u00f1a adem\u00e1s que habiendo\u00a0fondos con estad\u00edsticas concretas<\/strong>, el informe del Defensor del Pueblo no las haya utilizado en lugar de la encuesta.\u00a0Por ejemplo, existe una fuente precisa que son\u00a0las denuncias por abusos infantiles a menores,<\/strong>\u00a0o los\u00a0resultados de juicios<\/strong>,<\/strong>\u00a0que permiten identificar claramente qui\u00e9n es el agresor.\u00a0O el estudio de la Fundaci\u00f3n ANAR<\/strong> especializada en protecci\u00f3n a la infancia, que comprende toda una d\u00e9cada, de 2010-2018.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no ha utilizado el Defensor del Pueblo<\/strong>\u00a0estas fuentes directas que permit\u00edan construir una s\u00f3lida estad\u00edstica?\u00a0\u00bfO por qu\u00e9 no han utilizado los\u00a0informes que obran en poder de la Fiscal\u00eda General del Estado<\/strong>, que pidi\u00f3 un recuento sobre los casos que afectaban a personas vinculadas a la Iglesia cat\u00f3lica?<\/p>\n

Pues el informe apadrinado por \u00c1ngel Gabilondo no utiliza estas fuentes por la misma raz\u00f3n que el informe de fiscal\u00eda ha quedado en el fondo de un caj\u00f3n: porque el n\u00famero de posibles delincuentes vinculados a la Iglesia cat\u00f3lica es muy peque\u00f1o<\/strong>.\u00a0De hecho, despu\u00e9s de un a\u00f1o de trabajo y muchos recursos empleados, y facilidades para declarar, el Informe s\u00f3lo ha conseguido reunir a\u00a0360 v\u00edctimas efectivas\u00a0<\/strong>que hacen referencia a un per\u00edodo de 92 a\u00f1os<\/strong>! La mayor\u00eda de ellas pertenecientes a las d\u00e9cadas de 1960 a 1980. S\u00f3lo 19 de la d\u00e9cada de 2000, 8 de la de 2010, y ning\u00fan caso en el actual.<\/p>\n

Tampoco contrast\u00f3 los resultados de la encuesta con las fuentes estad\u00edsticas de denuncias y juicios, ni estableci\u00f3 preguntas de control para establecer el grado de sesgo de la muestra.\u00a0Ni siquiera sabemos c\u00f3mo han sido formuladas las preguntas porque el extenso informe se olvida de proporcionar el cuestionario.<\/span><\/p>\n

Hay una voluntad decidida de inflar el globo porque los resultados num\u00e9ricos no coinciden con las expectativas creadas,\u00a0y El Pa\u00eds<\/strong>, despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de campa\u00f1a, incluido tel\u00e9fono para denuncias an\u00f3nimas, ha querido inflarlo tanto que lo ha hecho reventar<\/strong>\u00a0.<\/p>\n

Lo\u00a0<\/span>lamentable del caso es que La Vanguardia se ha hecho eco de este intento y adem\u00e1s lo ha manipulado para presentarlo con un origen oficial que no tiene.\u00a0<\/span><\/strong>Es evidente que por \u00e9tica period\u00edstica este diario tiene\u00a0la obligaci\u00f3n de rectificar<\/strong>, de informar que su portada ten\u00eda como origen la fuente de El Pa\u00eds y hacerlo en la misma extensi\u00f3n y lugar en el que se ha producido el hecho.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que Pedro S\u00e1nchez ser\u00e0 investit president del govern espanyol?<\/strong><\/p>