{"id":70561,"date":"2023-09-12T15:03:39","date_gmt":"2023-09-12T13:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=70561"},"modified":"2023-09-15T10:37:54","modified_gmt":"2023-09-15T08:37:54","slug":"el-nuevo-totalitarismo-el-caso-de-la-supermanzana-de-consell-de-cent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/el-nuevo-totalitarismo-el-caso-de-la-supermanzana-de-consell-de-cent\/","title":{"rendered":"El nuevo totalitarismo: El caso de la supermanzana de Consell de Cent"},"content":{"rendered":"

Mientras nos distraen con frecuentes menciones a las amenazas del fascismo y el machismo, el nuevo totalitarismo del siglo XX<\/strong> se expande por todas partes. Es la consecuencia l\u00f3gica de una sociedad desvinculada, que solo puede sostenerse mediante un sistema autoritario que impide toda disidencia, ya que es la \u00fanica forma de mantener la falacia en la que se basa la cultura hegem\u00f3nica de la desvinculaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Han logrado, de manera similar a tiempos pasados, instaurar una vigorosa autocensura. Profesionales que callan por temor a perder su sustento, el reconocimiento p\u00fablico y, sobre todo, por el miedo a ser se\u00f1alados, excluidos y cancelados. El nuevo totalitarismo crece, por lo tanto, es crucial exponerlo en sus hechos concretos<\/strong> para que cada persona pueda juzgar y formar su propia opini\u00f3n sobre lo que est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n

Una caracter\u00edstica fundamental del totalitarismo es que sus fines justifican los medios, sin importar las consecuencias<\/strong>.<\/p>\n

Un ejemplo reciente de esto es la reacci\u00f3n de la progres\u00eda ante la sentencia de un juzgado contencioso administrativo de Barcelona que declara ilegal<\/strong> la forma en que el Ayuntamiento llev\u00f3 a cabo la transformaci\u00f3n de la calle Consell de Cent del Eixample en el \u00abeje verde.\u00bb<\/p>\n

Esta calle es crucial para la articulaci\u00f3n del \u00e1rea central de Barcelona y su interacci\u00f3n con el conjunto metropolitano. Su transformaci\u00f3n en una v\u00eda peatonal altera profundamente su estructura urbana y afecta negativamente a la circulaci\u00f3n y el acceso desde el exterior hacia el centro de la ciudad.<\/p>\n

Este proyecto fue criticado por expertos en urbanismo, como Salvador Rueda<\/strong> \u201cpadre\u201d de la concepci\u00f3n de las supermanzanas aplicadas a Barcelona, y por el exarquitecto jefe del ayuntamiento Acebillo,<\/strong> quienes consideraron que era una brutalidad urban\u00edstica<\/strong> y que su aprobaci\u00f3n contraven\u00eda la legalidad y las garant\u00edas ciudadanas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la transformaci\u00f3n se realiz\u00f3 de manera apresurada para coincidir con las elecciones municipales, generando un gasto extraordinario de 26 millones de euros<\/strong>.<\/p>\n

La transformaci\u00f3n se hizo sin cumplir con la condici\u00f3n previa necesaria de adaptar el transporte p\u00fablico <\/strong>a las necesidades que generaba el dr\u00e1stico cambio. La consecuencia ha sido un aumento extremo de la congesti\u00f3n, la contaminaci\u00f3n y el ruido en la zona del Eixample<\/strong>, y en particular en la calle Valencia que acumula el flujo de tr\u00e1fico cortado en el eje verde.<\/p>\n

Se han producido de inmediato externalidades negativas precisamente donde se daba la mejora: Su asimetr\u00eda en la urbanizaci\u00f3n ha provocado la gentrificaci\u00f3n de la calle<\/strong> que ha elevado los precios de alquiler y ha comenzado a expulsar a los residentes originales, al tiempo que la calle se ha convertido en un punto de carga y descarga, y escenario de celebraciones que degradan su entorno.<\/p>\n

En definitiva, se ha realizado la transformaci\u00f3n sin garant\u00edas jur\u00eddicas<\/strong> para la ciudad, no se ha tenido en cuenta el inter\u00e9s general de los ciudadanos y solo los beneficios de unos pocos, y no se han conseguido las ventajas anunciadas de reducir la contaminaci\u00f3n; simplemente la han desplazado a las calles vecinas.<\/p>\n

Los canceladores<\/h3>\n

La antigua alcaldesa, ahora desautorizada por la juez, ha arremetido contra la persona. Es l\u00f3gico, porque corresponde a su estilo, faltado del m\u00e1s elemental respeto con quien disiente de ella, aunque sea una juez que se expresa mediante una sentencia razonada.<\/p>\n

R\u00e1pidamente se han a\u00f1adido los canceladores<\/strong> que, como Colau, consideran que aquello que ha definido la progres\u00eda no puede ser alterado y que los medios<\/strong> de usar una v\u00eda fraudulenta<\/strong> para aprobar una modificaci\u00f3n del plan metropolitano, porque de eso trata la sentencia, no importan. Solo vale el fin perseguido. Tampoco se han de considerar las consecuencias reales.<\/strong> Lo \u00fanico que importa es el relato sobre la inexistente mejora de la salud de la gente y la descontaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica.<\/p>\n

Tampoco hay nada que decir sobre el abrumador coste de 26 millones; al contrario, solo se ha de considerar el Matrix ideol\u00f3gico que se vende como si fuera realidad,<\/p>\n

El cancelador Jordi Amat<\/strong> escrib\u00eda en\u00a0 El Pa\u00eds, que \u201cla patronal estaba contra el futuro\u201d, refiri\u00e9ndose a la asociaci\u00f3n de comerciantes que impulsaron el recurso. \u00a0Ha afirmado demag\u00f3gicamente que la sentencia tendr\u00eda consecuencias negativas para la salud p\u00fablica y que de esta manera ha conseguido frenar una transici\u00f3n urbana destinada a reducir el uso del veh\u00edculo privado, olvidando que el propio alcalde actual, Collboni,<\/strong> ha frenado la iniciativa a pesar de haber sido a\u00f1os y a\u00f1os teniente de alcalde de Colau.<\/p>\n

Seg\u00fan Amat solo se trata un empe\u00f1o de empresas monopol\u00edsticas y de medios de comunicaci\u00f3n y no un fraude en la tramitaci\u00f3n y de la oposici\u00f3n mayoritaria de la ciudad, que rechazo ampliamente a Colau y su proyecto en las \u00faltimas elecciones.<\/p>\n

Califica la sentencia de alucinante y se olvida que no se modific\u00f3 para nada la contaminaci\u00f3n de la ciudad, simplemente la traslad\u00f3 de una calle a las restantes. Lo mezcla todo con el calentamiento global y considera que se aprovechan los resquicios legales para \u201cseguir envenenando\u201d. As\u00ed llama Amat a cumplir con las garant\u00edas jur\u00eddicas<\/strong> en las transformaciones urban\u00edsticas.<\/p>\n

Sostiene que la sentencia refuerza el principio t\u00f3xico de que las calles deben ser para los coches, cuando lo que hace es establecer que se ha de cumplir con las normas de tramitaci\u00f3n<\/strong> para que los ciudadanos puedan tener garant\u00edas.<\/p>\n

Termina con una aportaci\u00f3n m\u00e1s del universo Matrix, afirmando que no se ha producido el colapso y los problemas de tr\u00e1fico anunciados, a pesar de que no se necesita ser un experto, sino que basta andar por la calle Valencia para comprobar<\/strong> la magnitud del desastre,<\/p>\n

EL Pa\u00eds, sobre todo, pero no solamente, ha lanzado una campa\u00f1a de rescate de una pieza clave de Sumar, hoy descabalgada, mostrando claramente que los medios y las repercusiones reales no les importan si estorban a sus fines.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que s'aprovar\u00e0 alguna mena d'amnistia abans de la investidura de S\u00e1nchez?<\/strong><\/p>