La invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia ha sacado a la OTAN del estado de \u00abmuerte cerebral\u00bb, tomando las palabras del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron.<\/p>\n
En este sentido, la cumbre anual de la Alianza Atl\u00e1ntica del pasado a\u00f1o, celebrada en Madrid,<\/strong> <\/a>fue un momento de unidad que consigui\u00f3 capitalizar el choque producido por la agresi\u00f3n del Kremlin. Estados Unidos lo aprovecharon de forma muy inteligente para encender luces largas e inculcar su visi\u00f3n estrat\u00e9gica a los aliados europeos, seg\u00fan la cual Rusia es la urgencia, pero China es la cuesti\u00f3n verdaderamente importante.<\/strong><\/p>\n La edici\u00f3n de este a\u00f1o de la misma cumbre ha tenido lugar a mediados de julio en las ant\u00edpodas europeas de Madrid, en Vilna, capital de Lituania. Ha sido una cita muy distinta<\/strong> <\/a>a la anterior, ya que, despu\u00e9s de m\u00e1s de 500 d\u00edas de guerra en Ucrania, las diferencias de posici\u00f3n entre los aliados se han puesto de manifiesto<\/strong>.<\/p>\n Hay una primera sensibilidad, digamos, \u00abdura,\u00bb claramente minoritaria, pero que cuenta con simpat\u00edas dentro de la opini\u00f3n p\u00fablica, que pide la inclusi\u00f3n r\u00e1pida de Ucrania como miembro de pleno derecho de la OTAN.<\/strong> Este campo est\u00e1 representado por Polonia, los pa\u00edses b\u00e1lticos y la propia Ucrania. Reino Unido no est\u00e1 alejado de esta posici\u00f3n, aunque su particular dependencia de Washington le hace mantener un perfil bajo.<\/p>\n La otra sensibilidad, la \u00abblanda\u00bb, aboga por la prudencia y por ofrecer a Ucrania garant\u00edas de seguridad alternativa antes de convertirse en miembro de la Alianza.<\/strong> Este bloque lo lideran los propios Estados Unidos, con Alemania y Francia como otros pa\u00edses que lo suscriben. Turqu\u00eda, por razones que nada tienen que ver (el pa\u00eds es una rara avis en el seno de una Alianza de cultura occidental, democr\u00e1tica y atrev\u00e1monos a decir cristiana), tambi\u00e9n prefiere este enfoque.<\/p>\n Entre estos dos esp\u00edritus de la OTAN, el duro piensa que el objetivo de la guerra debe ser la victoria absoluta de Ucrania y la humillaci\u00f3n de Rusia.<\/strong> Para ello, pide una victoria militar total de Kiev, seguida de una adhesi\u00f3n inmediata a la OTAN, esgrimiendo que Ucrania ya ha pagado un precio excesivamente elevado debido a la tibieza del apoyo de Occidente en los a\u00f1os previos a la guerra.<\/p>\n Por otro lado, el esp\u00edritu blando considera que ofrecer formalmente a Ucrania una v\u00eda de adhesi\u00f3n expr\u00e9s (como se ha hecho, por cierto, con Finlandia y Suecia) podr\u00eda tener la consecuencia indeseada de alargar la guerra y generar complicaciones de cara al tratado de paz<\/strong> que debe poner el punto y final al conflicto b\u00e9lico.<\/p>\n Estados Unidos y otros aliados como Alemania tienen tambi\u00e9n un temor m\u00e1s profundo: que pa\u00edses como Polonia est\u00e9n introduciendo una excesiva carga emocional en la guerra, y que lo que busquen realmente sea la quiebra del estado ruso<\/strong> sin considerar lo suficiente lo que esto podr\u00eda implicar.<\/p>\n Seg\u00fan apunta<\/strong> <\/a>el siempre atento Gideon Rachman del Financial Times, la visi\u00f3n para Ucrania que Estados Unidos podr\u00eda tener en mente es parecida a la postura de Washington para con otro de sus aliados clave, Israel,<\/strong> que como Ucrania tampoco es miembro de la OTAN.<\/p>\n Este posicionamiento implicar\u00eda redoblar la ayuda militar a Kiev<\/strong> (como ya se est\u00e1 haciendo con los sistemas de misiles de defensa antia\u00e9rea Patriot y con los aviones de combate F-16) para que el coste de una nueva agresi\u00f3n rusa sea prohibitivo. Y al mismo tiempo, evitar la espinosa cuesti\u00f3n de activar el art\u00edculo 5 del Tratado de la Alianza Atl\u00e1ntica en caso de que un ataque llegara a producirse.<\/p>\n As\u00ed, el comunicado final de la cumbre es extraordinariamente discreto<\/strong>, y reza: \u00abnos encontraremos en disposici\u00f3n de extender una invitaci\u00f3n para que Ucrania se una a la Alianza cuando los Aliados lo convengan y las condiciones se den\u00bb. Sin duda, es un texto preparado por el blog blando y en particular desde Washington a fin de intentar contener la escalada de tensiones con Mosc\u00fa.<\/p>\n De hecho, la cumbre sirvi\u00f3 para instalar un Consejo OTAN-Ucrania e increment\u00f3 su apoyo a Kiev precisamente para sustituir equipamiento militar sovi\u00e9tico por occidental conforme a los est\u00e1ndares de la Alianza. El rumbo est\u00e1 perfectamente trazado.<\/p>\n En definitiva, cabe recordar que Estados Unidos supone el 70% del gasto militar total de la OTAN. Ucrania ir\u00e1, en \u00faltimo t\u00e9rmino, hacia d\u00f3nde Washington le indique.<\/p>\nEstados Unidos supone el 70% del gasto militar total de la OTAN. Ucrania ir\u00e1, en \u00faltimo t\u00e9rmino, hacia d\u00f3nde Washington le indique <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\nLa cuesti\u00f3n urgente volv\u00eda a ser Ucrania, pero esta vez la agenda se situaba en torno a la adhesi\u00f3n de Kiev a la OTAN. Los aliados est\u00e1n divididos al respecto.<\/strong><\/h3>\n
Sensibilidad \u00abdura\u00bb<\/strong><\/h4>\n
Sensibilidad \u00abblanda\u00bb<\/strong><\/h4>\n
Al fin y al cabo, en Vilna acab\u00f3 por pasar lo mismo que en Madrid: la visi\u00f3n de Estados Unidos se impuso c\u00f3modamente. <\/strong><\/h4>\n
Asimismo, cabe apuntar que nadie pone en duda la adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN a largo plazo. <\/strong><\/h4>\n