{"id":68355,"date":"2023-06-15T11:36:47","date_gmt":"2023-06-15T09:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/examen-a-sanchez-com-ha-evolucionat-espanya-en-funcio-de-10-grans-indexs-internacionals\/"},"modified":"2023-06-15T17:14:45","modified_gmt":"2023-06-15T15:14:45","slug":"examen-a-sanchez-como-ha-evolucionado-espana-en-funcion-de-10-grandes-indices-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/examen-a-sanchez-como-ha-evolucionado-espana-en-funcion-de-10-grandes-indices-internacionales\/","title":{"rendered":"Examen a S\u00e1nchez. C\u00f3mo ha evolucionado Espa\u00f1a en funci\u00f3n de 10 grandes \u00edndices internacionales"},"content":{"rendered":"

Existe abundantes \u00edndices que se aplican, bien a nivel global, bien a nivel europeo, que miden multitud de aspectos de cada estado.<\/span><\/p>\n

Cogidos uno a uno, cada uno de ellos puede ser muy discutible, pero el conjunto nos da con claros y sombras una imagen suficientemente objetiva de d\u00f3nde nos encontramos despu\u00e9s de los a\u00f1os de gobierno de S\u00e1nchez y de c\u00f3mo hemos evolucionado.<\/span><\/p>\n

Empecemos por el\u00a0<\/span>\u00edndice de malestar,<\/span><\/strong>\u00a0que mide el nivel de insatisfacci\u00f3n econ\u00f3mica de la poblaci\u00f3n, sumando la tasa de inflaci\u00f3n y paro.\u00a0De acuerdo con esa relaci\u00f3n, Espa\u00f1a tiene un \u00edndice de 21,1 y es el segundo peor pa\u00eds de los 27 de la UE s\u00f3lo superado por Grecia.\u00a0En 2007 el \u00edndice era del 12,8 y ocupaba el puesto 6\u00ba.\u00a0La media de la UE es del 10,6 y, por tanto, el \u00edndice espa\u00f1ol lo duplica.\u00a0Balance muy negativo.<\/span><\/p>\n

Y del malestar a\u00a0<\/span>la felicidad<\/span><\/strong>, porque \u00e9ste es el nombre de un \u00edndice mundial que mide la satisfacci\u00f3n subjetiva de las personas con su vida basada en encuestas.\u00a0De acuerdo con esta referencia, Espa\u00f1a ocupa el puesto 28 entre 149 pa\u00edses.\u00a0Y ha empeorado en relaci\u00f3n al 2007 cuando ocupaba el puesto 16. Este hecho se debe a que ha perdido muchas posiciones por la mejora de los dem\u00e1s pa\u00edses.\u00a0Es otro muy mal resultado.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>\u00edndice de progreso social<\/span><\/strong>\u00a0es un indicador que mide la situaci\u00f3n social y ambiental, considerando las necesidades b\u00e1sicas, el bienestar, la salud, la educaci\u00f3n, los derechos, la tolerancia y la sostenibilidad.\u00a0En la actualidad, Espa\u00f1a ocupa el puesto 16 entre 169 pa\u00edses.\u00a0Mientras que en 2007 ocupaba el puesto 19, por tanto, en todo este plazo se ha producido una peque\u00f1a mejora.\u00a0Sobre todo est\u00e1 relacionada con el campo de la tolerancia y concretamente en relaci\u00f3n a las legislaciones favorables a la poblaci\u00f3n homosexual.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>\u00edndice de desarrollo humano<\/span><\/strong>\u00a0de Naciones Unidas es uno de los m\u00e1s conocidos y utiliza como indicadores la esperanza de vida, la educaci\u00f3n y el ingreso per c\u00e1pita.\u00a0Ahora Espa\u00f1a ocupa el puesto 25 entre 189 estados y en 2007 ocupaba el puesto 19, por tanto, ha habido un retroceso y el balance se cierra en t\u00e9rminos negativos.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>\u00edndice de desarrollo regional<\/span><\/strong>\u00a0se aplica al desarrollo de las regiones europeas.\u00a0En este caso el sitio actual es el 13 entre 128 pa\u00edses.\u00a0Y significa un progreso en relaci\u00f3n al 2007 cuando el lugar era el 16. Aqu\u00ed el avance se ha producido por la p\u00e9rdida de posiciones de otros pa\u00edses.\u00a0En todo caso, Espa\u00f1a siempre ha permanecido en el nivel muy alto, que CE establece en un valor de 0.800, magnitud que en cada a\u00f1o ha sido superada por Espa\u00f1a.<\/span><\/p>\n

El\u00a0<\/span>\u00edndice de progreso social<\/span><\/strong>\u00a0utiliza 53 indicadores referidos a las \u00e1reas de las necesidades humanas b\u00e1sicas, fundamentos de bienestar y oportunidad de progreso.\u00a0En la \u00faltima valoraci\u00f3n nos situamos en el puesto 25 sobre 168 pa\u00edses.\u00a0La referencia anterior es el 2017 y ocup\u00e1bamos el puesto 20. Habr\u00eda habido un cierto empeoramiento.\u00a0Para 2007 no existen referencias de este \u00edndice, pero existe otro similar, el \u00edndice sint\u00e9tico de bienestar, situ\u00e1ndose en Espa\u00f1a en el puesto 14, si bien con una gran disparidad entre territorios.<\/span><\/p>\n

Y entramos en el campo del\u00a0<\/span>medio ambiente<\/span><\/strong>.\u00a0Uno de los sistemas de medici\u00f3n m\u00e1s conocido es la denominada huella ecol\u00f3gica, que mide el impacto de las actividades humanas sobre el medio, representada por la superficie necesaria para producir los recursos y absorber los impactos ambientales.\u00a0En 2022 Espa\u00f1a tiene una huella de 4,7 hect\u00e1reas globales, alta en relaci\u00f3n con el mundo, porque supera la biocapacidad del planeta que es de 1,6 hect\u00e1reas globales por persona.\u00a0Ocupa el puesto 28 entre 149 pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

En cuanto a la comparaci\u00f3n con el 2007 se ha reducido el n\u00famero de hect\u00e1reas, que eran entonces de 5,6, pero hemos empeorado la clasificaci\u00f3n, dado que en esa fecha nuestro sitio era el 23. Quiere decir que hemos progresado pero menos que el conjunto global.\u00a0No es buena noticia.<\/span><\/p>\n

Otra forma de medirlo es el denominado \u00edndice de rendimiento ambiental que utiliza 32 indicadores en los \u00e1mbitos de la salud ambiental y vitalidad de los ecosistemas.\u00a0Espa\u00f1a ocupa el puesto 12 entre 180 pa\u00edses y si bien no existen datos para 2007, ha experimentado una sensible mejora con el paso de los a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Otro indicador responde al quiz\u00e1s no demasiado afortunado nombre de \u00edndice\u00a0<\/span>de planeta feliz.\u00a0<\/span><\/strong>En este caso la posici\u00f3n espa\u00f1ola se sit\u00faa en el puesto 38 entre 140 pa\u00edses.\u00a0Y tambi\u00e9n en este campo ha habido un progreso porque en el 2007 el sitio era el 66.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, los\u00a0<\/span>Objetivos de Desarrollo Sostenible<\/span><\/strong>\u00a0que se\u00f1alan 17 hitos globales y fue adoptado por la asamblea de Naciones Unidas en 2015. En este caso Espa\u00f1a ocupa el puesto 16 entre 163 pa\u00edses, si bien su puntuaci\u00f3n de 77,8 est\u00e1 por debajo de la media de la UE que est\u00e1 en 79,5.\u00a0Presenta buenos resultados en relaci\u00f3n a la salud y el bienestar.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n seg\u00fan el\u00a0<\/span>\u00edndice de educaci\u00f3n de calidad<\/span><\/strong>, lo que puede parecernos muy discutible, evidentemente la igualdad de g\u00e9nero, el trabajo decente y el crecimiento econ\u00f3mico.\u00a0Y sobre todo queda mal ubicada en todos los cap\u00edtulos relacionados con el medio ambiente, incluidos los ecosistemas terrestres y mar\u00edtimos, los desaf\u00edos clim\u00e1ticos y las ciudades y comunidades sostenibles.\u00a0<\/span>En este \u00e1mbito Espa\u00f1a ocupa los \u00faltimos puestos del ranking y de la media europea.<\/span><\/p>\n

El balance de todo esto dentro de su dispersi\u00f3n, y en algunos casos, contradicci\u00f3n, como el que nos aportan los diferentes resultados en relaci\u00f3n con el medio ambiente seg\u00fan el \u00edndice utilizado, nos dice que la evoluci\u00f3n espa\u00f1ola no ha sido ni de lejos buena y que en algunos casos es significativamente negativa, como en el caso del \u00edndice de malestar y felicidad mundial.\u00a0\u00c9sta es otra forma de examinar el estado actual de la cuesti\u00f3n que al menos permite una conclusi\u00f3n: en ning\u00fan caso un gobierno responsable celebrar\u00eda los resultados;\u00a0se\u00f1alar\u00eda los buenos que existen, eso s\u00ed, y sobre todo prevendr\u00eda sobre las debilidades y objetivos fallidos que abundan con exceso.<\/span><\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que el govern Aragon\u00e8s, despr\u00e9s dels canvis fets, aguantar\u00e0 fins a la data de les pr\u00f2ximes eleccions el 2025?<\/strong><\/p>