{"id":67580,"date":"2023-05-22T10:28:02","date_gmt":"2023-05-22T08:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=67580"},"modified":"2023-05-22T12:17:26","modified_gmt":"2023-05-22T10:17:26","slug":"nuevo-orden-mundial-oeste-este-y-sur-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/nuevo-orden-mundial-oeste-este-y-sur-global\/","title":{"rendered":"El nuevo orden mundial vendr\u00e1 determinado por un tri\u00e1ngulo de poder: Oeste, Este y Sur global"},"content":{"rendered":"

Hay momentos en la historia en los que un viejo orden muere y otro a\u00fan no ha nacido. El a\u00f1o 2022, consecuencia de la guerra de Ucrania, es uno de estos momentos.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay eventos que pueden ser interpretados como el final de un determinado per\u00edodo o de una era<\/strong><\/span>.<\/h3>\n

Es el caso del a\u00f1o 1989 (ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn) combinado con el a\u00f1o 1991 (implosi\u00f3n de la URSS), que se\u00f1alaron el final de la Guerra Fr\u00eda y de un mundo bipolar caracterizado por el enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS.<\/p>\n

Es tambi\u00e9n el caso del d\u00eda 11 de septiembre de 2001 (atentados terroristas isl\u00e1micos en Estados Unidos), que marc\u00f3 el final del primer per\u00edodo de hegemon\u00eda\u00a0 de Estados Unidos en el mundo a partir de 1989\/91 y el comienzo de otro per\u00edodo caracterizado por su \u00a0declive relativo (2001-2021), as\u00ed como por el final de \u00a0la post-Guerra Fr\u00eda (1989\/91-2001).<\/p>\n

En la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX, la hegemon\u00eda estadounidense era incuestionable.<\/strong> Desde el nacimiento del estado moderno, a mediados del siglo diecisiete, ning\u00fan otro poder hab\u00eda dominado el mundo desde tantos puntos de vista (militar, econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico). Al mismo tiempo, la gran mayor\u00eda de pa\u00edses m\u00e1s avanzados del mundo actuaban concertados por los Estados Unidos a trav\u00e9s de las instituciones internacionales que Washington hab\u00eda creado tras la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Despu\u00e9s de 2001 han seguido dos d\u00e9cadas dentro de las cuales Estados Unidos ha experimentado<\/strong> intervenciones fallidas en Afganist\u00e1n e Irak, enormes gastos militares, una crisis financiera devastadora, una gran profundizaci\u00f3n de su polarizaci\u00f3n pol\u00edtica interna y, con la llegada al poder de Donald Trump, cuatro a\u00f1os de un presidente imprevisible con impulsiones aislacionistas.<\/p>\n

La aparici\u00f3n de la nueva China cambiar\u00eda todo en el mundo de la geopol\u00edtica<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Todo ello coincidiendo con el auge extraordinario de China<\/strong> a partir de 1978, a\u00f1o en el que Deng Xiao Ping empez\u00f3 a adoptar un nuevo sistema econ\u00f3mico basado en la libre empresa y la econom\u00eda de mercado, en forma de capitalismo de estado , inspirado en el sistema de Singapur, liderado por su amigo e inspirador Lee Kuan Yew. Deng era un l\u00edder muy pragm\u00e1tico; su lema era \u00a0\u201cesconde tu fortaleza, espera tu momento\u201c. La aparici\u00f3n de la nueva China cambiar\u00eda todo en el mundo de la geopol\u00edtica.<\/p>\n

Seg\u00fan muchos observadores, despu\u00e9s de la retirada vergonzosa de las tropas americanas\/occidentales de Afganist\u00e1n en agosto de 2021, el mundo unipolar iniciado en 1989\/91 habr\u00eda llegado a su fin.<\/strong><\/span><\/h4>\n

Un primer grupo<\/strong><\/span> coinciden en afirmar que se habr\u00eda vuelto a un mundo bipolar, en funci\u00f3n de la fortaleza de la econom\u00eda china.<\/p>\n

Otros piensan<\/span><\/strong> que el nuevo orden mundial llegado ser\u00eda multipolar, caracterizado por la proliferaci\u00f3n de poderes regionales y \u201cel retorno de los imperios\u201d como India, Turqu\u00eda o Ir\u00e1n.<\/p>\n

Un tercer grupo sostiene<\/span> <\/strong>que el mundo unipolar presidido por Estados Unidos contin\u00faa, pero de forma \u201cparcial\u201d (no tan absoluta como durante la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX). Piensan que los analistas que discrepan de esta tesis no son capaces de ver en qu\u00e9 se basa la actual unipolaridad liderada por Estados Unidos, consistente esencialmente en su capacidad de establecer grandes alianzas en todo el mundo y su continuada superioridad militar.<\/p>\n

Concluyen<\/span><\/strong> que lo que est\u00e1 en entredicho es la naturaleza de la unipolaridad actual, no su existencia; hoy la unilateralidad americana es s\u00f3lo \u201cparcial\u201d por el \u201cdeclive relativo\u201d de Estados Unidos y la \u201creemergencia\u201d de China (una civilizaci\u00f3n de 5000 a\u00f1os).<\/p>\n

China, Ir\u00e1n y Rusia,<\/strong> por su parte, creen que ya ha llegado un mundo multipolar. Un mundo en el que ellos, l\u00edderes del revisionismo, creen tener el poder de conformar un nuevo modelo a su satisfacci\u00f3n.<\/p>\n

India y muchos otros pa\u00edses del Sur Global<\/strong> han llegado a la misma conclusi\u00f3n. Pero hoy es evidente que solo hay dos superpotencias: Estados Unidos y China. Si no existe una tercera potencia que se les pueda comparar, no puede haber multipolaridad, claman otros observadores.<\/p>\n

No todo el mundo apoya a Ucrania en su conflicto b\u00e9lico con Rusia.<\/span><\/strong><\/h4>\n

Es cierto que unos 140 miembros de la ONU sobre 193 condenan a Rusia, pero 35 de los que se han abstenido representan a m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n del mundo. Adem\u00e1s, s\u00f3lo unos 40 pa\u00edses, en su mayor\u00eda occidentales, han adoptado sanciones contra Rusia. Solo dos pa\u00edses asi\u00e1ticos lo han hecho. Ning\u00fan pa\u00eds africano o latinoamericano lo ha hecho. Rusia puede encontrarse aislada por el \u201cOccidente Colectivo\u201d (denominaci\u00f3n al uso de Putin), pero no por el resto del mundo.<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de analistas coinciden en afirmar que a partir de 2002 comienza un nuevo orden mundial.<\/strong><\/span><\/h4>\n

Argumentan que -m\u00e1s all\u00e1 de las tesis que defienden la unipolaridad parcial, la bipolaridad o la multipolaridad- el nuevo orden mundial puede venir determinado por un tri\u00e1ngulo de poder<\/strong> oscilante entre Occidente Global (o Colectivo, como dice Putin), el Este Global y el Sur Global.<\/p>\n

El Oeste Global<\/strong><\/span> est\u00e1 constituido esencialmente por Estados Unidos, la UE y sus aliados, que forman un conjunto de m\u00e1s de cincuenta pa\u00edses, decididos a preservar el actual orden mundial liberal.<\/p>\n

En el otro extremo, el Este Global<\/span> <\/strong>-formado por China, Rusia, Ir\u00e1n, m\u00e1s una veintena de pa\u00edses que les apoyan- est\u00e1n en contra de la universalidad del orden liberal y quieren crear nuevas reglas e instituciones internacionales .<\/p>\n

El resto de pa\u00edses miembros de la ONU, un centenar, componen el llamado Sur Global<\/span><\/strong>, una nueva manera de definir los \u201cpa\u00edses no alineados\u201d o los \u201cpa\u00edses en v\u00edas de desarrollo\u201d. Situarse en la frontera entre el Este y el Oeste es una forma de conseguir sus propios objetivos y tratar de conformar un nuevo orden mundial \u201ccooperativo y emergente\u201d.<\/p>\n

El Occidente Global<\/span><\/strong><\/h2>\n

El Occidente Global se equivocar\u00eda si planteara un nuevo orden que significara una batalla entre democracias y autocracias<\/strong>. La situaci\u00f3n geopol\u00edtica mundial es mucho m\u00e1s compleja que esto. Para el Este Global se trata de poderes compensatorios, de establecer dependencias y gestionarlas. Para el Sur Global se trata, sobre todo, de luchar contra la pobreza, crecimiento econ\u00f3mico y supervivencia<\/p>\n

Si Occidente Global pretende mantener lo que queda del orden mundial liberal, tendr\u00e1 que empezar por practicar una pol\u00edtica exterior m\u00e1s honesta y menos unilateral<\/strong>. Esto significa, por ejemplo, no repetir los desastres de Irak y Afganist\u00e1n. Pero no quiere decir \u00a0sacrificar sus valores en el altar de sus intereses. Significa escuchar y comprometerse m\u00e1s que predicar y moralizar.<\/strong><\/p>\n

El Este Global<\/strong><\/span><\/h2>\n

El Este Global ha sabido jugar mejor el juego de la persuasi\u00f3n y seducci\u00f3n del Sur Global,<\/strong> especialmente gracias a China y su nueva ‘pol\u00edtica denominada ‘la’ Nueva Ruta de la Seda\u201c. China ha sabido crear de manera muy eficaz dependencias en el Sur Global en materia financiera, infraestructuras y materias primas desde el final de la Guerra Fr\u00eda. Esto le ha permitido convertirse en el primer socio comercial de m\u00e1s de 120 pa\u00edses<\/strong>.<\/p>\n

China est\u00e1 comiendo terreno a Estados Unidos<\/strong><\/a> no s\u00f3lo en \u00c1frica y Oriente Medio, sino tambi\u00e9n en Am\u00e9rica Latina, de la que ya es primer socio comercial. A principios de abril, el presidente de Brasil, Lula da Silva<\/strong>, inst\u00f3 al presidente Joe Biden a dejar \u201cde atizar\u201d la guerra en Ucrania.<\/p>\n

China paga muy bien por los recursos que obtiene en Am\u00e9rica Latina<\/strong>, ofrece financiaci\u00f3n a sus pa\u00edses endeudados y no hace mucho caso a los mandamientos anticorrupci\u00f3n y liberizadores tan privilegiados por el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). China no ha instigado ning\u00fan golpe de estado en la regi\u00f3n, mientras que Estados Unidos lo ha hecho muchas veces.<\/p>\n

China significa el gran reto para Estados Unidos. Su ascensi\u00f3n al liderazgo econ\u00f3mico global parece imparable. La famosa \u00a0\u201cTrampa de Tuc\u00eddides\u201d, tan comentada por los especialistas en relaciones internacionales, profetiza un conflicto inevitable entre la potencia hegem\u00f3nica, Estados Unidos, y la (re)emergente, China.<\/p>\n

China da a entender que lo que quiere es respeto para su propio sistema, no imponerlo al resto del mundo<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

El sistema pol\u00edtico-econ\u00f3mico chino, capitalismo de estado y partido pol\u00edtico \u00fanico, se presenta como una alternativa al orden liberal mundial<\/strong>, pero est\u00e1 dispuesta a convivir con \u00e9l. China es m\u00e1s exitosa que Occidente Global en sus relaciones con el Sur Global. China da a entender que lo que quiere es respeto para su propio sistema, no imponerlo al resto del mundo.<\/p>\n

Se muestra partidaria del multilateralismo y de un orden mundial multipolar. China piensa muy a largo plazo<\/strong>. Su objetivo inmediato -horizontes parciales 2025\/2035\/2049 – (centenario de la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular China) con metas concretas- es superar a Estados Unidos y convertirse en la mayor econom\u00eda del mundo.<\/p>\n

Piensan los analistas que el mundo se encuentra actualmente en la situaci\u00f3n de tener que elegir entre dos opciones.<\/span><\/strong><\/h4>\n

\u00bfSer\u00e1 capaz de poner fin a la guerra y encontrar un nuevo sistema de cooperaci\u00f3n internacional?<\/p>\n

\u00bfO la competici\u00f3n entre poderes llevar\u00e1 a una escalada del conflicto hasta llegar a una guerra global a gran escala?<\/p>\n

Quiz\u00e1s la elecci\u00f3n no es binaria, se\u00f1alan.<\/p>\n

Siempre habr\u00e1 en medio una combinaci\u00f3n de intereses, valores y poder. Su predicci\u00f3n es que en el futuro probablemente veremos varios \u00f3rdenes regionales que se solapar\u00e1n en torno a tres polos de referencia: el Oeste Global, el Este Global y el Sur Global.<\/p>\nRusia puede encontrarse aislada por el \u201cOccidente Colectivo\u201d (denominaci\u00f3n al uso de Putin), pero no por el resto del mundo <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que la guerra d'Ucra\u00efna acabar\u00e0 en un conflicte global o un atac nuclear?<\/strong><\/p>