{"id":65796,"date":"2023-03-24T16:05:14","date_gmt":"2023-03-24T15:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=65796"},"modified":"2023-03-26T12:24:20","modified_gmt":"2023-03-26T10:24:20","slug":"relacion-estable-entre-els-estados-unidos-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/relacion-estable-entre-els-estados-unidos-y-china\/","title":{"rendered":"El futuro del planeta depende de una relaci\u00f3n estable entre Estados Unidos y China"},"content":{"rendered":"

Qin Gang,<\/span><\/strong> recientemente elegido ministro de Asuntos Exteriores, ha sido Embajador en Washington y tiene fama de duro<\/strong>. Algunos medios de comunicaci\u00f3n lo presentan como \u00abel lobo de la diplomacia china\u00bb. Es una persona de absoluta confianza del actual l\u00edder de China Xi Jinping, que acaba de inaugurar su tercer mandato de cinco a\u00f1os al frente del pa\u00eds, algo inusual hasta ahora.<\/p>\n

Qin Gang public\u00f3 el pasado a\u00f1o una tribuna en el diario Washington Post. Eran palabras de despedida de su cargo de Embajador de China en la capital de Estados Unidos. Encabez\u00f3 aquella tribuna con este t\u00edtulo: \u201cEl futuro del planeta depende de una relaci\u00f3n estable entre Estados Unidos y China\u201c.<\/strong><\/p>\n

En su primera comparecencia en la prensa como ministro de Exteriores, inmediatamente despu\u00e9s de abandonar Washington, Qin Gang declar\u00f3:<\/strong><\/p>\n

\u201cSi Estados Unidos no utiliza el freno y contin\u00faa a toda velocidad por el camino equivocado, no habr\u00e1 forma de impedir su descarrilamiento, y seguramente habr\u00e1 conflicto\u201d.<\/strong><\/h4>\n

El pasado 14 de marzo, el portavoz de Exteriores chino, Wang Wenbin<\/span>, ha criticado el plan de adquisici\u00f3n y desarrollo de submarinos de propulsi\u00f3n nuclear por parte de Australia<\/strong> en el marco del pacto de seguridad AUKUS (Australia, Reino Unido y los Estados Unidos). Ha dicho que \u00abs\u00f3lo alimentar\u00e1 una carrera armamentista\u00bb<\/strong> y \u00abda\u00f1ar\u00e1 la paz y la estabilidad regional\u00bb. Remat\u00f3 su intervenci\u00f3n utilizando las mismas palabras que su ministro escribi\u00f3 en la tribuna del Washington Post, declarando que los tres pa\u00edses miembros del AUKUS se est\u00e1n adentrando m\u00e1s y m\u00e1s \u201cpor el camino equivocado y peligroso para sus propios intereses geopol\u00edticos\u201d.<\/p>\n

El AUKUS es considerado por China un ejemplo m\u00e1s del \u201ccerco\u201d que sufre por parte de Estados Unidos.<\/strong><\/h4>\n

La ceremonia oficial de lanzamiento\u00a0 de esta organizaci\u00f3n ha sido preparada met\u00f3dicamente\u00a0por los americanos. El presidente Biden<\/strong><\/span> se reuni\u00f3 el 13 de marzo en San Diego (California) con los primeros ministros australiano, Anthony Albaneses, y brit\u00e1nico, Rishi Sunak, para presentar los planes de futuro de la alianza. Aquella reuni\u00f3n culminaba 18 meses de preparaci\u00f3n de cara a reforzar el control occidental del Indo Pac\u00edfico frente a la creciente influencia de China en la regi\u00f3n.<\/p>\n

El mismo d\u00eda que esto se produc\u00eda, el m\u00e1ximo l\u00edder chino, Xi Jin Ping<\/span><\/strong> aseguraba, al clausurar \u00a0el Congreso del Partido Comunista Chino, que pretende modernizar el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n para convertirlo en \u201cuna gran muralla de acero\u201d<\/strong> capaz de garantizar la soberan\u00eda nacional, la seguridad, los intereses nacionales y el desarrollo de China\u201c. Xi reclama \u201crespeto a la soberan\u00eda de todos los pa\u00edses\u201c (sin especificar cu\u00e1les, \u00bftambi\u00e9n Ucrania?) y \u00a0\u201creconocimiento de los intereses y preocupaciones de seguridad leg\u00edtimos\u201c (piensa especialmente en los propios y de su aliado Rusia, con quien el pasado mes de febrero firm\u00f3 un acuerdo<\/strong><\/a> de relaci\u00f3n \u201csin l\u00edmites\u201d).<\/p>\n

En la inauguraci\u00f3n de la Asamblea Nacional Popular, Xi ya hab\u00eda denunciado que Estados Unidos ten\u00eda la \u00a0voluntad de \u201ccontenci\u00f3n\u201c,\u00a0 de \u201ccerco\u201d e incluso de ‘supresi\u00f3n’ de China.<\/strong><\/h4>\n

Xi \u00abha sacado pecho\u00bb, con causa, de muchas realizaciones y avances chinos durante sus dos anteriores mandatos. Lo que no ha podido disimular en la Asamblea es que el horizonte, despu\u00e9s de tres a\u00f1os de lucha contra la covid, parece incierto<\/strong> (se acaba de decretar, por fin, hace unos d\u00edas, una prometedora apertura de fronteras) y que la ca\u00edda de la natalidad y el envejecimiento<\/strong> de la poblaci\u00f3n constituyen un lastre para el pa\u00eds.<\/p>\n

Clausurada la Asamblea Nacional, Xi se ha apuntado una gran victoria diplom\u00e1tica<\/strong> al obtener la reconciliaci\u00f3n entre Arabia Saudita (aliado tradicional clave de Estados Unidos) y su protegido Ir\u00e1n, as\u00ed como tres iniciativas importantes sobre la guerra de Ucrania<\/strong>: difusi\u00f3n del su plan de paz hecho p\u00fablico hace unas semanas, inmediata visita a Mosc\u00fa para entrevistarse con Putin (se reunieron ayer, 20 de marzo) y pr\u00f3xima conversaci\u00f3n (virtual) con Zelenski.<\/p>\n

Seg\u00fan han escrito Javier Solana<\/span><\/strong> (anterior Alto Representante de la UE para asuntos exteriores y defensa) y Eugeni Bregolat<\/span><\/strong> (diez a\u00f1os de Embajador de Espa\u00f1a en China), las relaciones entre las dos \u00fanicas superpotencias pueden ser de tres tipos: competici\u00f3n , cooperaci\u00f3n y conflicto<\/strong>.<\/h5>\n

Piensan que la competici\u00f3n<\/strong> entre la primera y la segunda econom\u00eda m\u00e1s grandes del mundo es inevitable; su cooperaci\u00f3n<\/strong> es indispensable a la hora de proporcionar \u201cbienes universales comunes\u201d necesarios a la humanidad, como la paz, la seguridad, la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, las pandemias y la pobreza, etc.; el conflicto<\/strong> es evitable, es necesario llegar a un entendimiento entre los dos gigantes de cara a organizar un nuevo orden mundial de car\u00e1cter multipolar, basado en reglas aceptadas por todas las partes implicadas.<\/p>\n

China pide respecto a su \u201creemergencia\u201d hist\u00f3rica, es partidaria del multilateralismo, del reforzamiento de la ONU y de la no injerencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses.<\/strong><\/h5>\n

En un art\u00edculo publicado en 2021, Solana y Bregolat<\/strong> escrib\u00edan que \u201cla convivencia entre las dos potencias es clave para la paz y la prosperidad de la humanidad del siglo XXI; ambas deben pactar nuevas reglas del juego sin imposiciones y sin renunciar por ello a sus principios; la cooperaci\u00f3n internacional es indispensable para superar los grandes retos de la humanidad, ning\u00fan problema global (cambio clim\u00e1tico, recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda global, pandemias, proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva, etc.)\u00a0 ser\u00e1 resuelto sin una m\u00ednima confianza entre las dos superpotencias\u201c.<\/p>\n

En un segundo art\u00edculo<\/strong> sobre el mismo tema publicado en 2022 dejaban claro que se opon\u00edan a un posible decoupling<\/em> (desacoplamiento) econ\u00f3mico entre Occidente y China, que provocar\u00eda una desglobalizaci\u00f3n con graves consecuencias sobre la econom\u00eda global<\/strong>. La UE y la econom\u00eda alemana resultar\u00edan especialmente perjudicadas, seg\u00fan ha expuesto el Canciller alem\u00e1n Scholz al presidente Biden en un encuentro bilateral reciente en Washington.<\/p>\n

Sobre las relaciones entre Estados Unidos y China cuelga la famosa \u00abtrampa de Tuc\u00eddides\u00bb<\/strong>, seg\u00fan la cual es casi inevitable la guerra entre una potencia hegem\u00f3nica (hoy Estados Unidos) y una potencia emergente (como es el caso hoy de China, mejor a\u00fan decir \u00a0\u201creemergente\u201c, pues su civilizaci\u00f3n se remonta a cinco mil a\u00f1os) en los diferentes escenarios hist\u00f3ricos en los que se pueda dar esta situaci\u00f3n de bipolaridad.<\/p>\n

En su libro \u201cGuerra del Peloponeso\u201d, el gran historiador Tuc\u00eddides<\/span><\/strong> relata la guerra entre la potencia griega hegem\u00f3nica, Esparta, y la potencia griega emergente, Atenas, con victoria final de la primera, pero que deja a las dos potencias tocadas de muerte, debido al gran desgaste que supuso su terrible guerra fratricida.<\/p>\n

China es un Estado-civilizaci\u00f3n que aspira \u00a0a volver a ser la gran potencia central del mundo que ha sido a lo largo de toda su historia<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

China es un Estado-civilizaci\u00f3n que aspira a volver a ser la gran potencia central del mundo que ha sido a lo largo de toda su historia (la palabra China significa precisamente \u201cnaci\u00f3n o reino del centro\u201c), salvo el \u201csiglo de humillaci\u00f3n\u201c, entre 1839 y 1949, a consecuencia de las derrotas y ocupaci\u00f3n que sufri\u00f3 ante las potencias occidentales y Jap\u00f3n, superiores entonces tecnol\u00f3gicamente a una China que se hab\u00eda aislado a partir del siglo XVI hasta perder su tradicional superioridad tecnol\u00f3gica. Esto sucedi\u00f3 bajo la dinast\u00eda Ming<\/strong>, que construy\u00f3 la Gran Muralla al norte para protegerse de los invasores mongoles e hizo regresar a casa la poderosa flota imperial china capitaneada por el eunuco Zheng He, que hab\u00eda empezado a explorar el mundo, algo que Espa\u00f1a y Portugal s\u00ed hicieron.<\/p>\n

La actual rivalidad global, tan argumentada en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos (China es considerada \u00abrival sist\u00e9mico\u00bb por Estados Unidos y la UE), est\u00e1 fundamentalmente basada en aspectos tecnol\u00f3gicos. Los escalones de relaci\u00f3n que van de menor a mayor tensi\u00f3n entre las dos superpotencias<\/strong> pueden pasar por la competencia estrat\u00e9gica, la guerra comercial, la guerra tecnol\u00f3gica, el estallido de una nueva guerra fr\u00eda, una guerra abierta, a peque\u00f1a escala o a gran escala , que podr\u00eda llegar a ser nuclear, amenazando as\u00ed la misma existencia del planeta.<\/p>\n

\u00abla guerra actual Estados Unidos-China es tecnol\u00f3gica\u00bb y nos encontramos \u00a0\u00aba las puertas de una nueva guerra fr\u00eda\u00bb<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Analistas tan calificados como Yan Xuetong,<\/strong><\/span> decano de Relaciones Internacionales en la prestigiosa Universidad Tsinghua de Pek\u00edn, acaban de indicar que \u201cla guerra actual Estados Unidos-China es tecnol\u00f3gica\u201d<\/strong> y que nos encontramos \u201ca las puertas de una nueva guerra fr\u00eda\u201d , muy diferente de la Guerra Fr\u00eda, con may\u00fasculas, existente entre los a\u00f1os 1947 y 1991, protagonizada por las dos grandes potencias de entonces, Estados Unidos y la URSS, que era ideol\u00f3gica, y que acab\u00f3 con la implosi\u00f3n de la URSS y la victoria de Estados Unidos y de Occidente en general.<\/p>\n

Hoy se habla mucho en Estados Unidos de c\u00f3mo \u201ccontener\u201d la carrera iniciada por China hace unas d\u00e9cadas (a partir de su cambio de sistema econ\u00f3mico del comunismo al capitalismo de estado en 1978) hacia el liderazgo mundial.<\/strong><\/h5>\n

Hist\u00f3ricamente, la idea original de contenci\u00f3n (containment) viene condensada en un ensayo publicado por el diplom\u00e1tico americano, George Kennan<\/span><\/strong>, en 1947 en la revista americana Foreign Affairs, titulado The Sources of Soviet Conduct<\/em> (Las fuentes del comportamiento sovi\u00e9tico), basado en el famoso Telegrama Largo enviado por \u00e9l mismo a Washington, en 1946, desde Mosc\u00fa. Hoy en d\u00eda, en Washington, a pesar de que el presidente Biden se muestra oficialmente comprometido en tratar de cooperar con China, puede observarse el desarrollo de una estrategia de contenci\u00f3n no declarada en relaci\u00f3n con China.<\/p>\n

Una gran diferencia entre la nueva guerra fr\u00eda de hoy y la original entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es que China no pretende exportar la revoluci\u00f3n, algo que s\u00ed pretend\u00eda la URSS.<\/p>\n

Una altra gran difer\u00e8ncia \u00e9s que els americans estaven conven\u00e7uts que el sistema econ\u00f2mic comunista sovi\u00e8tic, a causa de la seva enorme inefic\u00e0cia, acabaria fent implosi\u00f3, com aix\u00ed va ser l\u2019any 1991.<\/strong><\/p>\n

En poco m\u00e1s de treinta a\u00f1os ha convertido a una China muy retrasada en \u201cla f\u00e1brica del mundo\u201c, y ahora ya est\u00e1 pasando a nuevas fases mucho m\u00e1s avanzadas, priorizando la tecnolog\u00eda<\/p><\/blockquote>\n

Hoy est\u00e1n convencidos de lo contrario, es decir, que \u00e9ste no ser\u00e1 el caso con el capitalismo de estado chino, que se ha mostrado hasta ahora s\u00f3lido y muy eficaz. En poco m\u00e1s de treinta a\u00f1os ha convertido a una China muy retrasada en \u201cla f\u00e1brica del mundo\u201c, y ahora ya est\u00e1 pasando a nuevas fases mucho m\u00e1s avanzadas, priorizando la tecnolog\u00eda. Vigilando el capitalismo de estado, un Partido Comunista Chino todopoderoso, inspirado en la milenaria meritocracia china de car\u00e1cter confuciano, da lecciones de buena gobernanza en el mundo<\/strong> y consigue grandes resultados que legitiman el sistema de partido \u00fanico frente al pueblo chino.<\/p>\n

La contenci\u00f3n propuesta por Kennan <\/strong>hacia\u00a0la URSS en 1946 se basaba en dos recomendaciones: frenar la expansi\u00f3n del imperio sovi\u00e9tico y salvaguardar la democracia occidental. \u00c9l desaconsejaba el uso de la fuerza<\/strong>. Pensaba que, con paciencia y habilidad, la URSS acabar\u00eda cayendo, y as\u00ed sucedi\u00f3 en 1991.<\/p>\n

La pol\u00edtica actual de Biden<\/strong>, compartida por dem\u00f3cratas y republicanos (la mano dura con China parece ser una de las pocas iniciativas capaces de generar consenso entre los dos grandes partidos pol\u00edticos americanos, muy polarizados), es calificada por alg\u00fan analista como containment-plus<\/em>. El \u201cplus\u201d es causado por decisiones tales como la prohibici\u00f3n de exportaciones clave a China, v\u00e9ase por ejemplo semiconductores, utilizados tanto para prop\u00f3sitos civiles como militares. Estados Unidos tratar\u00eda de evitar progresos militares chinos, junto a los econ\u00f3micos y tecnol\u00f3gicos (efecto colateral). Cuando Xi Jin Ping habla \u00a0de voluntad de \u00a0\u201csupresi\u00f3n\u201d se puede referir a este tipo de movimientos por parte de los americanos.<\/p>\n

Dicho decano de Relaciones Internacionales en la Universidad china Tsinghua, Yan Xuetong, ha visitado Barcelona la semana pasada para participar en un Seminario internacional sobre \u00abGuerra y paz\u00bb, organizado por el CIDOB, think tank barcelon\u00e9s de relaciones internacionales.<\/h4>\n

Yan Xuetong ha declarado all\u00ed<\/strong> que \u201cEstados Unidos ha elegido como rival a China y ha frenado la globalizaci\u00f3n; la posguerra fr\u00eda ya no es ideol\u00f3gica, como fue la pugna entre comunismo y democracia, sino tecnol\u00f3gica; Estados Unidos ahora quiere alinear el mundo en dos bloques, con la guerra de Ucrania como decantador, hasta conseguir que su blog sea el m\u00e1s poderoso; impone a sus aliados la prioridad de la seguridad tecnol\u00f3gica; aislar o contener es el fin de la prosperidad global; creo que la guerra no llegar\u00e1, es imposible<\/strong>, estamos en una fase de transici\u00f3n en la historia, la hegemon\u00eda mundial no se decidir\u00e1 por la ideolog\u00eda m\u00e1s atractiva, sino por el l\u00edder tecnol\u00f3gico m\u00e1s poderoso\u201c.<\/p>\n

En el Seminario de CIDOB<\/strong> se coment\u00f3 que la interdependencia econ\u00f3mica entre Estados Unidos y China es un aspecto positivo que frena el containment-plus<\/em>. Pero el decoupling<\/em> (desacoplamiento entre sus econom\u00edas) parece estar llegando \u00a0inexorablemente, y con \u00e9l el comienzo de una nueva \u00e9poca, caracterizada por la desglobalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se dijo que cuando Xi\u00a0Jin\u00a0Ping\u00a0habla \u00abde cerco\u00bb, est\u00e1 pensando en lazos establecidos por Estados Unidos con vecinos de China de cara a contenerla<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Tambi\u00e9n se dijo que cuando Xi\u00a0Jin\u00a0Ping\u00a0habla \u00abde cerco\u00bb, est\u00e1 pensando en lazos establecidos por Estados Unidos con vecinos de China de cara a contenerla. Existen y son poderosos. Se trata, por ejemplo, del QUAD<\/strong> (Estados Unidos, India, Jap\u00f3n, Australia), del mencionado\u00a0AUKUS<\/strong>\u00a0(Reino Unido, Australia, Estados Unidos) o del\u00a0Five\u00a0Flies<\/strong>\u00a0(Estados Unidos, Canad\u00e1, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda ), entre otros, como el eje Washington-Tokio<\/strong>, los acuerdos recientes de Estados Unidos con Filipinas<\/strong>, el reforzamiento de las bases americanas en otros pa\u00edses que rodean a China como Corea del Sur o los env\u00edos continuados de armas americanas a Taiw\u00e1n.<\/strong><\/p>\n

Los cambios recientemente producidos en la pol\u00edtica exterior de Jap\u00f3n, que incluyen doblar su presupuesto de defensa, preocupan especialmente a China.<\/strong><\/h5>\n

Analistas destacados consideran que la guerra fr\u00eda hoy en marcha entre Estados Unidos y China no tiene un endgame<\/em> (fin de juego). El imperio sovi\u00e9tico no es comparable a China.<\/strong> China siempre estar\u00e1 ah\u00ed. Si se pregunta hoy en Washington dos cosas: una, si Estados Unidos y China est\u00e1n en fase de guerra fr\u00eda, y dos, como acabar\u00e1, en la primera pregunta se contesta que s\u00ed y en la segunda no se sabe qu\u00e9 contestar.<\/p>\n

Apostar por la \u00absumisi\u00f3n de China\u00bb<\/strong> con letras grandes no es una estrategia. Los \u00abnuevos\u00a0Kennan\u00bb de Washington piensan que existe otra manera de mirar las cosas. Estados Unidos tiene muchos aliados, lidera un sistema global organizado, tiene (todav\u00eda) una mejor base cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica y una buena demograf\u00eda. El crecimiento de China va a la baja y su sociedad est\u00e1 envejeciendo r\u00e1pidamente. Argumentan que la opci\u00f3n de contenci\u00f3n\/ paciencia<\/strong> incluso es m\u00e1s aconsejable ahora que en el tiempo de Georges Kennan.<\/p>\n

Concluyen<\/strong> que los poderes que tienen confianza en s\u00ed mismos no deben tener miedo a contener y negociar al mismo tiempo. Yan\u00a0Xueton<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n considera que Estados Unidos tiene ventajas comparativas importantes tanto en el campo tecnol\u00f3gico como en el ideol\u00f3gico.<\/p>\n

El papel de la UE\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Por lo que respecta al papel que pueda jugar hoy la UE en este mundo de gigantes, con dos superpotencias dominantes (de sus relaciones depende el destino del planeta), el prestigioso analista Martin\u00a0Wolf<\/strong><\/span><\/a> acaba de escribir en el Financial Times que s\u00f3lo puede ser uno de estos tres papeles: aliado, puente o poder (ally,\u00a0bridge or\u00a0power).<\/p>\n

Wolf termina su art\u00edculo con estas palabras:<\/strong><\/h5>\n

\u201cMientras Estados siga siendo una democracia liberal comprometida con la alianza occidental, la UE est\u00e1 obligada a estar mucho m\u00e1s cercana de Estados Unidos que de otros grandes poderes. Esto significa, en este mundo, ser probablemente un aliado subordinado<\/strong> (subservient ally). Rusia, por su parte, con un PIB inferior al de Italia y una demograf\u00eda decadente, ya ha elegido el papel de aliado\/subordinado de China. Un papel de puente<\/strong> (mediador) encajar\u00eda naturalmente con una organizaci\u00f3n como la UE, comprometida con el ideal de un orden mundial gobernado por normas. Pero la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo ser un puente en un mundo profundamente dividido, en el que la UE es mucho m\u00e1s cercana\u00a0a un lado que al otro. La tercera alternativa consistir\u00eda en convertirse en un poder tradicional y de derecho propio<\/strong>, con recursos dedicados a la pol\u00edtica exterior y de defensa adecuados a su escala. Pero para que esto pueda ser realidad la UE necesitar\u00eda una uni\u00f3n pol\u00edtica mucho m\u00e1s profunda, y tambi\u00e9n fiscal<\/strong> (logro de la uni\u00f3n pol\u00edtica federal, objetivo final del proceso de integraci\u00f3n europea iniciado en 1950). Los obst\u00e1culos para llegar son legi\u00f3n, incluyendo la profunda desconfianza mutua\u201c.<\/p>\nUna gran diferencia entre la nueva guerra fr\u00eda de hoy y la original entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es que China no pretende exportar la revoluci\u00f3n, algo que s\u00ed pretend\u00eda la URSS <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que les obres de Consell de Cent i Via Laietana haurien de revertir-se si Colau perd les eleccions i no surt alcaldessa?<\/strong><\/p>