La justicia en Espa\u00f1a est\u00e1 viviendo de forma aparatosa la destrucci\u00f3n de todo el edificio institucional\u00a0 y por extensi\u00f3n del derecho.<\/p>\n
Uno de los golpes m\u00e1s demoledores es consecuencia de lo que est\u00e1 ocurriendo en el TC<\/strong> <\/a>con el aborto y la forma de abordarlo\u00a013\u00a0a\u00f1os despu\u00e9s. La mayor\u00eda gubernamental ha rechazado la recusaci\u00f3n objetiva de cuatro de sus miembros en un gesto ins\u00f3lito, pese a ser magistrados plenamente contaminados por decisiones anteriores sobre la ley sobre la que deb\u00edan juzgar su constitucionalidad.<\/p>\n Es algo ins\u00f3lito, y a\u00fan lo es m\u00e1s que la misma mayor\u00eda rechazara la retirada de una magistrada que s\u00ed aceptaba las razones para no participar en las deliberaciones oblig\u00e1ndola a continuar<\/strong>.<\/p>\n Tambi\u00e9n llama al esc\u00e1ndalo el hecho de que ahora con 3 d\u00edas resuelvan una cuesti\u00f3n que no han podido tratar en m\u00e1s de una d\u00e9cada, pero adem\u00e1s en estos 3 d\u00edas, en realidad 3 ma\u00f1anas<\/strong>, se han cargado la ponencia sobre la posible sentencia, que aceptaba la constitucionalidad de la ley salvo en un punto, y han dictado sentencia proclamando la plena constitucionalidad del A la Z y encarg\u00e1ndole a la vicepresidenta gubernamental que redacte la justificaci\u00f3n.<\/p>\n Fuentes del tribunal ya han se\u00f1alado que ser\u00e1 un trabajo r\u00e1pido<\/strong> porque \u00abMontalb\u00e1n -que es el nombre de la vicepresidenta- tiene muy trabajado el tema\u00bb. Si lo ten\u00eda trabajado de antes de ser magistrada, es evidente que no pod\u00eda intervenir y si lo ha hecho ahora es que ya estaba sobre aviso, por parte del presidente Conde-Pumpido<\/strong>, que liquidar\u00edan al ponente y ella elaborar\u00eda un acuerdo previamente cocinado fuera de las deliberaciones entre los magistrados.<\/p>\n Adem\u00e1s aparece el l\u00edder del PP<\/strong>, el partido que hab\u00eda presentado el recurso de inconstitucionalidad con una extensa argumentaci\u00f3n, y declara que ahora le parece bien que sea constitucional y que ve correcta la ley de plazos. Y esto lo hace sin ning\u00fan tipo de debate interno,<\/strong> pese a que \u00e9sta es una cuesti\u00f3n que est\u00e1 formalizada en los congresos del PP.<\/p>\n Pero es tambi\u00e9n la crisis que viene arrastrando al CGPJ<\/strong> que contribuye a la destrucci\u00f3n del sistema de justicia en Espa\u00f1a. Al no renovarse cuando deb\u00eda hacerlo en diciembre del 2018<\/strong>, por desacuerdo entre el PP y el PSOE, el gobierno le castig\u00f3 con una nueva legislaci\u00f3n que le impide hacer nombramientos.<\/p>\n La consecuencia es que se van produciendo vacantes en el Tribunal Supremo<\/strong> que es la m\u00e1xima instancia en la que se acaban dilucidando las cuestiones judiciales m\u00e1s controvertidas, y en este momento casi un 30% de plazas de juez est\u00e1n vacantes.<\/strong><\/p>\n Ello supone que en las dos salas del Supremo m\u00e1s afectadas dejar\u00e1n de dictarse por el momento m\u00e1s de 1.200 sentencias<\/strong> con todo lo que conlleva de problemas personales, litigios econ\u00f3micos e indemnizaciones.<\/p>\n Porque, y \u00e9sta es la otra, hace ya tres semanas que los letrados de la administraci\u00f3n de justicia est\u00e1n en huelga<\/strong> sin que la ministra, Pilar Llop<\/strong>, haya dicho esta boca es m\u00eda. La consecuencia es una par\u00e1lisis generalizada de los juzgados.<\/p>\n Se calcula que su actividad ha ca\u00eddo un 60%<\/strong> y que existen 350 millones de euros no pendientes de liquidar, sino de entregar a quien le corresponde por esta par\u00e1lisis. Las consecuencias sobre personas y empresas son evidentes. Se han suspendido m\u00e1s de 110.000 vistas, que cuando acabe la huelga tendr\u00e1n que reprogramarse.<\/p>\n El problema es que la agenda ya estaba llena hasta el a\u00f1o 2025. Por tanto, la par\u00e1lisis de la justicia espa\u00f1ola va desde los tribunales de primera instancia hasta el TS<\/strong>. Con el a\u00f1adido de la politizaci\u00f3n radical y p\u00e9rdida de la legitimidad del TC.<\/p>\n Por \u00faltimo, y puede ser la guinda de este gran pastel, la mayor\u00eda del parlamento ha recusado al ministro Grande-Marlaska.<\/strong> Un juez acusado de mentir. El gobierno tiene un l\u00edo monumental con la justicia, en gran medida lo ha generado \u00e9l por su voluntad de imponer sus tesis sin matices. La l\u00e1stima de todo es que lo paguemos nosotros.<\/p>\nLa par\u00e1lisis de la justicia espa\u00f1ola va desde los tribunales de primera instancia hasta el TS <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\nTodo ello una comedia que no hace re\u00edr porque significa la demolici\u00f3n del TC.<\/strong><\/h4>\n
\u00bfQui\u00e9n puede confiar en liderazgos de este tipo que cambien las ideas seg\u00fan convenga?<\/strong><\/h5>\n
\u00bfC\u00f3mo puede funcionar una econom\u00eda sin garant\u00edas constitucionales, ni un m\u00ednimo de dinamismo en las resoluciones judiciales?<\/strong><\/h5>\n