{"id":63415,"date":"2022-12-30T09:47:31","date_gmt":"2022-12-30T08:47:31","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=63415"},"modified":"2022-12-30T09:47:31","modified_gmt":"2022-12-30T08:47:31","slug":"capitalismo-en-peligro-de-muerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/capitalismo-en-peligro-de-muerte\/","title":{"rendered":"\u00bfSe encuentra el capitalismo en peligro de muerte?"},"content":{"rendered":"

El sistema econ\u00f3mico llamado \u00abcapitalismo\u00bb est\u00e1 m\u00e1s que nunca amenazado y en peligro<\/strong>, al menos en el mundo occidental que es parad\u00f3jicamente su inventor y promotor.<\/p>\n

Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de haber infligido una sonada derrota a su archienemigo, la econom\u00eda socialista, y de convertirse en el \u00fanico modelo verdaderamente viable, el capitalismo se enfrenta a una doble problem\u00e1tica.<\/p>\n

Por un lado, sectores cada vez m\u00e1s amplios de la sociedad le contestan desde abajo. Por otra parte, las grandes empresas y los poderes p\u00fablicos la erosionan desde dentro y desde arriba, respectivamente.<\/strong><\/p>\n

Antes de entrar en detalles, sin embargo, conviene precisar qu\u00e9 entendemos por \u00abcapitalismo\u00bb. Para algunos, el capitalismo es sencillamente la dictadura del capital, o m\u00e1s bien, de quien tiene mayor capital. Pero el capitalismo puede ser tambi\u00e9n un sistema econ\u00f3mico que repose en un libre mercado protegido por un estado de derecho.<\/strong><\/p>\n

El capitalismo en su primera acepci\u00f3n permiti\u00f3 en buena medida las grandes revoluciones industriales del siglo XIX, pero es a la vez fuente de flagrantes injusticias. Asimismo, su l\u00f3gica es insostenible<\/strong> porque las grandes acumulaciones de capital acaban abusando de los mercados, tal y como el propio Karl Marx previ\u00f3.<\/p>\n

El capitalismo afinado de la segunda definici\u00f3n es, en cambio, lo que ha logrado mejorar el nivel de vida de miles de millones de personas en todo el mundo<\/strong>, salvo la pobreza en pa\u00edses enteros, ha permitido proezas tecnol\u00f3gicas y erradicado enfermedades end\u00e9micas.<\/p>\n

La amenaza que cuelga sobre este capitalismo virtuoso es doble:<\/strong> por un lado, amenazan a los que abusan de su posici\u00f3n dominante, pero sobre todo a los que se mantienen pasivos cuando deber\u00edan estar haciendo manos y mangas para impedirlo.<\/p>\n

Son las instancias de gobierno de derechas y de izquierdas,<\/strong> desde la Comisi\u00f3n Europea hasta los poderes locales, y tambi\u00e9n las comisiones de comercio como la CNMC espa\u00f1ola que deber\u00edan velar por el respeto de la competencia, los bancos centrales y los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.<\/p>\n

Todas ellas han pecado por omisi\u00f3n al no saber (o querer) ver los graves desequilibrios socioecon\u00f3micos que las \u00faltimas fases de la globalizaci\u00f3n han generado: los precios inasumibles de la vivienda (especialmente por los j\u00f3venes en las grandes ciudades), el estancamiento generalizado<\/a> de los salarios o la incapacidad de regular internacionalmente la fiscalidad son tres de los factores que est\u00e1n contribuyendo a la ca\u00edda<\/a> de la clase media en todo el mundo desarrollado.<\/p>\n

Por otra parte, \u00abdesde abajo\u00bb, hay muchas personas que se dan cuenta de que la situaci\u00f3n actual es insostenible a medio y largo plazo<\/strong>. Las encuestas realizadas en los pa\u00edses occidentales hablan por s\u00ed mismas.<\/p>\n

En Estados Unidos<\/strong>, el apoyo<\/a> al socialismo entre la gente joven supera ya a quienes se declaran partidarios de la libre empresa. En la franja de edad entre 18 y 29 a\u00f1os, s\u00f3lo un 40% de los estadounidenses expresan tener una visi\u00f3n positiva del capitalismo.<\/p>\n

En Reino Unido,<\/strong> pr\u00e1cticamente<\/a> son dos terceras parte de los j\u00f3venes quienes afirman preferir un \u00absistema socialista\u00bb. Adem\u00e1s, un 40% cree que \u00abel comunismo pudo funcionar si se hubiera ejecutado mejor\u00bb.<\/p>\n

El descontento con el capitalismo \u00abreal\u00bb del siglo XXI se canaliza, como en el siglo XIX, a trav\u00e9s de las cr\u00edticas de corte marxista<\/strong>. Sin embargo, este a\u00f1o, esta vieja ideolog\u00eda est\u00e1 refrescada por fen\u00f3menos de nuestro tiempo.<\/p>\n

Uno de los m\u00e1s importantes es el ecologismo radical,<\/strong> que plantea la cuesti\u00f3n como \u00abo capitalismo o clima\u00bb. Recientemente, esta visi\u00f3n ha ido ganando fuerza hasta el punto de convertirse en mainstream i<\/em>ncluso en \u00f3rganos de gobierno (la Barcelona de Colau es un ejemplo) y organizaciones internacionales como la ONU.<\/p>\n

Esta Navidad ha aparecido un libro<\/a> editado (supuestamente) por la activista sueca Greta Thunberg<\/strong>, titulado \u00abEl libro del clima\u00bb que ataca al modelo capitalista abiertamente, afirmando por ejemplo que el mundo no puede depender \u00abde la econom\u00eda de mercado y el capitalismo consumista\u00bb.<\/p>\n

En Alemania, una obra de Ulrike Hermann titulada<\/a> \u00abEl fin del capitalismo\u00bb ocupa la primera posici\u00f3n en el ranking de ventas. Hermann se declara partidaria de una econom\u00eda de guerra<\/strong> parecida a la del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial, esgrimiendo que \u00abapareci\u00f3 una econom\u00eda planificada que funcion\u00f3 de forma remarcablemente buena. Las f\u00e1bricas permanecieron en manos privadas, pero el estado controlaba la producci\u00f3n y organizaba la distribuci\u00f3n de los escasos bienes\u00bb.<\/p>\n

Tanto Thunberg como Hermann defienden los postulados del \u00abdecrecimiento\u00bb<\/a> como soluci\u00f3n a los problemas del siglo XXI.<\/p>\n

En cierto modo, es la soluci\u00f3n f\u00e1cil y r\u00e1pida (a primera vista) al problema del cambio clim\u00e1tico, y no deber\u00eda sorprender, puesto que vivimos en una sociedad del m\u00ednimo esfuerzo y de la inmediatez,<\/strong> parad\u00f3jicamente incentivadas por los mercados, que proponen todo tipo servicios en el mejor de los casos superfluos.<\/p>\n

En definitiva, es evidente que el sistema capitalista, tal y como funciona hoy, se ha convertido en profundamente disfuncional y parece encaminarse a su autodestrucci\u00f3n.<\/strong> Sin embargo, su principal alternativa, un decrecimiento econ\u00f3mico planificado a partir de un modelo socialista, es todav\u00eda peor.<\/p>\n

Pero todav\u00eda quedan dos opciones. <\/strong>La primera, la m\u00e1s tenebrosa, combinar\u00eda las dos tendencias comentadas m\u00e1s arriba: un estado de corte totalitario que introduce mil y una normas intrusivas en nombre del clima y de las ideolog\u00edas progresistas, al tiempo que un sector privado extremadamente poderoso y organizado en mercados monopol\u00edsticos o oligopol\u00edsticos. Uno no es en absoluto incompatible con el otro, sino que los dos pueden reforzarse mutuamente como apuntan numerosos indicios.<\/p>\n

La \u00faltima posibilidad pasa por una profunda reforma de los mercados, que resulta imposible sin recuperar la tradici\u00f3n del buen gobierno y los valores fundadores<\/a> de nuestra civilizaci\u00f3n.<\/p>\nEl sistema econ\u00f2mic dit capitalisme est\u00e0 m\u00e9s que mai amena\u00e7at i en perill, almenys en el m\u00f3n occidental que \u00e9s paradoxalment el seu inventor i promotor <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que s'hagin paralitzat les superilles de Colau?<\/strong><\/p>