{"id":63227,"date":"2022-12-20T12:59:49","date_gmt":"2022-12-20T11:59:49","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es-espanya-una-democracia-en-tot-cas-ja-no-es-un-estat-de-dret\/"},"modified":"2022-12-20T15:21:18","modified_gmt":"2022-12-20T14:21:18","slug":"es-espana-una-democracia-en-cualquier-caso-ya-no-es-un-estado-de-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/es-espana-una-democracia-en-cualquier-caso-ya-no-es-un-estado-de-derecho\/","title":{"rendered":"\u00bfEs Espa\u00f1a una democracia? En cualquier caso ya no es un estado de derecho"},"content":{"rendered":"

Con ese mismo t\u00edtulo \u201c\u00bfEs Espa\u00f1a una democracia?\u201d, el antiguo asesor de S\u00e1nchez, Ivan Redondo, que escribe todos los lunes en La Vanguardia, formulaba un ins\u00f3lito art\u00edculo por su dureza de fondo.\u00a0<\/span>En \u00e9ste afirmaba que \u201cpara que exista una democracia real, debe haber una separaci\u00f3n de poderes n\u00edtida.\u00a0Por eso, una constituci\u00f3n separa el poder ejecutivo, legislativo y judicial.\u00a0La secuencia de la narraci\u00f3n de estos d\u00edas ha sido, por el contrario, que el ejecutivo decide por el legislativo, y el legislativo y el ejecutivo por el judicial\u201d.\u00a0Tambi\u00e9n critica y considera un error grave haber introducido a \u00faltima hora las enmiendas que modifican la forma de proceder con la renovaci\u00f3n del Tribunal Constitucional, y reclama con buen criterio que deber\u00eda haberse hecho como una iniciativa aut\u00f3noma de reforma de la ley org\u00e1nica del poder judicial <\/strong>y no como\u00a0simples enmiendas<\/a>\u00a0a un texto heterog\u00e9neo, y deb\u00eda contar adem\u00e1s con los correspondientes informes.<\/p>\n

La realidad es que precisamente el poder ejecutivo ha usado y abusado de su car\u00e1cter determinante en el parlamento espa\u00f1ol, en el que los diputados no tienen ninguna autonom\u00eda de criterio y simplemente se dedican a obedecer lo que les manda el partido<\/strong> para introducir de forma fraudulenta un alud importante de leyes.<\/p>\n

En tres a\u00f1os han aprobado 175 iniciativas legislativas, muchas de ellas, como ya se est\u00e1 viendo, de una \u00ednfima calidad jur\u00eddica que trae\u00a0graves problemas<\/strong>\u00a0en su aplicaci\u00f3n.\u00a0El caso m\u00e1s espectacular es el de la ley del \u201cs\u00ed es s\u00ed\u201d, pero no es ni mucho menos el \u00fanico.<\/p>\n

Esta degradaci\u00f3n normativa es consecuencia de las\u00a0prisas y atajos<\/strong>\u00a0sistem\u00e1ticos que se utilizan para aprobar la ley, hurtando de este modo el necesario debate parlamentario, la presencia de las memorias correspondientes con contenido sustancioso y los informes de instancias exteriores tan relevantes como el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial, entre otros.<\/p>\n

Se\u00a0ha abusado de la figura del decreto ley<\/strong>, de la v\u00eda de urgencia injustificada, de sustituir el proyecto de ley por la proposici\u00f3n a fin de ahorrarse tramitaciones, y la pr\u00e1ctica censurable de introducir enmiendas a un texto que se est\u00e1 tramitando que nada tienen que ver con el cuerpo de la ley que se quiere legislar, para as\u00ed reducir a la nada los cambios que se quieren introducir.\u00a0Es el caso que ha hecho estallar el conflicto con el TC, donde con tres enmiendas a la ley sobre modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal para liquidar el delito de sedici\u00f3n, se modificaban dos leyes org\u00e1nicas que nada tienen que ver con el tema, la del poder judicial y la del TC.<\/p>\n

En todo este grave l\u00edo existe un intercambio de se\u00f1alamientos como responsables en el gobierno y en los partidos que le apoyan: se\u00f1alamiento al PP por no acordar la renovaci\u00f3n del TC y \u00e9ste se\u00f1ala al gobierno por no crear las condiciones necesarias para poder negociar y confundir este procedimiento con la imposici\u00f3n cruda y dura de sus deseos.<\/p>\n

En realidad, el problema es\u00a0mucho m\u00e1s grave<\/strong>\u00a0y est\u00e1 pasando desapercibido para la opini\u00f3n p\u00fablica.\u00a0Estamos viendo desde hace mucho tiempo y aceptando como normal que la negociaci\u00f3n para renovar el TC la lleven a cabo el presidente del gobierno y el jefe de la oposici\u00f3n.\u00a0Pues cabe decir que \u00e9ste no es el procedimiento que la Constituci\u00f3n tiene establecido para esta misi\u00f3n.\u00a0La renovaci\u00f3n corresponde al Congreso y al Senado y cada uno debe presentar cuatro nombres.\u00a0Concretamente, est\u00e1 establecido que \u00ablos presidentes del Congreso y el Senado tendr\u00e1n que adoptar las medidas necesarias para que la renovaci\u00f3n del consejo (se refiere al poder judicial) se produzca en el plazo establecido\u00bb.<\/p>\n

La\u00a0propuesta ser\u00e1 formulada al rey<\/strong>\u00a0por el Congreso y el Senado.\u00a0Por tanto, a quien corresponde la iniciativa es a la presidencia de ambas instituciones con el trabajo de las dos mesas de gobierno.\u00a0Tambi\u00e9n esta formulaci\u00f3n es la que abre la ventana para que el\u00a0rey pueda reclamar la propuesta<\/a>.<\/p>\n

Pero la realidad es que tanto Meritxell Batet, presidenta del Congreso, como Ander Gil, presidente del Senado, han estado absolutamente parados sin tomar iniciativa alguna. Y esto es as\u00ed porque, ambos socialistas, obedecen a la estricta disciplina de partido, que en la pol\u00edtica espa\u00f1ola se concreta con el hiperliderazgo del secretario general que manda en la organizaci\u00f3n en ese momento, m\u00e1s si adem\u00e1s es presidente del gobierno. Hay, por tanto, en el fondo del problema un secuestro no ya por parte del poder ejecutivo, sino del presidente del gobierno y de \u00e9ste como secretario general del PSOE de las funciones que les corresponden a las instituciones parlamentarias.<\/p>\n

Este escenario, que Ivan Redondo no contempla en su an\u00e1lisis, es el que se\u00f1ala que efectivamente en Espa\u00f1a se puede poner un interrogante sobre la democracia y al mismo tiempo hay que se\u00f1alar que el estado de derecho basado en la independencia de los tres poderes no existe.<\/p>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que s'hagin paralitzat les superilles de Colau?<\/strong><\/p>