{"id":62918,"date":"2022-12-13T10:53:59","date_gmt":"2022-12-13T09:53:59","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=62918"},"modified":"2022-12-13T10:53:59","modified_gmt":"2022-12-13T09:53:59","slug":"final-era-lideres-autoritarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/final-era-lideres-autoritarios\/","title":{"rendered":"\u00bfHacia el final de la era de los l\u00edderes autoritarios?"},"content":{"rendered":"

El periodista brit\u00e1nico, Gideon Rachman,<\/strong> es el \u00a0comentarista principal de asuntos exteriores en el Financial Times<\/em> desde 2006. Antes hab\u00eda \u00a0trabajado\u00a0 en The Economist.<\/em> Acaba de publicar un importante libro:<\/strong> \u201cLa era de los l\u00edderes autoritarios. C\u00f3mo el culto a la personalidad amenaza la democracia en el mundo\u201c.<\/p>\n

\u201cDesde el 2000, el auge de los l\u00edderes fuertes se ha convertido en una caracter\u00edstica crucial de la pol\u00edtica global;<\/strong> en capitales muy diversas han subido al poder, hombres fuertes, hechos a s\u00ed mismos, todos masculinos, hasta el momento actual; normalmente estos l\u00edderes son nacionalistas y conservadores culturales con escasa tolerancia hacia las minor\u00edas, la discrepancia o los intereses de los extranjeros; en su pa\u00eds aseguran defender al hombre corriente frente a las \u00e9lites globalistas; en el extranjero se presentan como la personificaci\u00f3n de sus naciones; y all\u00e1 donde vayan, fomentan un culto a la personalidad\u201c.<\/p>\n

Rachman cree que estamos en medio del ataque global m\u00e1s prolongado que han sufrido los valores democr\u00e1ticos liberales desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os treinta del siglo pasado.<\/strong> Seg\u00fan indica Freedom House, organizaci\u00f3n intergubernamental que elabora informes anuales sobre la libertad pol\u00edtica en el mundo, al final de la Segunda Guerra Mundial quedaban doce pa\u00edses democr\u00e1ticos y al finalizar el siglo veinte se contaban noventa y dos. Pero a partir del a\u00f1o 2005 hubo un vuelco. El a\u00f1o 2020 ha sido el decimoquinto a\u00f1o consecutivo de reducciones de la libertad global. El liberalismo lleva a\u00f1os cotizando a la baja.<\/strong><\/p>\n

Los principales l\u00edderes fuertes retratados por Rachman en su libro son Putin, Erdogan, Xi Jinping, Modi, Orban, Kaczinsky, Boris Johnson, Trump, Duterte, Netanyahu, Bolsonaro y Abiy Ahmed. El estilo de pol\u00edtica de los l\u00edderes fuertes<\/em> \u00a0no debe buscarse s\u00f3lo en los reg\u00edmenes totalitarios, sino que se encuentra en pa\u00edses democr\u00e1ticos donde el culto a la personalidad y el autoritarismo pasa por las urnas. Sus principales caracter\u00edsticas son: creaci\u00f3n de un culto a la personalidad, desprecio por el estado de derecho, afirmaci\u00f3n que representan al pueblo real en contra de las \u00e9lites y una pol\u00edtica impulsada por el miedo y el nacionalismo.<\/p>\n

Los l\u00edderes fuertes<\/em> desprecian a las instituciones, pero aman al \u201cpueblo\u201d.<\/h3>\n

Por eso el fen\u00f3meno del hombre fuerte<\/em> <\/strong>est\u00e1 muy ligado al populismo, un estilo pol\u00edtico que desprecia a las \u00e9lites y a los expertos y venera la sabidur\u00eda y los instintos del hombre normal. Al mismo tiempo, el populismo est\u00e1 \u00edntimamente relacionado con un estilo de argumentaci\u00f3n conocido como \u00absimplismo\u00bb.<\/strong> Es la idea de que existen soluciones sencillas a problemas complejos, que se ven frustradas por fuerzas perversas. \u201cA menudo se trata de \u00a0conspiraciones extranjeras. Los hombres fuertes tambi\u00e9n suelen apoyar opiniones tradicionales sobre la familia, la sexualidad y el g\u00e9nero. En muchos pa\u00edses han hecho campa\u00f1as contra las \u00e9lites urbanas y se han volcado con la gente que vive en ciudades peque\u00f1as y en el campo. Pr\u00e1cticamente todos combaten la inmigraci\u00f3n con pol\u00edticas muy restrictivas. Otro rasgo com\u00fan es que todos se consideran imprescindibles y necesarios.<\/strong> El tiempo en el poder los hace m\u00e1s inamovibles. Por eso es f\u00e1cil que les rodeen la megaloman\u00eda, la paranoia, la soledad, la adulaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n y las mafias\u201c.<\/p>\n

El rechazo a la democracia va impl\u00edcito en la l\u00f3gica de estos personajes que tienen aversi\u00f3n a Occidente,<\/strong> al que consideran en declive irreversible, como ocurr\u00eda con los totalitarismos que constru\u00edan el hombre nuevo o la raza perfecta har\u00e1 pronto un siglo en la URSS y la Alemania de Hitler. El dominio de los medios de comunicaci\u00f3n es tambi\u00e9n un denominador com\u00fan.<\/p>\n

Todos los hombres descritos en el libro de Rachman se rebelan contra el consenso liberal que rein\u00f3 a partir de 1989.<\/strong> Su \u00e9xito es un s\u00edntoma de la crisis del liberalismo. La autocracia ha cotizado al alza desde 2005 hasta hace poco, pero ahora parece que podr\u00eda empezar a cotizar a la baja. Dos de sus m\u00e1s conspicuos y veteranos representantes -Vlad\u00edmir Putin y Xi Jinping- pasan por su peor momento de sus prolongadas permanencias en el poder.<\/p>\n

El analista \u00a0Xavier Mas de Xax\u00e0s acaba de escribir un ensayo sobre su declive\u00a0 (\u201cEl fin de Putin y Xi\u201d, La maleta de Portbou, noviembre\/diciembre 2022).<\/strong><\/h4>\n

Cree que \u00abya no sacan pecho, al contrario, uno y otro se encuentran en un callej\u00f3n sin salida, en el momento m\u00e1s cr\u00edtico de sus tiran\u00edas\u00bb.<\/strong> \u201cLa pugna que ambos mantienen con las democracias liberales deb\u00eda decidir el rumbo del siglo XXI y hasta hace poco tiempo pensaban que iban ganando, pero ahora ya no. La pandemia de la covid-19 y la guerra de Ucrania lo han cambiado todo\u201d.<\/p>\n

Rusia es una econom\u00eda extractiva incapaz de crear suficientes puestos de trabajo cualificado, porque eso significar\u00eda producir algo m\u00e1s que gas, petr\u00f3leo y minerales. \u201c\u00bfQu\u00e9 se le puede comprar a Rusia que no sea energ\u00eda y vodka? Putin no ha trabajado para construir una econom\u00eda y un pa\u00eds moderno. No ha estado en la cabeza de los dirigentes rusos desde Pedro el Grande y as\u00ed han pasado dos siglos\u201c.<\/p>\n

\u201cDe hecho, la composici\u00f3n morfol\u00f3gica de la URSS no es tan distinta a la del Imperio zarista. Los sirvientes se convirtieron en obreros, pero sin libertad de decidir su futuro<\/strong>. La jerarqu\u00eda vertical del poder y los privilegios de la clase dirigente se mantuvieron hasta el final. Cuando Putin tom\u00f3 el control del Kremlin, hace veinte a\u00f1os, su primer objetivo fue restablecer la verticalidad del poder<\/strong> y desde entonces no ha hecho m\u00e1s que reforzarla\u201d. Putin lo ha fiado todo a la energ\u00eda. Entre 2000 y 2013, Rusia multiplic\u00f3 por diez la renta per c\u00e1pita gracias a la dependencia europea de su gas. Sin embargo, desde entonces esta renta ha ido cayendo y hoy est\u00e1 por debajo de la china, que tiene una poblaci\u00f3n diez veces m\u00e1s numerosa. Algunos analistas definen a la Rusia de Putin como un \u201ccalifato energ\u00e9tico\u201d.<\/p>\n

La econom\u00eda rusa es inferior a la italiana y algo superior a la espa\u00f1ola, es decir, muy peque\u00f1a para el pa\u00eds m\u00e1s extenso del mundo y sus 145 millones de habitantes. La demograf\u00eda rusa es menguante.<\/p>\n

El mal de Rusia viene de lejos y es de fondo.<\/strong><\/h3>\n

Michel Foucher<\/strong>, ge\u00f3grafo y diplom\u00e1tico franc\u00e9s, acaba de escribir un libro (Ukraine, une guerre coloniale en Europe, editions de l’Aube) en el que dice: \u201cRusia est\u00e1 obligada a convertirse en un estado normal, pero para esto tendr\u00e1 que redefinir del todo su identidad. El principal obst\u00e1culo es que las \u00e9lites rusas no han entendido por qu\u00e9 su sistema se hundi\u00f3 en 1991<\/strong>. No se han arrepentido de los cr\u00edmenes de Stalin ni de los anteriores, dentro de una larga tradici\u00f3n autocr\u00e1tica y totalitaria, llena de violencia y sufrimiento\u201c.<\/p>\n

Putin y Xi han ca\u00eddo en \u00abla trampa de la clase media\u00bb<\/strong> en el peor momento posible, cuando no pueden aprovechar la interdependencia econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica del mundo, y la subida de la energ\u00eda y de los alimentos es la mayor en d\u00e9cadas. Es f\u00e1cil para un pa\u00eds de renta baja crecer deprisa si est\u00e1 bien gestionado. La tecnolog\u00eda lo permite. Pero es mucho m\u00e1s complicado mantenerse en la clase media de las naciones.<\/p>\n

Una vez que un pa\u00eds de renta media ha construido las infraestructuras, las f\u00e1bricas y las viviendas para la gente que ha llegado del campo a la ciudad, una vez que esta clase trabajadora gana un salario justo para cubrir las necesidades b\u00e1sicas, la econom\u00eda lo tiene mucho m\u00e1s complicado para seguir creciendo. Parece que ya todo est\u00e1 hecho y merma la inversi\u00f3n p\u00fablica, hay peligro de burbuja inmobiliaria, la competencia es m\u00e1s fuerte, cuesta m\u00e1s alimentar a la poblaci\u00f3n y en consecuencia tambi\u00e9n los salarios. La gente adapta el consumo a su capacidad salarial y el consumo es el motor del capitalismo.<\/p>\n

De repente, cuesta m\u00e1s mantener el nivel de vida y las familias no quieren tener m\u00e1s que un hijo<\/strong>. La losa demogr\u00e1fica pesar\u00e1 cada d\u00eda m\u00e1s. Rusia no va a pasar este siglo de los 150 millones de habitantes y China de los 1.500 millones.<\/p>\n

Cada vez hay m\u00e1s gente con derecho a pensi\u00f3n. Los servicios sociales pronto quedan desbordados. Ni en Rusia ni en China han crecido al ritmo que lo ha hecho la sociedad. El Estado no puede mantener el bienestar prometido porque no puede crear nuevos puestos de trabajo con suficiente valor a\u00f1adido, es decir, salarios elevados que paguen impuestos. El riesgo de un estallido social vuelve a subir.<\/strong><\/p>\n

La pol\u00edtica de covid cero ha sido desastrosa para China.<\/strong><\/h3>\n

Funcion\u00f3 en un principio, pero con las vacunas ya no ten\u00eda sentido porque siempre habr\u00e1 contagios. Las vacunas no las evitan, pero reducen dr\u00e1sticamente el riesgo de muerte. \u201cXi se decidi\u00f3 equivocadamente por la covid cero. De la misma forma que ocult\u00f3 todo lo que pudo el estallido de la pandemia en Wuhan en diciembre de 2019, ahora niega a su pueblo la posibilidad de convivir con el virus, y lo hace en contra de la opini\u00f3n de los expertos que le recomiendan una rectificaci\u00f3n. Xi podr\u00eda comprar las vacunas de ARN mensajero de Moderna y Pfizer BioTech. Son mucho m\u00e1s efectivas que la suya. Le sobra el dinero, pero le falta la humildad de reconocer el fracaso de sus cient\u00edficos\u201c.<\/strong><\/p>\n

Las redes sociales van llenas de cr\u00edticas y Xi ya no es el salvador que pretend\u00eda ser<\/strong>. Xi se ha implicado a fondo en la gesti\u00f3n de la pandemia porque se ha atribuido el papel de padre de la patria. Putin ha hecho todo lo contrario<\/strong>. Ha delegado la lucha contra la covid en los gobernadores y funcionarios locales. No ha querido corre el riesgo de salir maltrecho, como le est\u00e1 ocurriendo a Xi. Quer\u00eda preservar la imagen de hombre infalible. Despu\u00e9s de todo, ha quedado como un presidente distante, incapaz de mandar y hacerlo para el bien com\u00fan.<\/p>\n

China tiene la segunda econom\u00eda del mundo.<\/strong> Representa un 18% del PIB mundial. El 22% de todas las manufacturas del mundo llevan la etiqueta Made in China. \u201c\u00bfPero qu\u00e9 ha hecho Xi para lograr ese \u00e9xito? Pr\u00e1cticamente nada. Al contrario. Ha deshecho las reformas econ\u00f3micas que hab\u00edan hecho crecer a China. Las reformas y la introducci\u00f3n de la econom\u00eda de mercado en 1978, desterrando el comunismo, han sido la base de la pol\u00edtica econ\u00f3mica china del sabio y prudente Deng Xiao Ping.<\/strong> Gracias al capitalismo y la iniciativa privada, empezando por la agricultura, cientos de millones de chinos han salido de la pobreza\u201c.<\/p>\n

Los criterios pol\u00edticos se imponen en la gesti\u00f3n de las empresas privadas<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Xi es un personaje que ve al sector privado como una amenaza para el poder. Cree estar m\u00e1s seguro con una econom\u00eda planificada y centralizada propia de la era Mao, la misma que ha derrumbado a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hasta llevarla a la miseria m\u00e1s absoluta y a su implosi\u00f3n en 1991. Xi ha sometido a las grandes corporaciones -empresas como HNA, Angbang, Tencent y Alibaba- al dictado del Estado. Los criterios pol\u00edticos se imponen en la gesti\u00f3n de las empresas privadas.<\/p>\n

La consecuencia m\u00e1s evidente de este error es que la productividad de las empresas chinas, que eran la envidia del capitalismo occidental, est\u00e1 descendiendo. Es verdad que la guerra de Ucrania, la pandemia y las sanciones de Estados Unidos, que castigan las importaciones de tecnolog\u00eda, tambi\u00e9n justifican esta bajada, pero -como ha explicado el disidente Cai Xia en la revista Foreign Affairs- la raz\u00f3n principal ha sido la injerencia del Estado.<\/p>\n

Todos los esfuerzos a lo largo de m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os para crear una clase media ahora parecen insuficientes<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Xi est\u00e1 creando un capitalismo de estado que parece contra natura porque ha suprimido la recompensa de la ganancia privada. Li Keqiang, primer ministro durante a\u00f1os, ya confes\u00f3 hace dos a\u00f1os que las cosas no iban bien.<\/strong> Unos seiscientos millones de chinos -el 40% de la poblaci\u00f3n- cobran salarios muy bajos. Los salarios de los funcionarios se han reducido en un 50%. Todos los esfuerzos a lo largo de m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os para crear una clase media ahora parecen insuficientes, lastrados por el desmantelamiento de la econom\u00eda de mercado y la estrategia de la covid cero. El confinamiento de cientos de millones de personas durante largos per\u00edodos de tiempo ha provocado el cierre de unos cinco millones de empresas.<\/p>\n

Muchos analistas coinciden en afirmar que las cuatro debilidades de China de hoy son la covid, la desconfianza tecnol\u00f3gica, la incertidumbre econ\u00f3mica y el culto a Xi. China est\u00e1 d\u00e9bil, envejecida, con un crecimiento del PIB para este a\u00f1o de un 3,2%, cuando su objetivo era de un 5,5%, y sin perspectivas de que la econom\u00eda mejore, atrapada por la covid. Los chinos llevan tres a\u00f1os sometidos a confinamientos y estrictas restricciones a la libertad de movimiento<\/strong>. En las grandes manifestaciones que se est\u00e1n produciendo actualmente en el pa\u00eds, en su mayor\u00eda de j\u00f3venes, se exhiben papeles en blanco para denunciar la censura y plantear sus reivindicaciones.<\/p>\n

Xavier Mas de Xax\u00e0s califica Xi Jinping<\/strong> de marxista ortodoxo que cree en la lucha de clases y en el uso de la violencia, y que hace diez a\u00f1os que se presenta como un nuevo Mao. De Putin piensa<\/strong> que es un fascista ortodoxo. \u201cNo tiene creencia alguna, es amoral y violento. Hace veinte a\u00f1os que se presenta como un nuevo zar. Ambos ejercen un poder absoluto, pero con estructuras muy diferentes\u201c.<\/p>\n

Putin gobierna con el apoyo del Servicio Federal de Seguridad (FSB), el antiguo KGB.<\/strong><\/h4>\n

\u00c9l mismo empez\u00f3 su carrera como agente del KGB y lleg\u00f3 a dirigir el FSB. Sus consejeros m\u00e1s cercanos salen, en gran medida, de los aparatos de seguridad y del ej\u00e9rcito. El apoyo ideol\u00f3gico, las ideas para reescribir la historia e inflar el mito nacional salen de los siloviki, literalmente \u00abpersonas fuertes\u00bb. Esa gente no ha salido de Rusia. No tienen dinero afuera. Creen, como Putin, que el colapso de la URSS fue la mayor cat\u00e1strofe del siglo XX.<\/p>\n

Fuera del Kremlin y de ese n\u00facleo tan reducido del poder, todo es un juego de sombras. Oficialmente, Rusia es una democracia multipartidista que funciona como un r\u00e9gimen de partido \u00fanico.<\/strong> Nueva Rusia, el partido de Putin, carece de rival. Comunistas y nacionalistas tienen sus partidos. Forman lo que se conoce como oposici\u00f3n oficial o sist\u00e9mica. Son partidos fantasma, como Nuevo Pueblo, una formaci\u00f3n impulsada por el Kremlin con el objetivo de captar la base electoral del opositor Aleksei Navalni.<\/strong><\/p>\n

No existe una oposici\u00f3n independiente. Los l\u00edderes m\u00e1s notables est\u00e1n en prisi\u00f3n, como Navalni, o han sido asesinados. En las elecciones legislativas del pasado mes de septiembre, se presentaron 174 candidaturas independientes, pero el Kremlin s\u00f3lo valid\u00f3 once.<\/p>\n

Putin hace que el Parlamento apruebe leyes confeccionadas a medida para alargar su mandato -ahora hasta el a\u00f1o 2036- y manipula los resultados electorales tanto como sea necesario. D\u00edas antes de una cita con las urnas, soldados y jubilados, funcionarios y padres con ni\u00f1os, reciben una paga extra. Rusia ha celebrado todos los comicios como marca la Constituci\u00f3n, pero ninguno ha sido limpio.<\/p>\n

Desde 2016 ning\u00fan miembro de la oposici\u00f3n real ha ganado uno de los 450 esca\u00f1os del Parlamento. Todos los esfuerzos de Navalni y de su grupo han fracasado<\/strong>. El Kremlin ha cerrado medios de comunicaci\u00f3n y aplicaciones de telefon\u00eda m\u00f3vil que favorec\u00edan a la disidencia.<\/p>\n

En China no hay elecciones. Oficialmente es un pa\u00eds comunista.<\/strong> El Partido Comunista ejerce todo el poder y Xi es su secretario general. Pero esto no significa que Xi tenga las manos libres. De hecho, las tiene m\u00e1s atadas que Putin. Adem\u00e1s de sabias reformas econ\u00f3micas, Deng Xiao Ping estableci\u00f3 una direcci\u00f3n colegiada y un l\u00edmite de dos mandatos de cinco a\u00f1os, que Xi se ha saltado. Acaba de empezar su tercer mandato. El \u00f3rgano m\u00e1s importante del sistema es el Comit\u00e9 Central del Politbur\u00f3 del Partido Comunista. Nadie sabe c\u00f3mo funciona. Es un secreto. Lo forman entre cinco y nueve personas y el presidente Xi lo dirige desde 2012, cuando lleg\u00f3 al poder.<\/p>\n

Xi tambi\u00e9n rompi\u00f3 la separaci\u00f3n tradicional entre el partido y el Estado que hab\u00eda dise\u00f1ado Deng Xiao Ping.<\/strong><\/h4>\n

El objetivo era reducir el peso de la ideolog\u00eda en la toma de decisiones tecnocr\u00e1ticas. Deng cre\u00eda que era necesario blindar la burocracia de la influencia del partido. No ve\u00eda otra forma de que fuera funcional.<\/p>\n

Xi ha utilizado la lucha contra la corrupci\u00f3n para eliminar a adversarios dentro del poder. La corrupci\u00f3n afecta a todos, pero s\u00f3lo los enemigos de Xi son perseguidos. La vigilancia electr\u00f3nica reduce al m\u00ednimo las comunicaciones de la \u00e9lite pol\u00edtica fuera de los actos oficiales. Todo el mundo tiene miedo de que se le graben las conversaciones. Xi castiga a los adversarios, pero compensa a los amigos.<\/strong> Putin tambi\u00e9n castiga a los enemigos y gratifica a sus amigos. El resultado, tanto en Mosc\u00fa como en Pequ\u00edn, es la proliferaci\u00f3n de una mafia en torno a Putin y Xi.<\/strong><\/p>\n

Las tiran\u00edas, como bien saben Xi y Putin, terminan con estallidos sociales que se convierten en revoluciones. Todo lo que parec\u00eda un d\u00eda inamovible, al d\u00eda siguiente se derrumba. Plat\u00f3n explicaba en \u00abEl banquete\u00bb que, a medida que se hacen grandes, los tiranos acent\u00faan su paranoia. Todos aspiran a un legado eterno y a su lado no hay nadie que les cuente la verdad.<\/p>\n

La guerra de Ucrania es un fracaso para Rusia -ninguna de las hip\u00f3tesis de partida de Putin se han cumplido (guerra r\u00e1pida, ca\u00edda r\u00e1pida de Kiev, no reacci\u00f3n por parte de la UE y de Occidente, apoyo de China y de la ciudadan\u00eda rusa)- y la pol\u00edtica de covid cero es otro fracaso para China.<\/p>\n

Rusia y China, de la mano de Putin y Xi, se han convertido en imperios olig\u00e1rquicos.<\/strong><\/h4>\n

En el caso de Rusia parece incluso natural, pero sorprende en el caso de China. Deng dec\u00eda que la posici\u00f3n m\u00e1s inteligente era \u00abesconder la fortaleza y plegarse al mismo tiempo\u00bb. Xi ha roto ese principio.<\/p>\n

La democracia liberal, tan criticada incluso en su propio interior por los desencantados, antiglobalistas y antisistema, nacionalistas y xen\u00f3fobos, parece volver a ser ahora el mejor sistema posible.<\/strong> Sus instituciones, como se ha visto en el caso de Trump en Estados Unidos, garantizan la transferencia de poder y esto implica agilidad y estabilidad.<\/p>\n

El Premio Nobel de Econom\u00eda Paul Krugman acaba de escribir<\/strong> en New York Times un art\u00edculo titulado \u201cAs\u00ed ha perdido China la guerra contra la covid\u201c, en el que podemos leer lo siguiente:\u00a0 \u201c\u00bfQu\u00e9 podemos aprender de China? En primer lugar, que la autocracia no es realmente superior a la democracia. Los aut\u00f3cratas son capaces de actuar de forma r\u00e1pida y decisiva, pero pueden cometer graves errores porque nadie les puede decir cuando est\u00e1n equivocados. El problema de los gobiernos desp\u00f3ticos es que no pueden admitir los errores ni aceptan las pruebas que no les gustan. En lo esencial existe una clara similitud entre la negativa de Xi a dar marcha atr\u00e1s en relaci\u00f3n con la pol\u00edtica de la covid cero y el desastre de Vladimir Putin con la guerra de Ucrania<\/strong>. Los reg\u00edmenes de Putin y Xi est\u00e1n cayendo en la trampa que ellos mismos se han creado\u201c.<\/p>\n

Mas de Xax\u00e0s concluye su an\u00e1lisis con estas palabras:<\/strong> \u201cChina y Rusia<\/strong><\/a> sufrir\u00e1n durante el futuro previsible el declive de sus l\u00edderes. Se multiplicar\u00e1n los muertos por la covid en China y por la guerra de Ucrania. La gente saldr\u00e1 a la calle para pedir la cabeza de Xi y de Putin. La represi\u00f3n va a aumentar\u201d.<\/p>\nEn lo esencial existe una clara similitud entre la negativa de Xi a dar marcha atr\u00e1s en relaci\u00f3n con la pol\u00edtica de la covid cero y el desastre de Vladimir Putin con la guerra de Ucrania <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Est\u00e0s d'acord que S\u00e1nchez vulgui modificar en un debat parlamentari de tan sols 3 dies els delictes de malversaci\u00f3, frau pressupostari i falsos aut\u00f2noms?<\/strong><\/p>