{"id":62215,"date":"2022-11-17T14:00:39","date_gmt":"2022-11-17T13:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/?p=62215"},"modified":"2022-11-21T08:58:53","modified_gmt":"2022-11-21T07:58:53","slug":"nuevo-orden-mundial-hacia-el-final-de-la-era-americana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conversesacatalunya.cat\/es\/nuevo-orden-mundial-hacia-el-final-de-la-era-americana\/","title":{"rendered":"\u00bfHacia el final de la Era Americana?"},"content":{"rendered":"

El famoso analista geopol\u00edtico, profesor de la Universidad de Harvard y comentarista de la cadena CNN, Fareed Zakaria<\/span>, norteamericano de origen hind\u00fa, public\u00f3 un libro en 2008 titulado \u201cEl mundo despu\u00e9s de USA\u201c (The Post-American World And the Rise of the Rest)<\/em>,<\/strong> en el que defend\u00eda la tesis de que la supremac\u00eda de Estados Unidos en el mundo hab\u00eda llegado a su zenit y empezaba a declinar.<\/p>\n

Seg\u00fan Zakaria, el mundo liderado por Estados Unidos abr\u00eda paso a algo nuevo, un orden post-liberal, post-americano y post-occidental, marcado por una gran rivalidad. El libro trataba, sobre todo, del ascenso vertiginoso, econ\u00f3mico y geopol\u00edtico de China, pero tambi\u00e9n de la India, imperios que regresaban (Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Brasil, Indonesia) y otros poderes regionales.<\/p>\n

El presidente Barack Obama<\/strong> reconoci\u00f3 p\u00fablicamente, en un determinado momento, que aquel libro era su libro de cabecera, lo cual contribuy\u00f3 en gran medida en convertirlo en un best<\/em> seller<\/em>.<\/p>\n

A partir de la Segunda Guerra Mundial, el orden mundial se caracteriz\u00f3 por su car\u00e1cter bipolar<\/strong>, en el que solamente hab\u00eda dos superpotencias: Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.\u00a0 A partir de 1989 (ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn) y 1991 (implosi\u00f3n de la URSS), el orden mundial pas\u00f3 a ser unipolar<\/strong>, con una sola \u00a0superpotencia, Estados Unidos.<\/p>\n

La hegemon\u00eda de USA fue absoluta entre 1991 y 2001,<\/strong> pero a partir de esta \u00faltima fecha (ataque terrorista isl\u00e1mico en territorio norteamericano), hasta agosto de 2021 (retirada de los ej\u00e9rcitos norteamericano y aliados de Afganist\u00e1n) el declive relativo de Estados Unidos parec\u00eda imparable. <\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s llega la guerra de Ucrania, que algunos han calificado de \u201cregalo geopol\u00edtico\u201c de Rusia a Estados Unidos<\/strong> para remontar su declive relativo. \u00a0En todo caso, supone un cambio de ciclo hacia un nuevo orden mundial.<\/p>\n

El 2 de febrero de 2022, veintid\u00f3s d\u00edas antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el presidente de China, Xi Jinping, y el de Rusia, Vlad\u00edmir Putin, firmaron una Declaraci\u00f3n conjunta<\/strong><\/a> que establec\u00eda una declaraci\u00f3n de principios para una \u201cnueva era\u201c en la que Estados Unidos \u201cya no era el l\u00edder del mundo\u201c, y por la que ambos pa\u00edses declaraban asegurar una relaci\u00f3n \u201csin l\u00edmites\u201c. Ambos l\u00edderes acusaron a Estados Unidos de hegemonismo y unilateralismo, y se declaraban partidarios de un nuevo orden mundial multipolar. Rusia pretend\u00eda recuperar su categor\u00eda de gran superpotencia y China se reafirmaba en su camino hacia la supremac\u00eda global.<\/p>\n

Las tesis de Zakaria son radicalmente contestadas por el profesor de la Universidad de Princeton, Gilford John Ikenberry,<\/span> considerado \u201cel acad\u00e9mico l\u00edder mundial del orden liberal internacional\u201c. <\/strong>Sostiene que Estados Unidos no solamente no est\u00e1 perdiendo su liderazgo global, sino que tiene fuertes probabilidades de aumentarlo en el futuro (Why American Power Endures. <\/em>The US. Led Order Isn\u2019t in Decline<\/em>, Foreign Affairs, November\/December 2022).<\/p>\n

Esto es as\u00ed, seg\u00fan Ikelberry, porque la narrativa antiamericana no tiene en cuenta circunstancias hist\u00f3ricas profundas<\/strong> que indican que Estados Unidos puede continuar teniendo una presencia dominante en el mundo y siendo el organizador de la pol\u00edtica mundial a lo largo del siglo veintiuno. Asegura que las fuentes profundas del poder e influencia americanos en el mundo persisten. <\/strong>Con el ascenso del fuerte iliberalismo de China y Rusia, estas capacidades distintivas americanas han aparecido m\u00e1s claramente a la vista de los analistas.<\/p>\n

Piensa que el error fundamental cometido por los profetas del declive americano consiste en ver en Estados Unidos y su orden liberal un imperio en decadencia. <\/strong>Estados Unidos se ha comportado ciertamente en el pasado como un imperio, pero su papel en el mundo va mucho m\u00e1s all\u00e1 de su pasado imperial. El poder de Estados Unidos no se basa solamente en la fuerza bruta, que tambi\u00e9n, sino en ideas, instituciones y valores que est\u00e1n profundamente imbricados en la misma concepci\u00f3n y existencia de la modernidad<\/strong>.<\/p>\n

El orden global construido por Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial se entiende mejor como un sistema mundial<\/strong> que como un imperio. Se trata de una formaci\u00f3n pol\u00edtica multifac\u00e9tica y expansiva, rica en vicisitudes, que crea oportunidades para pueblos situados en cualquier parte del planeta.<\/p>\n

El sistema mundial liderado por Estados Unidos se ha puesto en marcha recientemente con una reacci\u00f3n global contraria a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.<\/p>\n

El conflicto entre Estados Unidos y sus rivales, China y Rusia, consiste en una competici\u00f3n entre dos l\u00f3gicas alternativas de orden mundial. <\/strong><\/h4>\n

Estados Unidos defiende un orden internacional, que ha liderado durante tres cuartos de siglo, caracterizado por ser abierto, multilateral, y anclado en pactos de seguridad y asociaciones con otras democracias liberales. China y Rusia pretenden un orden internacional que destrone los valores liberales occidentales, caracterizado por bloques regionales, esferas de influencia y autocracia.<\/p>\n

Estados Unidos defiende un orden internacional que protege y promueve los intereses de la democracia liberal. China y Rusia, cada una a su manera, esperan construir un orden internacional que protege el autoritarismo de las fuerzas amenazadoras de la modernidad liberal.<\/p>\n

Estados Unidos ofrece la visi\u00f3n de un sistema global postimperial. Los l\u00edderes actuales de Rusia y China construyen, cada vez m\u00e1s, pol\u00edticas exteriores basadas en la nostalgia imperial.<\/p>\n

Esta lucha entre \u00f3rdenes mundiales liberal e iliberal es un eco de las grandes rivalidades del siglo veinte. <\/strong><\/h5>\n

Despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos defendi\u00f3 una agenda de progreso para el orden mundial. Su \u00e9xito se bas\u00f3 sobre el factor evidente del poder americano, sin rival en el mundo econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico y militar. Estados Unidos se mantendr\u00e1 en el centro del sistema mundial en parte sobre esta superioridad. Pero Estados Unidos continuar\u00e1 prevaleciendo por otra raz\u00f3n: el atractivo de sus ideas, instituciones y sus capacidades para construir asociaciones, alianzas y coaliciones. Es la fuerza indispensable para construirlas. Este ha sido siempre, y puede continuar si\u00e9ndolo, el secreto de su poder y su influencia.<\/strong><\/p>\n

A pesar de todos los cantos dedicados al declive americano, Estados Unidos no ha declinado realmente, <\/strong>sino que ha construido un orden distintivo en el que juega un papel integral. Y ante la amenaza de rivales iliberales, este orden permanece ampliamente en demanda. La raz\u00f3n por la que Estados Unidos no es decadente es porque muchos poderes existentes tienen inter\u00e9s en que Estados Unidos se mantenga activo e involucrado en mantener este orden.<\/strong> Incluso en el caso de un declive real, por ejemplo, ante China, el orden que Estados Unidos ha construido contin\u00faa reforzando<\/strong> su fuerza y liderazgo<\/strong>. El poder puede crear orden, pero el orden que Washington preside puede tambi\u00e9n reforzar el poder americano. <\/strong><\/p>\n

El orden liberal internacionalista de Estados Unidos tiene diferentes capas. <\/strong><\/h4>\n

En la<\/span> capa exterior<\/strong><\/span> se encuentran sus ideas y proyectos liberales internacionalistas, a trav\u00e9s de los cuales Estados Unidos ha proporcionado \u201cuna tercera v\u00eda \u201centre la anarqu\u00eda de estados compitiendo unos contra otros y la jerarqu\u00eda de los sistemas imperiales.<\/strong> Es un arreglo que ha proporcionado m\u00e1s beneficios para mucha gente, m\u00e1s que cualquier otra alternativa.<\/p>\n

Una segunda capa<\/span> hacia el interior muestra que Estados Unidos es un imperio antiimperial.<\/strong> Es un poder mundial sin precedentes. Es el \u00fanico de los grandes poderes nacidos en el Nuevo Mundo (Am\u00e9rica). El resto de grandes poderes, incluidos China y Rusia, tienen vecinos geopol\u00edticos poderosos y luchan por su hegemon\u00eda territorial. Estados Unidos se ha beneficiado de su geograf\u00eda y de su trayectoria \u00fanica de desarrollo pol\u00edtico.<\/strong> Su situaci\u00f3n geopol\u00edtica y geoestrat\u00e9gica es \u00fanica y la mejor: una gran masa territorial entre dos oc\u00e9anos. Esto le permite un papel \u00fanico como equilibrador del poder global.<\/strong> Mira de reojo hacia el extremo izquierdo y el extremo derecho de la gran masa euroasi\u00e1tica, y se siente inatacable. Adem\u00e1s, Estados Unidos ha tenido oportunidades clave para construir coaliciones para establecer reglas e instituciones globales.<\/strong> Como lo demuestra la guerra de Ucrania, la habilidad de promover coaliciones de democracias<\/strong> contin\u00faa siendo un activo esencial de su fuerza.<\/p>\n

La tercera capa<\/span> indica que Estados Unidos no es solamente un gran poder, sino una clase \u00fanica de sociedad civil<\/strong>. Estados Unidos es un pa\u00eds de inmigrantes. La sociedad civil americana, enriquecida por su base multirracial y multicultural, conecta el pa\u00eds con el mundo en redes de influencia que no est\u00e1n al alcance de China, Rusia y otros poderes.<\/p>\n

Finalmente, existe una \u00faltima capa<\/span>, que ya pertenece al n\u00facleo duro. Se trata de una gran fortaleza: su capacidad de fracasar<\/strong>. Como es propio de una sociedad liberal, puede reconocer sus vulnerabilidades y sus errores, y tratar de superarlos. Es una clara ventaja frente a sus rivales iliberales a la hora de enfrentar crisis y reveses.<\/p>\n

En la lucha actual por un nuevo orden mundial Estados Unidos puede basarse en las anteriores ventajas y en su larga trayectoria de construcci\u00f3n de un orden liberal. Ofrece al mundo una visi\u00f3n global de un sistema abierto y basado en reglas en el que la gente pueda trabajar libremente y mejorar su condici\u00f3n de vida. <\/strong><\/p>\n

El an\u00e1lisis del liberal Ikenberry acaba con las siguientes conclusiones<\/strong>.<\/h4>\n

Primera conclusi\u00f3n<\/strong>.<\/span> Estados Unidos entra en la lucha por el orden mundial del siglo veintiuno con grandes ventajas.\u00a0 <\/strong>Todav\u00eda posee las capacidades materiales de \u00e9pocas pasadas. Contin\u00faa gozando de una posici\u00f3n geogr\u00e1fica \u00fanica y privilegiada para desempe\u00f1ar un papel de gran potencia tanto en el Este de Asia como en Europa. Su habilidad para colaborar con otras democracias para fijar reglas e instituciones globales es todav\u00eda manifiesta en su respuesta a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y continuar\u00e1 as\u00ed en cualquier futura respuesta colectiva a una agresi\u00f3n china en el Este de Asia.<\/p>\n

Segunda conclusi\u00f3n. <\/strong><\/span>Aunque China y Rusia pretenden mover el mundo en la direcci\u00f3n de bloques regionales y esferas de influencia, Estados Unidos ha ofrecido una visi\u00f3n de la orden mundial basada en un conjunto de principios m\u00e1s que en la competici\u00f3n por cualquier territorio<\/strong>. El orden internacional liberal es una manera de organizar un mundo interdependiente. Es, en opini\u00f3n del historiador noruego Geir Lundestand, un \u201cimperio por invitaci\u00f3n<\/strong> \u201c. Su \u00e9xito depende de su legitimidad y capacidad de atractivo, no de la capacidad de forzar obediencias.<\/p>\n

Tercera conclusi\u00f3n<\/strong>.<\/span> La confrontaci\u00f3n de Estados Unidos con China y Rusia en 2022 es un eco de los grandes acontecimientos producidos en 1919,1945 y 1989.<\/strong>\u00a0 Como en aquellos momentos, Estados Unidos se asocia con otras democracias para resistir los movimientos agresivos de grandes poderes iliberales. La guerra de Ucrania es mucho m\u00e1s que el futuro de Ucrania, es tambi\u00e9n sobre las reglas b\u00e1sicas y las normas de las relaciones internacionales.\u00a0 Y tambi\u00e9n proporciona Estados Unidos la oportunidad de repensar y defender su lucha por un orden mundial abierto y multilateral. Ning\u00fan otro poder est\u00e1 mejor situado para construir los necesarios partenariados y liderar el camino para afrontar los mayores problemas del siglo veintiuno.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n final<\/strong>.<\/span> Otros poderes pueden estar ascendiendo – es el caso innegable de China – pero en todo caso el mundo no pude permitirse el fin de la Era Americana.<\/strong><\/p>\nEstados Unidos ofrece la visi\u00f3n de un sistema global postimperial. Los l\u00edderes actuales de Rusia y China construyen, cada vez m\u00e1s, pol\u00edticas exteriores basadas en la nostalgia imperial <\/a><\/span>Compartir en X<\/a><\/span>\n

\n\t
\n\t\t

<\/p>\n\t\t

<\/p>\n\t\t

Creus que la supressi\u00f3 del delicte de sedici\u00f3 resolt el problema de Catalunya?<\/strong><\/p>